Решение по делу № 2-1056/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1056/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области Российской Федерации

В составе председательствующего Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Никулину О. Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> по направлению в <данные изъяты>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак отсутствует под управлением Никулина О.Н., и <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, и прицеп <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО7., принадлежащего ФИО8 Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Никулиным О.Н. п. 8-4 ПДД РФ. Гражданская ответственность Никулина О.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис № полис «РЕСОавто» №. Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис №). Истец признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истцом направлено в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявление о компенсационной выплате., которая поступила на расчетный счет в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 15, 965 ГК РФ, указывает, что стоимость ущерба, подлежавшего взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа и произведенной выплаты страховой компанией виновника в ДТП. Согласно ст.ст. 1072, 1079 ГК РФ истец просит взыскать в пределах лимита ответственности каждого с Никулина О.М., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчик Никулин О.Н., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, будучи надлежащем образом уведомленными о слушании дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным возмещением ответчиком ущерба, нанесенного его транспортным средством в результате ДТП, а также просит прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не находит препятствий для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, ч. 3 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Никулину О. Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в связи с отказом от иска.

Возвратить истцу государственную пошлину в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Т.А. Фомина