Решение по делу № 2-162/2023 (2-1977/2022;) от 03.10.2022

Дело №2-162/2023 (№2-1977/2022)

11RS0004-01-2022-003383-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 26 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Марко О. Н. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к Марко О.Н. о взыскании о взыскании процентов по договору займа №... от **.**.**, заключенному между ООО «ОТП Банк» и ответчиком. В обоснование требований указано, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. **.**.** Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «СААБ». Истец основывает свои требования положениями ст. ст. 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ. ООО «СААБ» просит суд взыскать с Марко О.Н. убытки за период с **.**.** по **.**.** в размере 67968,55 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик возражал против иска.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**.** между АО «ОТП Банк» и Марко О.Н. заключен договор кредита/займа №... от **.**.**.

**.**.** между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключен договор уступки права требования (Цессии), в том числе задолженность по договору №... от **.**.** в сумме 144 118,93 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор займа №... в электронном виде в рамках проекта «Перекрестные продажи», продукт кредитная карта.

При этом оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Материалами дела установлено, что **.**.** Марко О.Н. в АО «ОТП Банк» подана заявка на получение потребительского кредита (кредитный договор №...) в сумме 35416,40 руб. на приобретение товара системного блока и ноутбука, сроком на 12 мес. Под 59,47% годовых.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, сторонами заключен договор предоставления кредитной карты.

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору и предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается материалам дела и а так же представленными АО «ОТП Банк» в материалы дела таблицей соответствия номеров кредитных договоров и договоров предоставления кредитных карт.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатитьпроцентыза пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, доказательств обратного суду не представил.

**.**.** в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по состоянию на **.**.** в размере 144 118,93 руб.

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** был выдан судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 144118,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2041 руб.

Согласно сведениям ОСП по ********** на основании исполнительного документа судебного приказа №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.**.

**.**.** исполнительное производство №...-ИП от **.**.** окончено в связи с полным погашением задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, за период с **.**.** до **.**.** (день погашения задолженности) в сумме 67 986,55 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором №... от **.**.** за пользование денежными средствами до дня их возврата.

Согласно расчету истца сумма задолженности Марко О.Н. по процентам перед ООО «СААБ» за период с **.**.** по **.**.** составила 67 968,55 руб.

В рамках исполнительного производства №...-ИП с ответчика были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности: **.**.** – 1226,86 руб., **.**.** – 665,55 руб., **.**.** – 1699,50 руб., **.**.** – 8934,74 руб., **.**.** – 4322,66 руб., **.**.** – 3498,51 руб., **.**.** – 7501,22 руб., **.**.** – 4648,98 руб., **.**.** – 7758,78 руб., **.**.** – 10573,98 руб., **.**.** – 6927,42 руб., **.**.** – 975,20 руб., **.**.** – 43,23 руб., **.**.** – 1850,38 руб., **.**.** – 2,21 руб., **.**.** – 15589,42 руб., **.**.** – 12367,44 руб., **.**.** – 597,33 руб., **.**.** – 6223,80 руб., **.**.** – 5458,3 руб., **.**.** – 17740,06 руб., **.**.** – 1042,87 руб., **.**.** – 26511,49 руб.

При этом, исходя из системного толкования положений Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» днем фактического исполнения должником судебного постановления в ходе исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.

С учетом сумм и периодов удержаний, произведенных ОСП по ********** с ответчика, сума процентов от задолженности 144118,93 руб. за период с **.**.** по **.**.** (день выполнения решения суда) составляет 12110,87 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 12110,87 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика 78 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в подтверждение чего представлен реестр почтовых отправлений.

Однако истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов. Копия реестра почтовых отправлений не является надлежащим доказательством несения указанных расходов.

Согласно ч. ч. 5 - 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании почтовых расходов на сумму в размере 78 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 484,43 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Марко О. Н. (паспорт №... выдан **.**.** Отделением УФМС России по Республике Коми в **********) в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 5260410400) сумму процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере 12110,87 (Двенадцать тысяч сто десять рублей 87 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 484,43 (Четыреста восемьдесят четыре рубля 43 копейки) рублей.

Требование ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» о взыскании с Марко О. Н. почтовых расходов в размере 78 рублей оставить без рассмотрения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено 09.02.2023