Решение по делу № 1-198/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-198/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретарях Кузнецове Ю.Ю., Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., Плаксина А.Д.,

подсудимого Комарова А.А.,

защитника – адвоката Амирасланова Р.С., предоставившего ордер № 68-01-2022-00070018-А от 22.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Комарова ФИО

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 23.04.2021 Комаров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.05.2021.

07.10.2021 в 10 час. 05 мин. при надзоре за дорожным движением сотрудниками ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на 190 км автомобильной дороги Воронеж-Тамбов Тамбовского района и области был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Комарова А.А., который в связи с имеющимися у него признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, имеющегося у сотрудников ДПС, на что Комаров А.А. отказался. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Комаров А.А. также отказался.

Таким образом, Комаров А.А., привлеченный 23.04.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ снова умышленно, осознавая противоправность своего деяния, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), снова допустил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения.

Подсудимый Комаров А.А. с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Комарова А.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого Комарова А.А. от 17.03.2022 (л.д. 95-99), показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50), рапорт инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Стырова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокол явки с повинной Комарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 9), рапорт ст. инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Селезнева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), определение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90), суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый является обоснованным.

    Действия подсудимого Комарова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Комаров А.А. УУП ОМВД России по г. Мичуринску характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 120), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающим наказание Комарову А.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, расценивая ее как признание вины, поскольку она была сделана после его задержания (л.д. 6), <данные изъяты> (л.д. 121), раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активной его роли в раскрытии и расследовании преступления не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления Комарова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом требований закона, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.

Кроме того, Комарову А.А. должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Комарову А.А., что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет:

ИНН 6831004679

КПП 682901001

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области)

р/с 03100643000000016400

Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов

БИК 016850200

Номер счета банка получателя 40102810645370000057

ОКТМО 68640000

КБК 18811603127010000140

Меру процессуального принуждения в отношении Комарова ФИО в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья             /подпись/                 В.А. Сусорова