Решение по делу № 1-79/2020 от 16.04.2020

Дело №1-79/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                                                                                      р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области – Кузнецовой Ю.И.,

подсудимых Бершанской С.В., Бершанского Е.П.,

защитников – адвокатов Свитченко А.В., Шевкопляса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бершанской Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средним общим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Бершанского Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бершанская С.В. и Бершанский Е.П. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, Бершанская С.В. и Бершанский Е.П., имея в пользовании мобильный телефон марки «LG», принадлежащий Бершанской С.В., с находящейся в телефоне Сим-картой оператора МТС, с абонентским номером № зарегистрированной на Бершанскую С.В. и подключенной мобильным приложением к банковской карте «МИР» Сбербанка России №, принадлежащей Мануиловой Г.И., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в р.<адрес>, по предложению Бершанского Е.П., вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Мануиловой Г.И., с принадлежащего последней банковского счета №.

Осуществляя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, Бершанская С.В. около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, передала, принадлежащий ей мобильный телефон марки «LG», с находящейся в телефоне Сим-картой оператора МТС, с абонентским номером №, Бершанскому Е.П., который в свою очередь, используя переданный ему мобильный телефон с подключенным мобильным приложением к банковской карте «МИР» Сбербанка России №, принадлежащей Мануиловой Г.И., вошел в папку «сообщения» и отправил СМС-сообщение с текстом «№», на номер Сбербанка России «900», после чего дождался поступления CMC-сообщения с кодом подтверждения банковской операции, полученный код CMC-сообщением отправил на номер Сбербанка России «900», тем самым подтвердив проводимую операцию, в результате чего на сим-карту указанного абонентского номера с банковского счета №, принадлежащего Мануиловой Г.И., были перечислены денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее около 11 часов 46 минут того же дня, Бершанский Е.П. отправил еще одно СМС-сообщение с текстом «№», на номер Сбербанка России «900», после чего дождался поступления CMC-сообщения с кодом подтверждения банковской операции, полученный код CMC-сообщением отправил на номер Сбербанка России «900», тем самым подтвердив проводимую операцию, в результате чего на сим-карту указанного абонентского номера с банковского счета №, принадлежащего Мануиловой Г.И., были перечислены денежные средства в сумме 500 рублей.

Таким образом, Бершанская С.В. и Бершанский Е.П. совершили тайное хищение с банковского счета №, принадлежащего Мануиловой Г.И., денежных средств последней в сумме 3000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Бершанской С.В. и Бершанского Е.П. потерпевшей Мануиловой Г.И. был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на указанную сумму.

Подсудимые Бершанская С.В. и Бершанский Е.П. заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, каждый из них заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации с адвокатами. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимым разъяснены и каждому из них понятны, каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитники Свитченко А.В. и Шевкопляс С.А. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая Мануилова Г.И., в представленном в суд заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела и убедившись в том, что Бершанская С.В. и Бершанский Е.П. осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, и в том, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились Бершанская С.В. и Бершанский Е.П., о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Бершанской С.В. и Бершанского Е.П. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела.

Бершанская С.В. ранее не судима (л.д.109-110, 111-114, 115-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.117, 118).

В качестве смягчающих наказание Бершанской С.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Бершанской С.В. суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Бершанский Е.П. ранее не судим (л.д.129-130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.131, 132).

В качестве смягчающих наказание Бершанского Е.П. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Бершанскому Е.П. суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым Бершанской С.В и Бершанскому Е.П., с учетом изложенного, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

При этом суд не находит оснований для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют, по мнению суда, назначить Бершанской С.В и Бершанскому Е.П. наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, дав им таким образом возможность достойным поведением доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Заявленный потерпевшей Мануиловой Г.И. гражданский иск о солидарном взыскании с Бершанской С.В. и Бершанского Е.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3000 рублей, с учетом того, что вина подсудимых в причинении ущерба установлена и подсудимые иск признали полностью, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, что не противоречит положениям ст.1064 ГК РФ, ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозёрский», мобильный телефон марки «LG», Сим-карта оператора МТС (абонентский №), принадлежащие Бершанской С.В., подлежат возврату Бершанской С.В., пластиковая карта «Халва» СовкомБанка, принадлежащая Бершанскому Е.П., подлежит возврату Бершанскому Е.П.; находящаяся в материалах дела выписка по счету карты рассрочки «халва» Совкомбанка – подлежит хранению при деле.

Согласно материалов дела за осуществление защиты интересов подсудимой Бершанской С.В. в ходе предварительного следствия адвокату Шевкопляс С.А. выплачено вознаграждение в размере 4500 рублей (л.д.37, 143), что является процессуальными издержками.

Согласно материалов дела за осуществление защиты интересов подсудимого Бершанского Е.П. в ходе предварительного следствия адвокатами Приступа Л.Ф. и Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 1500 рублей и 3000 рублей соответственно (л.д.47, 135, 87, 149), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░