Решение от 20.10.2021 по делу № 2а-6401/2021 от 27.08.2021

56RS0018-01-2020-003464-27

2а-6401/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021года              г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Ермошкиной О.В.

при секретаре Толкачёвой М.С.

с участием:

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Высоцкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пушко Владислава Анатольевича к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Высоцкой Е.Д., Рсалиевой А.И., Иванникову Н.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Быковскому Р.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Пушко В.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Высоцкой Е.Д.

В обоснование иска указал, что на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее УФССП по Оренбургской области) значатся три исполнительных производства от 15 апреля 2020года N-ИП, от 15 апреля 2020 года N-ИП, от 4 марта 2020года N-ИП, возбужденных в отношении него.

О возбуждении названных исполнительных производств ему известно не было, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, об аресте денежных средств не получал, о судебных решениях о взыскании с него сумм уведомлен не был.

20 апреля 2020 года обратился с заявлениями к мировому судье об отмене судебных приказов, на основании которых были возбуждены вышеназванные исполнительные производства.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга без надлежащего его уведомления о возбуждении исполнительных производств обращено взыскание на денежные средства, поступившие на его зарплатный счет, в результате чего было взыскано принудительно более 1/3 заработной платы, а также принято постановление о взыскании исполнительского сбора.

Указанные нарушения должностными лицами отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга порядка возбуждения исполнительного производства, принятия мер принудительного взыскания, не направление в его адрес копий документов, принятых в рамках исполнительных действий, создали препятствия для реализации права на прекращение исполнительного производства до удержания принадлежащих ему денежных средств, что послужило основанием обращения в суд.

Просит признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Высоцкой Е.Д., выразившиеся во взыскании по исполнительным производствам более 50% заработной платы в течение одного календарного месяца; действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Высоцкой Е.Д., выразившиеся в аресте банковского счета, который является зарплатным счетом на сумму более 50% заработной платы в течение одного календарного месяца; действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Высоцкой Е.Д. по взысканию с Пушко В.А. исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по исполнительному производству от 15 апреля 2020 года N-ИП.

В ходе рассмотрения дела Пушко В.А., действуя через своего представителя Караськину М.С., уточнил требования, просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Высоцкой Е.Д. выразившиеся в принудительном обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете Пушко В.А. N в АО «Газпромбанк», являющемся счетом единственного источника дохода и во взыскании по исполнительным производствам более 50% заработной платы в течении одного календарного месяца.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Рсалиева А.И., Иванников Н.С., начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Быковский Р.Р., УФССП России по Оренбургской области; в качестве заинтересованных лиц ПАО «Т Плюс» и ООО «УК ЖФ «Центральная».

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца, административные ответчики судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Рсалиева А.И., Иванников Н.С., начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Быковский Р.Р., представители административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, заинтересованных лиц – ПАО «Т Плюс», ООО «УК ЖФ «Центральная» не явились, извещались по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Высоцкая Е.Д. возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8); в случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве (часть 11); срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу части 3 статьи 24, части 1.1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2012 года №682, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что на день обращения с названным административным исковым заявлением истца в суд в отделе судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга на исполнении находилось сводное исполнительное производство N-СД в отношении должника Пушко В.А. в состав которого вошли:

- исполнительное производство N-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Высоцкой Е.Д. 4 марта 2020года на основании судебного приказа N от 13 февраля 2019года, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга по делу о взыскании с Пушко В.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности в размере 28 769,88 руб. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 4 марта 2020года должнику Пушко В.А. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства;

- исполнительное производство N-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Высоцкой Е.Д. 15 апреля 2020года на основании судебного приказа N от 13 сентября 2019года, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга по делу о взыскании с Пушко В.А. в пользу ООО «УК ЖФ «Центральная» задолженности в размере 4 210,13 руб. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15 апреля 2020года должнику Пушко В.А. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства;

- исполнительное производство N-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Высоцкой Е.Д. 15 апреля 2020года на основании судебного приказа N от 3 декабря 2018года, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга по делу о взыскании с Пушко В.А. в пользу ООО «УК ЖФ «Центральная» задолженности в размере 10 047,05 руб. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15 апреля 2020года должнику Пушко В.А. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Высоцкой Е.Д. от 17 апреля 2020года названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно списку корреспонденции от 5 марта 2020года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 4 марта 2020года направлена в адрес Пушко В.А. простой почтой. Сведений о фактическом получении Пушко В.А. или невручении почтовой корреспонденции в материалах исполнительного производства не имеется.

Постановления о возбуждении исполнительных производств N-ИП, N-ИП от 15 апреля 2020года согласно материалам исполнительного производства в адрес Пушко В.А. не направлялись.

15 апреля 2020года с целью установления факта проживания, проверки имущественного положения Пушко В.А., а также наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительных документах: ..., в результате которого должника по указанному адресу не оказалось, была оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, а также копии постановлений о возбуждении исполнительных производств N-ИП, N-ИП от 15 апреля 2020года.    

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы, а также кредитные организации.

На основании полученных ответов судебным приставом-исполнителем установлено, что у Пушко В.А. имеются открытые счета в Оренбургском отделении N ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк».Судебным приставом-исполнителем Высоцкой Е.Д. в рамках исполнительного производства N-ИП от 15 апреля 2020года принято постановление от 15 апреля 2020года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, в ПАО «Сбербанк России».

Судебным приставом-исполнителем Высоцкой Е.Д. в рамках исполнительного производства N-ИП от 15 апреля 2020года принято постановление от 15 апреля 2020года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, в ПАО «Сбербанк России».

Судебным приставом-исполнителем Рсалиевой А.И. (действующей в соответствии с актом о передачи исполнительных производств от 19 апреля 2021года) в рамках исполнительного производства N-ИП от 15 апреля 2020года принято постановление от 21 апреля 2020года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, в АО «Газпромбанк», а также постановление от 21 апреля 2020года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000рублей, которое в тот же день постановлением от 21 апреля 2020года отменено.

В рамках сводного исполнительного производства на депозитный счет временного распоряжения отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга поступили денежные средства:

-15 апреля 2020года денежные средства в размере 22,06 руб., удержанные со счета, открытого на имя Пушко В.А. в ПАО «Сбербанк»;

- 23 апреля 2020года денежные средства в размере 156,02 руб., удержанные со счета, открытого на имя Пушко В.А. в АО «Газпромбанк»;

-27 апреля 2020года денежные средства в размере 2 550,00 руб., удержанные со счета, открытого на имя Пушко В.А. в АО «Газпромбанк»;

-30 апреля 2020 года денежные средства в размере 2 722,34 руб., удержанные со счета, открытого на имя Пушко В.А. в АО «Газпромбанк»;

-30 апреля 2020 года денежные средства в размере 2 722,34 руб., удержанные со счета, открытого на имя Пушко В.А. в АО «Газпромбанк»;

-7 мая 2020 года денежные средства в размере 87,33 руб., удержанные со счета, открытого на имя Пушко В.А. в АО «Газпромбанк»;

-15 мая 2020года денежные средства в размере 55,12 руб., удержанные со счета, открытого на имя Пушко В.А. в АО «Газпромбанк».

Вышеуказанные денежные средства на общую сумму 5 537,75 руб. были направлены на реквизиты взыскателей, денежные средства на сумму 55,12 руб. направлены на реквизиты должника. Иных денежных средств на депозитный счет временного распоряжения отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга не поступало.

    18 мая 2020 года судебным приставом - исполнителем Высоцкой Е.Д. исполнительные производства N-ИП от 4 марта 2020 года, N-ИП от 15 апреля 2020года, N-ИП от 15 апреля 2020года прекращены в связи с отменой судебных актов, на основании которых выданы исполнительные документы.

23 октября 2021года должностными лицами отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга в адрес взыскателей ООО «УКЖФ-Центральная», ПАО «Т Плюс» направлены обращения о возврате перечисленных сумм как ошибочно направленных. На момент рассмотрения дела в суде денежные средства в размере 5 537,75 руб. Пушко В.А. не возвращены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеперечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о незаконности действий должностных лиц отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга по обращению взыскания на денежные средства находящиеся в банках, иных кредитных организациях и списанию денежных средств со счета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку административными ответчиками не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт выполнения обязанности по направлению копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес Пушко В.А. регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату, как и не представлено иных доказательств подтверждающих факт вручения Пушко В.А. названных постановлений.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с данным Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 68 этого же Федерального закона, к мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Как следует из материалов исполнительного производства, доказательств получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств N-ИП от 4 марта 2020года, N-ИП от 15 апреля 2020 года, N-ИП от 15 апреля 2020года Пушко В.А., либо невручения ему указанных постановлений не имеется.

Судебными приставами – исполнителями Высоцкой Е.Д., Рсалиевой А.И. в отсутствие доказательств, свидетельствующих о вручении Пушко В.А. копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации и обращено взыскание на денежные средства должника, применены меры принудительного исполнения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие данных о вручении/невручении должнику копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и лишении его тем самым права и возможности обжалования данных постановлений либо добровольного исполнения требований исполнительных документов в установленный законом срок, судебные приставы-исполнители действовала в нарушение требований статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку не имели законных оснований для применения мер принудительного исполнения, к которым относится обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

Сам по себе факт направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику простой почтой, либо его оставления по адресу указанному в исполнительном документе, безусловно не свидетельствует о соблюдении гарантий, установленных частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, предоставляющих должнику возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга по обращению взыскания на денежные средства находящиеся в банках, иных кредитных организациях и списанию денежных средств со счета подлежат удовлетворению.

Статьёй 1, пунктом 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляет, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Целью судебной защиты с учётом требований части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 3 статьи 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Системное толкование приведённых положений закона позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объёме, с учётом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Учитывая, что на дату рассмотрения настоящего дела судом, постановление от 21 апреля 2020года судебного пристава-исполнителя Рсалиевой А.И. о взыскании исполнительского сбора с Пушко В.А. в размере 1000 рублей отменено, сумма исполнительского сбора с Пушко В.А. не взыскана, оспариваемые действия по принятию постановления о взыскании исполнительского сбора не влекут нарушений прав административного истца и оснований для их восстановления в порядке административного судопроизводства не имеется. В связи с чем данные требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░         ░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-6401/2021

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░