Решение по делу № 2а-387/2017 от 11.04.2017

Дело №а-387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора г.Дивногорска Павлюкова Е.А.,

представителя административного истца Покровского Д.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

поднадзорного лица Кайгородова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 18.10.2013 (с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 29.04.2014) Кайгородов Д.Г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, осужден к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.05.2016 в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Кайгородова Д.Г. установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Кайгородова Д.Г. дополнительных административных ограничений в виде возложения обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов), запрета выезда за пределы Красноярского края, мотивируя тем, что Кайгородов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил административные нарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требует более тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца Покровский Д.В. в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Поднадзорное лицо Кайгородов Д.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав представителя административного истца, поднадзорное лицо, заключение прокурора Павлюкова Е.А. полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что 17.08.2016 Кайгородов Д.Г. поставлен на профилактический учет в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское».

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов Д.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного лица Кайгородова Д.Г. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов);

- запрета выезда за пределы Красноярского края

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова