Решение по делу № 33-13/2022 (33-1292/2021;) от 29.03.2021

Судья Берегеля Е.Г.                                  № 33-13/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-282/2020

16 августа 2022 года                                                                          город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ватолиной Ю.А., Романовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лукашиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционному представлению прокуратуры Козельского района, апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Калужской области, представляющего интересы Министерства финансов Российской Федерации, на решение Козельского районного суда Калужской области от 21 июля 2020 года по иску Савадяна Артема Геннадьевича к Управлению Федерального казначейства по Калужской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛА:

29 июня 2020 года Савадян А.Г. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием, утраченного заработка в размере 128 111 руб., расходов на оплату услуг представителей 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Козельского районного суда Калужской области от 11 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 28 мая 2020 года, Савадян А.Г. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления и в связи с вынесением в отношении Савадяна А.Г. коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. За ним признано право на реабилитацию. Моральный вред причинен истцу в результате: подозрения в особо тяжком преступлении, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявления в федеральный розыск, задержания в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии престарелых родителей, нахождения в статусе подозреваемого, изменения меры пресечения на заключение под стражу, а также длительного содержания в следственном изоляторе (328 дней), отказа следственных органов проверять его версию событий, длительного нахождения в статусе обвиняемого, подсудимого, проведения обыска по месту его проживания. Вследствие необоснованного уголовного преследования истцу причинены физические и нравственные страдания.

Савадян А.Г. и его представители Смирнов А.Г., Голыжбин Д.И. исковые требования поддержали.

Представитель Управления Федерального казначейства по Калужской области, представляющий интересы Министерства финансов Российской Федерации, Клюев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал завышенным заявленный размер компенсации.

Представитель третьего лица прокуратуры Козельского района Перевезенцев Д.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Козельского районного суда Калужской области от                          21 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Савадяна А.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.;

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Савадяна А.Г. расходы по оплате услуг представителей в размере 60 000 руб.;

производство по делу в части требований Савадяна А.Г. о взыскании утраченного заработка в размере 128 111 руб. прекратить.

В апелляционном представлении помощником прокурора Козельского района ставится вопрос об изменении решения суда путем уменьшения взысканной суммы.

В апелляционной жалобе Управлением Федерального казначейства по Калужской области, представляющим интересы Министерства финансов Российской Федерации, ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление представитель Савадяна А.Г. – Смирнов Ю.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу и представление – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представителем истца также заявлено ходатайство о взыскании в пользу Савадяна А.Г. судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции 15 октября 2020 года в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 октября 2020 года решение Козельского районного суда Калужской области от 21 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционное представление прокуратуры Козельского района, апелляционная жалоба Управления Федерального казначейства по Калужской области – без удовлетворения, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Савадяна А.Г. взыскано возмещение расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав представителей Управления Федерального казначейства по Калужской области, представляющего интересы Министерства финансов Российской Федерации, Юдкину А.В. и Финакину Е.Ю., поддержавших жалобу, представителя прокуратуры Власову Л.Д., поддержавшую представление, Савадяна А.Г. и его представителя Смирнова Ю.В., полагавших решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из дела следует, что 31 октября 2016 года СО МОМВД России «Козельский» возбуждено уголовное дело № 161130427 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Савину П.Е.

В последующем уголовное дело передано по подследственности в Козельский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Калужской области в связи с тем, что в действиях неустановленного лица, причинившего вред здоровью Савина П.Е., усмотрены признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3 апреля 2019 года в отношении Савадяна А.Г. в его отсутствие избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

5 апреля 2019 года в отношении Савадяна А.Г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5 апреля 2019 года истец объявлен в розыск.

13 апреля 2019 года Савадян А.Г. задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 апреля 2019 года постановлением Козельского районного суда Калужской области мера пресечения Савадяну А.Г. была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

13 мая 2020 года в жилищах, расположенных по адресам: <адрес>, не принадлежащих Савадяну А.Г., проведены обыски с целью обнаружения предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

4 октября 2019 года заместителем прокурора Козельского района Калужской области утверждено обвинительное заключение по обвинению Савадяна А.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом было направлено в суд.

Приговором Козельского районного суда Калужской области от 11 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 28 мая 2020 года, Савадян А.Г. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления и в связи с вынесением в отношении Савадяна А.Г. коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. За истцом признано право на реабилитацию.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2020 года приговор Козельского районного суда Калужской области от 11 марта 2020 года и изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 28 мая 2020 года отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение в Козельский районный суд Калужской области.

Приговором Козельского районного суда Калужской области от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 21 июня 2022 года, Савадян А.Г. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его непричастностью к совершению преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. За истцом признано право на реабилитацию.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации в размере 1 500 000 руб.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, продолжительности уголовного преследования, избрания в отношении истца мер процессуального принуждения и пресечения, характера и тяжести преступлений, в совершении которых он обвинялся.

По смыслу положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об определении размера подлежащей взысканию в пользу Савадяна А.Г. компенсации морального вреда сделан без установления значимых обстоятельств по делу и правильного применения норм материального права.

Судом не исследовались данные, характеризующие Савадяна В.Г., с тем, чтобы определить влияние факта возбуждения в отношении него уголовного дела и проведения следственных действий на его репутацию, что могло быть учтено при определении размера компенсации морального вреда.

Как следует из данных, изложенных в обвинительном заключении, Савадян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в г.Сосенский Козельского района Калужской области, зарегистрирован был в <адрес>, имел неполное среднее образование, в браке не состоял, не работал, являлся военнообязанным, ранее не был судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД на территории Козельского района, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял.

Судом не дана оценка тому факту, что основанием избрания меры пресечения в виде содержания под стражей и обстоятельств его задержания послужило поведение самого истца.

Судом не дана оценка доводам представителя ответчика об отсутствии у Савадяна В.Г. постоянной работы на момент возбуждения уголовного дела, и, как следствие, отсутствию возможности помогать родителям, проживающим в другом регионе.

Также из дела не следует, что фактические отношения Савадяна В.Г. с родственниками, проживающими в другом регионе и в одном населенном пункте с ним, являлись достаточно близкими для того, чтобы ему был причинен моральный вред тем, что им, по его утверждению, стало известно о возбуждении в отношении него уголовного дела. Данные обстоятельства не получили оценки суда.

С учетом фактических обстоятельств дела, в том числе вышеизложенных, судебная коллегия находит подлежащим снижению определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда до 1 000 000 руб., поскольку именно такой размер, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует степени нравственных страданий истца и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Кроме того, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снизить размер взысканных в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до 40 000 руб., учитывая объем оказанных представителем услуг согласно представленным в суд апелляционной инстанции актам от 5 сентября 2020 года (изучение материалов уголовного дела, подготовка искового заявления, участие в 1 судебном заседании в суде первой инстанции, подготовка возражений на апелляционную жалобу).

Также частично подлежит удовлетворению заявление о взыскании в пользу Савадяна А.Г. судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в судебном заседании, которое началось 15 октября 2020 года, окончилось 16 октября 2020 года, на сумму 5 000 руб., что судебная коллегия находит разумным с учетом объема оказанных представителем услуг (участие в одном судебном заседании).

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Поскольку основанием настоящего иска являлось незаконное привлечение к уголовной ответственности (незаконное уголовное преследование), то обстоятельство, что приговор от 11 марта 2020 года отменен и вынесен новый оправдательный приговор, не может повлечь за собой отказ в иске либо прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Козельского районного суда Калужской области от 21 июля 2020 года изменить, уменьшить подлежащие взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Савадяна Артема Геннадьевича компенсацию морального вреда до 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителей в суде первой инстанции до 40 000 рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Савадяна Артема Геннадьевича судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции 15 октября 2020 года в размере 5 000 рублей.

В остальном апелляционное представление прокуратуры Козельского района, апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Калужской области оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи