Решение по делу № 2-3322/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-3322/2015

Определение

15 сентября 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова В.К. к ЗАО «ЮИТ МОСКОВИЯ» о признании права собственности на квартиру и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Ахмедов В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать право собственности на квартиру <адрес> и взыскать с ответчика <данные изъяты>, уплаченных по договору <номер>. Свои требования мотивируя тем, что между ЗАО «ЮИТ МОСКОВИЯ» и истцом был заключен договор <номер> от <дата> участия в долевом строительстве жилого дома, срока передачи объекта долевого строительства, а именно квартиры, расположенной <адрес>. Так же между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг <номер>, согласно условиям которого ЗАО «ЮИТ МОСКОВИЯ» обязалось представлять интересы Ахмедова В.К, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по регистрации договора <номер> участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>. До настоящего времени право собственности истца на вышеуказанную квартиру не оформлено. В связи с чем истец за защитой нарушенных прав обратился в суд.

Истцом Ахмедовым В.К. представлено заявление о прекращении производства по настоящему иску в связи с добровольным решением вопроса.

Представитель ответчика ЗАО «ЮИТ МОСКОВИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Представитель третьих лиц Комитета по управлению имуществом города Серпухова, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Обсудив заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращении производства по делу.

Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ от иска Ахмедова В.К..

Производство по гражданскому делу по иску Ахмедова В.К. к ЗАО «ЮИТ МОСКОВИЯ» о признании права собственности на квартиру и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>- прекратить.

Возвратить Ахмедову В.К. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. уплаченную по квитанции от 06.08.2015 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус