Решение по делу № 2-1718/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-1718/2018 г.

33RS0014-01-2018-002118-67

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

30 октября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Сиреневой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску администрации округа Муром к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области об установлении места открытия наследства, признании имущества выморочным, признании за муниципальным образованием округ Муром права собственности на выморочное имущество, суд

установил:

Администрация округа Муром обратилась в суд с иском и просит установить место открытия наследства после смерти ...., умершего .... года; признать выморочным имуществом жилой дом, расположенный по адресу: .... ....; признать за муниципальным образованием округ Муром Владимирской области право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В обоснование иска указано, что администрацией округа Муром выявлено имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... обладающее признаками выморочного. По сведениям Муромского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» данное имущество принадлежало А.А., который умер .... года. После его смерти наследников не имеется, до настоящего времени никто не заявлял о правах на данное имущество в порядке наследования, наследственное дело не заводилось. 19 декабря 2016 года администрация округа Муром обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти .... А.А., однако, из-за отсутствия сведений о последнем месте жительства наследодателя свидетельство не выдано.

Представитель истца администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности Радева В.К. (л.д. 13) указала, что единственным препятствием получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное выморочное имущество является отсутствие сведений о месте открытия наследства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, в котором указал, что считает управление ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, учитывая, что в силу ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, на территории которого находится. Кроме того, в исковом заявлении не указано, какими действиями управление нарушило права истца. В отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23, 47-49, 62).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен (л.д. 24, 62), отзыва на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: .... (л.д. 41-43).

Согласно сведениям Муромского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также выписке из технического паспорта, составленной Муромским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за № 241 от 21 октября 2016г., право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за А.А. на основании свидетельства с реестровым номером .... от 01 ноября 1968 года, выданного государственным нотариусом Муромской государственной нотариальной конторы .... Е.И. (л.д. 7- 9, 30).

Заверенная нотариусом копия указанного свидетельства имеется в материалах дела (л.д. 56).

Установлено, что .... А.А., .... года рождения, уроженец ...., умер .... (л.д. 10, 22).

После его смерти сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется; дети наследодателя и его супруга не значатся проживающими на территории города Муром и Муромского района и не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного ст. 546 ГК РСФСР срока для принятия наследства (л.д. 53, 54, 63); наследственное дело заведено только 08 апреля 2016 года на основании заявления представителя администрации округа Муром (л.д. 26-39).

В наследственном деле .... А.А. имеется уведомление начальника МРО УФМС России по Владимирской области в г. Муроме о том, что не представляется возможным представить нотариусу сведения о регистрации .... А.А. по месту жительства в связи с уничтожением сведений по истечении 10 лет хранения (л.д. 27-оборот, 28).

30 июля 2018 года администрация округа Муром уведомлена нотариусом о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении места открытия наследства или признания права собственности на имущество (л.д. 34).

В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти .... А.А., признается, что наследник принял наследство, когда он, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным, установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенной нормы, а также ст. 5 Федерального закона РФ № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года, имущество .... А.А., умершего .... года, является выморочным, наследуется по правилам ст. 1151 ГК РФ, и к спорным правоотношениям подлежит применению раздел 5 «Наследственное право» части третьей ГК РФ.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», место жительства гражданина подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт части 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В свидетельстве о смерти .... А.А. указано место его смерти - г...., в записи акта о его смерти последним его местом жительства указано: .... (л.д. 10, 22).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что преимущественным местом проживания .... А.А. являлся г. ...., где и находится наследственное имущество. Следовательно, местом открытия наследства после смерти .... А.А. является г. .....

Поскольку после смерти .... А.А. отсутствуют наследники, принявшие наследство по закону или по завещанию в отношении принадлежащего ему имущества - жилого дома, расположенного по адресу: ...., данное имущество является выморочным и, в силу закона (ст. 1151 ГК РФ), переходит в собственность муниципального образования округ Муром.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации округа Муром в интересах муниципального образования округ Муром удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти А.А., умершего .... года, является город Муром Владимирской области.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: ...., выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием округ Муром Владимирской области право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 06 ноября 2018 года.

Председательствующий                                                    Т.Н. Карева