Решение по делу № 2-1701/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-1701/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-002341-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 3 августа 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при ведении протокола помощником судьи А. А. Виноградовой,

с участием представителя истца Лебедевой А. А.,

прокурора Заволжского района Т. Э. Шамьюнова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску Зотовой Натальи Владимировны к Зотову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истица Зотова Н. В. обратилась в суд с иском о признании Зотова С. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой площадью 49 кв. м, состоящей из двух комнат, по адресу: <адрес>, пер. Бредихина, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истица является нанимателем вышеуказанной квартиры, которая была предоставлена ей ДД.ММ.ГГГГ на семью из трёх человек, в том числе мужа Зотова С. В. и дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, последний выехал из квартиры, забрав все свои вещи, и больше туда не возвращался. Впоследствии ответчик создал новую семью, с которой проживает по адресу: <адрес>. Ответчик более 20 лет не претендует на квартиру, в которой зарегистрирован, ключей от неё не имеет, попыток вселения не предпринимал, хотя препятствий в пользовании ему не чинилось, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, обязанности по содержанию этой квартиры ответчик не несёт, однако добровольно сняться с регистрационного учёта не желает.

В судебное заседание истец Зотова Н. В., будучи извещённой о месте и времени его проведения, не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, направила в суд своего представителя Лебедеву А. А., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Объяснила, что ответчик длительное время не общался не только со своей бывшей женой Зотовой Н. В., но и с их общей дочерью. Однако при случайных встречах с истицей каждый раз давал обещания сняться с регистрационного учёта из квартиры, но не выполнял свои обещания.

Ответчик Зотов С. В. о времени и месте слушания дела извещён по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. Однако в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Кинешемский» просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В силу норм, изложенных в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <адрес> на основании ордера на жилое помещение, выданного в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена Зотовой Н. В. с семьёй в составе мужа Зотова С. В. и дочери ФИО5 (л. д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Зотовым С. В. и Зотовой Н. В. прекращён (л. д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Зотов С. В. вступил в брак со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7

На момент рассмотрения дела судом в спорном жилом помещении помимо истицы Зотовой Н. В. зарегистрирован её бывший муж Зотов С. В. (л. д. 13).

В собственность кому-либо указанная квартира не передавалась (л. д. 10-12).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что, являясь соседкой Зотовой Н. В., знает, что та проживает одна. С 2015 года она (Шведова) не видела Зотова С. В. в квартире, в которой проживает Зотова Н. В. Бывая в гостях у Зотовой Н. В., она (Шведова) не видела там мужских вещей. В новогоднюю ночь с 2021 на 2022 год она (Шведова) и Зотова Н. В. около городской ёлки встретили Зотова С. В., который был со своей новой семьёй и высказывал намерение сняться с регистрационного учёта из квартиры по пер. Бредихина.

Свидетель ФИО9 (двоюродная сестра Зотовой Н. В.) в судебном заседании также подтвердила, что бывший муж Зотовой – Зотов С. В. – после развода с Натальей не пытался с ней помириться, ушёл из квартиры, в которой он ранее проживал с Зотовой Н. В., забрал все свои вещи, оставил ключи от квартиры, стал проживать с другой женщиной, у них родился ребёнок. Поэтому Зотова Н. В. одна несёт расходы на содержание этой квартиры, за свой счёт недавно поменяла окна и балконный блок.

Суду также представлены копии счетов на оплату коммунальных услуг, поставляемых в <адрес>, из которых видно, что плательщиком по всем этим счетам является Зотова Н. В., у неё же находятся оригиналы квитанций об оплате этих услуг (л. д. 14-20).

Поскольку каких-либо возражений против заявленных исковых требований ответчик не представил, факт добровольного выезда из спорного жилого помещения в другое место жительства ответчиком не опровергнут, равно как и факт неисполнения обязанностей по оплате жилого помещения, в котором он зарегистрирован по месту жительства, учитывая длительный период отсутствия ответчика в спорной квартире, отсутствие доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, при наличии свидетельств того, что ответчик имел намерение добровольно сняться с регистрационного учёта из спорной квартиры, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зотовой Натальи Владимировны (паспорт №) к Зотову Сергею Владимировичу (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зотова Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 10 августа 2022 г.