№ 12-76/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Дмитров 17 февраля 2022 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев жалобу Сорокина ФИО5
на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД по <адрес> в отношении Тошпулодзода ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
В Дмитровский городской суд Московской области поступила на рассмотрение Сорокина О.Н., в которой он выражает своего несогласие с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Тошпулодзода У.Х. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Тошпулозода У.Х. и Сорокина О.Н.
Как следует их жалобы и представленных материалов проверки, дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Тошпулодзода У.Х. и Сорокина О.Н., по факту которого инспектором ДПС 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, произошло на 34 км + 30 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна, и следовательно, место совершения административного правонарушения находится на территории <адрес>.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.13г.), в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует, из представленных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие по факту которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было совершено на 34 км+30 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна, который расположен на территории <адрес>. Обжалуемые определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, также вынесены должностным лицом по адресу: 34 км 30 м а\д А-104 Москва-Дмитров-Дубна. В связи с чем рассмотрение жалобы Сорокина О.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подсудно Мытищинскому городскому суду Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: