Решение по делу № 2а-1704/2016 от 02.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2017 года г.Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело 2а-101/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Черноусову А.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лици земельному налогу и пеней по транспортному налогу, налогу на имущество физических лици земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к Черноусову А.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в сумме ...., по налогу на имущество физических лицза ... годв размере ....,земельному налогу за .... в размере .... и пеней по транспортному налогу в сумме ...., по налогу на имущество физических лицв сумме ... коп.и земельному налогу в размере ....

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, квартиру, земельный участок. Следовательно, он является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов Административный ответчик определил сумму указанных выше налогов, направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление, которое не было исполнено. Административному ответчику было направлено требование об уплате суммы налогов и пеней, предоставлен срок для добровольного погашения задолженности – до .... До настоящего времени задолженность по уплате налогов не погашена, в связи с чем административный истец предъявил настоящий административный иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой ... л.с.

- автомобиль грузовой ...д. (л.д. 16).

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, который должен быть уплачен не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Во исполнение требований ст.361 НК РФ, ... «О транспортном налоге в ...» (ст.1) были установлены ставки транспортного налога за ... год, в соответствии с которыми административный истец определил сумму транспортного налога за 2014 год, которая для административного ответчика составила .... (л.д. 14-15). Расчет суммы налога суд считает правильным.

Административный ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ..., инвентаризационная стоимость .... (л.д. 18), а поэтому обязан оплачивать налог на имущество в соответствии с требованиями п.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

В силу требований п.1 ст.3 этого закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентарной стоимости. В данном случае ставки налога были утверждены Решением Совета депутатов городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района ... от ... ....

Сумма налога на имущество физических лиц за ... составила ... (л.д.14-15), ее расчет суд считает правильным.

Административный ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость в ... составила ... руб. (в собственности с ... по ... (л.д.17).

Следовательно, в соответствии с положениями п.1 ст.388, ст.389 административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии с положениями ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

Размер ставок земельного налога утвержден Решением Совета депутатов городского поселения ... муниципального района ... от ... ....

Сумма недоимки по земельному налогу за ... для административного ответчика составила ...., расчет суммы налога представлен и изложен в административном иске и налоговых уведомлениях, суд считает его правильным.

На основании ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлены налоговые уведомления ..., ..., ... об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в указанных выше суммах (л.д.10,13-15).

Поскольку задолженность по уплате налогов не погашена, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на ..., которые по транспортному налогу составили ...., по налогу на имущество физических лицв сумме ....и земельному налогу в размере ... коп. Расчет пеней, представленный административным истцом, суд считает правильным (л.д.19-21).

На основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ..., в котором административному ответчику был предоставлен срок для погашения задолженности до ... (л.д.9).

Требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом ..., в подтверждение чего административным истцом представлен реестр заказной корреспонденции (л.д.8).

В соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указал административный истец, до настоящего времени административный ответчик налоги не оплатил. Административный ответчик эти доводы не опроверг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом в силу положений ч.2 ст.286 КАС РФ суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку до его предъявления в суд истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., который определением от ... отказал в принятии этого заявления (л.д.23).

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец не оплатил госпошлину, которая, исходя из суммы иска, составляет .... Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать эту сумму госпошлины в доход районного бюджета.

Руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к Черноусову А.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лици земельному налогу и пеней по транспортному налогу, налогу на имущество физических лици земельному налогу.

Взыскать с Черноусова А.О., проживающего по адресу: ..., в доход бюджета ... задолженность по транспортному налогу за ... в сумме ... и пени по транспортному налогу в размере ...., а всего ...

Взыскать с Черноусова А.О., проживающего по адресу: ..., в доход городского поселения ... задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме .... и пени по налогу на имущество физических лиц в размере ...., а всего ...

Взыскать с Черноусова А.О., проживающего по адресу: ..., в доход городского поселения ... ... муниципального района ... задолженность по земельному налогу за ... год в сумме .... и пени по земельному налогу в сумме ...., а всего ...

Взыскать с Черноусова А.О. в доход ... бюджета госпошлину в сумме ...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: Ступина С.В.