Решение по делу № 22-391/2024 от 16.02.2024

Судья Кайдаш А.А.

Дело № 22-391

    Верховный суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                12 марта 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

при секретаре Галсановой Д.Б.,

а также при участии прокурора Саранова Б.С., осужденного Куприянова Г.Н., его защитника - адвоката Брянского С.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2024 года, которым

Куприянов Г.Н., родившийся ... в <...>, судимый 13 марта 2020 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 16 сентября 2020 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 23 октября 2020 года по отбытии наказания;

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Куприянова Г.Н. в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Куприянову Г.Н. надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Куприянова Г.Н. под стражей с 9 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Выслушав прокурора Саранова Б.С., поддержавшего апелляционное представление, мнения осужденного Куприянова Г.Н., его защитника – адвоката Брянского С.И., считавших приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

         У С Т А Н О В И Л:

           Приговором суда Куприянов Г.Н. признан виновным и осужден за то, что, будучи привлеченным ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в период с ... по ....

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Куприянов Г.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель М.Д.Д. считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что на момент совершения виновным инкриминируемого преступления судимость от 13 марта 2020 года в установленном законом порядке не погашена и не снята.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лицам мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На момент совершения преступного деяния Куприянов являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении за совершение преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ по приговору от 16 сентября 2020 года.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор изменить: на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Куприянову для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Куприянову в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Куприянов Г.Н. просит отказать в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Куприянова к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено Куприяновым добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, обоснованно постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Куприянову обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доказанность вины и обоснованность квалификации действий Куприянова никем не оспариваются.

Выводы суда о назначении Куприянову наказания в виде реального лишения свободы, приведенные в приговоре, суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Каких-либо неучтенных либо новых данных, влияющих на наказание осужденному, из материалов уголовного дела не усматривается. При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному, следует признать справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора в связи с существенными нарушениями уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом первой инстанции при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать лишение свободы.

При постановлении приговора отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Куприянову судом назначено в колонии-поселении.

           Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым приговором Куприянов осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, совершенное в период времени с 27 апреля 2021 года по 15 марта 2023 года, на момент совершения которого он был судим по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2020 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, замененных впоследствии на лишение свободы. Данная судимость не являлась погашенной на момент совершения им нового преступления, в связи с чем назначение Куприянову для отбывания наказания колонии-поселения не соответствует требованиям закона.

Суду в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 158 УК РФ надлежало назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с внесением в приговор изменений в части вида исправительного учреждения судебное решение подлежит изменению и в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Куприянова под стражей, исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2024 года в отношении Куприянова Г.Н. изменить.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Куприянову Г.Н. назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Куприянову Г.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 9 декабря 2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным Куприяновым Г.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________________