Решение по делу № 2-162/2022 от 31.01.2022

                                                                                                             Дело № 2-162/2022

УИД: 60RS0003-01-2022-000100-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2022 года                                                город Остров Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С., помощнике судьи Новиковой М.А.,

с участием представителя истца – Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области «Псковский агротехнический колледж» Ивановой В.В., действующей на основании доверенности №№ от ***.2022 сроком действия 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области «Псковский агротехнический колледж» к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по договору об образовании и судебных расходов,

установил:

    Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Псковской области «Псковский агротехнический колледж» (далее по тексту ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Васильевой Н.И. задолженности по договору об образовании и судебных расходов, указав в обоснование, что *** 2016 года между ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж» и ответчиком был заключен договор №№ об образовании на обучение сына ответчика по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в соответствии с п.3.1 которого оплата за обучение определена равной <данные изъяты> рублей за весь срок обучения из расчета <данные изъяты> рублей в *** учебном году. Дополнительным соглашением №№ от ***.2017 года к договору №№ стоимость платных образовательных услуг за *** год обучения определена равной <данные изъяты> рублей. ***.2019 года от ответчика поступило заявление с просьбой перенесения срока оплаты обучения до ***.2019 года в связи с тяжелой жизненной ситуацией. Приказом №№ от ***.2019 сын ответчика отчислен из образовательного учреждения и до настоящего времени ответчиком обучение сына в Псковском агротехническом колледже за период с *** 2016 года по *** 2019 года в размере <данные изъяты> рублей не оплачено, досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнила их в части периода образования задолженности за обучение в размере <данные изъяты> рублей с ***.2017 года по ***.2019 года, так как ***.2016 года и ***.2018 года ответчиком вносилась плата за обучение по договору №№ и дополнительному соглашению к нему №№ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Помимо задолженности по договору об образовании также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины и почтовых расходов, связанных с направлением ответчику досудебной претензии и копии искового заявления.

    Ответчик Васильева Н.И., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие с заявленными требованиями и ценой иска.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и учитывая позицию ответчика по заявленным исковым требованиям, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг») применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Положения ст.782 ГК РФ позволяют заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, но только при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, *** 2016 года между ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж» и Васильевой Н.И. заключен договор № об образовании на обучение К. Н.С. по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «пожарная безопасность» в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. Срок освоения образовательной программы определен в договоре равным <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам.

Согласно раздела <данные изъяты> Договора №№ полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей в учебный год. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Оплата производится за первый семестр – до *** текущего учебного года, за второй семестр – до *** текущего учебного года. По заявлению заказчика исполнитель может изменить порядок оплаты по договору.

Дополнительным соглашением №№ от ***.2017 года сторонами были внесены изменения в договор №№ в части, касающейся стоимости платных образовательных услуг за *** год бучения, которая определена сторонами равной <данные изъяты> рублей.

По заявлению ответчика от ***.2019 года срок сдачи образовательной задолженности К. Н.С. и оплаты задолженности за обучение был перенесен до *** 2019 года.

На основании приказа №№ от ***.2019 года К. Н.С. отчислен из данного образовательного учреждения с ***.2019 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Договор на обучение №№ от ***2016 года признан расторгнутым. Из данного приказа следует о наличии задолженности за обучение К. Н.С. за *** (включительно) 2017-2018 учебного года и *** (включительно) 2018-2019 учебного года, которая подлежит оплате.

С учетом изложенного, суд считает установленным возникновение между сторонами по делу договорных отношений о предоставлении образовательных услуг в рамках заключенного ***.2016 года договора об обучении №№.

Материалами дела подтверждается предоставление истцом услуг ответчику по обучению сына, который был отчислен из образовательного учреждения в виду образования академической задолженности (то есть по вине обучающегося). Указанное свидетельствует о выполнении ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж» своих обязательств перед ответчиком и оказании ответчику образовательных услуг.

Данные обстоятельства возлагают на ответчика обязанность возместить истцу расходы, понесенные им на предоставление образовательных услуг по обучению сына до момента его отчисления из колледжа, то есть за *** и *** учебные года.

Расчет размера задолженности за обучение сына по договору обучения №№ подтвержден истцом и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом как арифметически верный и обоснованный.

С учетом изложенного, суд находит заявленные ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж» исковые требования к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по договору №№ об обучении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрение дела и понесенные сторонами.

Материалами дела подтверждается несение истцом судебных расходов на оплату при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9, 33) и почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 22, 36).

Поскольку истцом подтверждено несение указанных судебных расходов, которые непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора, и размер оплаченной истцом государственной пошлины рассчитан исходя из размера заявленных и признанных судом обоснованными исковых требований, то суд находит требование истца об их возмещении ответчиком подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области «Псковский агротехнический колледж» к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по договору об образовании и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.И., *** года рождения, уроженки с. ..., в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области «Псковский агротехнический колледж» задолженность по договору об образовании от ***.2016 года № № за период с *** 2017 года по *** 2019 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено *** 2022 года.

Судья                                                                                                           Т.Г. Минчугина