№ 2-852/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2016 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Тарасовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Тарасовой А.Ю., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> — просроченные проценты;
- <данные изъяты> копеек— штраф и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и Тарасовой А.Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1122 дня, ставка процента <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.
Представитель истца – Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, банк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тарасова А.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска.
Выслушав ответчика Тарасову А.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39, ст. 173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Тарасова А.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Ответчику Тарасовой А.Ю. разъяснены последствия признания ею иска и его принятия судом, указанные выше и ею осознаны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.
Оснований для отклонения иска или для снижения суммы взыскания нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Тарасовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Тарасовой А.Ю. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Подпись:
Копия верна: Судья