Решение по делу № 2-1256/2023 от 21.08.2023

Дело

УИД 21RS0-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд ФИО10 Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО4 В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда ФИО10 Республики гражданское дело по иску Николаева ФИО15 к администрации <адрес> ФИО10 Республики о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Николаев В.Н. посредством своего представителя ФИО8, действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в суд с иском к администрации <адрес> ФИО10 Республики о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании его принявшим наследство, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО3ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО10 Республики. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО10 Республики. Ввиду неизлечимого заболевания указанные лица находились на стационарном социальном обслуживании в БУ ЧР «Атратский дом-интернат» на постоянной основе и были зарегистрированы по адресу: ФИО10 Республика, <адрес>. После их смерти открылось наследство на принадлежащее им недвижимое имущество, которое находится на территории <адрес> ФИО10 Республики. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО1 является истец.

Администрация учреждения, в котором на социальном обеспечении находились умершие, не уведомила ФИО3 о наступлении смерти подопечных. В период пандемии «коронавируса» персоналом учреждения ФИО3 было рекомендовано воздержаться от посещения родных, указано, что в случае их смерти ему будет незамедлительно сообщено. Однако о смерти сестры и матери ФИО3 узнал в мае 2023 года, когда решил их навестить. Сотрудники учреждения сообщили истцу о невозможности посещения родных по причине их смерти и принесли извинения. С указанного времени ФИО3 узнал об открытии наследства.

Определением Канашского районного суда ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено БУ ЧР «Атратский дом-интернат» (л.).

Истец Николаев В.И. и его представитель Смирнов Д.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; согласно поступившему в суд заявлению представитель истца просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО10 Республики, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению ответчик просит рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда (л.д.

Представитель третьего лица - БУ ЧР «Атратский дом-интернат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Чувашской Республики умирает сестра истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. Наследником первой очереди умершей является ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.). Иных наследников первой очереди умершей не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Чувашской Республики умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Наследником первой очереди умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.). Иных наследников первой очереди умершей не установлено.

Наследователь ФИО1 находилась и была зарегистрирована в БУ «Атратский дом-интернат» на стационарном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе. ФИО2 находилась и была зарегистрирована в БУ «Атратский дом-интернат» на стационарном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе (л.д.).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводилось (л.д.).

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа ФИО10 Республики ФИО9, ФИО4 С.Н. усматривается, что завещания ими не удостоверялись, наследственные дела не заводились (л.д.

Из содержания иска следует, что истца, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, БУ «Атратский дом-интернат» не уведомило о смерти сестры и матери, и Николаев В.И., который не посещал интернат в виду пандемии «коронавируса», узнал о смерти родных в мае 2023 года.

Согласно сообщению и.о. директора БУ «Атратский дом-интернат» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на стационарное социальное обслуживание в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, последнее ее место жительство: <адрес>. В собственности опекаемая имела квартиру по адресу: <адрес>. Родственником опекаемой является брат ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> (л.д.).

ФИО2 была принята на стационарное обслуживание в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, последнее ее место жительство: <адрес>. В собственности опекаемая имела квартиру по адресу: <адрес>. Родственником опекаемой является сын ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> (л.).

В учреждении отсутствуют сведения о том, что Николаев В.И. посещал опекаемых ФИО2 и ФИО1 в период с 2019 ДД.ММ.ГГГГ год. Учреждением были направлены извещения о смерти родственников ФИО3 посредством телеграммы через почтовое отделение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Квитанции об отправке извещения не сохранились в связи с истечением времени (л.д).

Согласно приказу БУ «Атратский дом-интернат» от ДД.ММ.ГГГГ о/д «О снятии режима изоляции» с ДД.ММ.ГГГГ снят режим изоляции учреждения связи с достигнутым уровнем вакцинации от новой коронавирусной инфекции среди получателей социальных услуг 87%, сотрудников 77% (л.д.).

Учитывая указанные обстоятельства, ситуацию, связанную с пандемией (COVID-2019), ограничивающую передвижение граждан, а также то, что истец не знал и не мог знать об открытии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, поскольку извещения об их смерти направлялись не по месту жительства истца, а по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец пропустил срок для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти сестры и матери по уважительным причинам.

Разрешая требования истца о признании принявшим наследство, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении. При этом суд исходит из того, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих фактическое принятия им наследства после смерти ФИО1 и ФИО2.

Кроме этого, за истцом сохраняется право повторного обращения с заявлением о принятии наследства после вступления настоящего решения суда в законную силу, поскольку срок на его предъявление судом восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Николаева ФИО16 удовлетворить частично.

Восстановить Николаеву ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ФИО10 Республики, имеющему паспорт серии , срок принятия наследства после смерти его сестры - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО10 Республики, и матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО10 Республики, умерших соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> ФИО10 Республики.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к администрации <адрес> ФИО10 Республики о признании наследника принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО10 Республики через Канашский районный суд ФИО10 Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1256/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Николаев Владимир Иванович
Ответчики
Администрация г. Канаш Чувашской Республики
Другие
Смирнов Дмитрий Геннадьевич
БУ ЧР "Атратский дом-интернат"
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Судья
Орлов Борис Зинонович
Дело на странице суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
21.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2023Передача материалов судье
22.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее