Решение по делу № 2-611/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-611/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 04 апреля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Покатилову
ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с иском к Покатилову В.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ гос. номер № под управлением Покатилова В.С. и автомобиля DaihatsuPizar гос. номер № под управлением Олейникова М.П. Указанное ДТП произошло в результате нарушений ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещении в размере 114000 руб. Поскольку Покатилов В.С. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, полагает, что к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с Покатилова В.С. в свою пользу 114000 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3480 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд представитель не явился. Представитель по доверенности Брюханов И.Ю. направил заявление, в котором заявил отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Покатилов В.С. и его представитель Федяева Г.И., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла.

Третьи лица – Олейников М.П., Боярский Д.В., о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине не явки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя ПАО СК «Росгосстрах» Брюханова И.Ю. от искового заявления является добровольным, совершен в пределах данных ему полномочий, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО СК «Росгосстрах» Брюханова И.Ю. от иска к Покатилову ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Покатилову ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова