Решение по делу № 1-490/2024 от 12.09.2024

УИД 03RS0010-01-2024-004388-38

дело № 1-490/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

подсудимого Гильманова Р.Р.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гильманова Рината Ривкатовича... судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 22.07.2024 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину Гильманова Р.Р. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в г. Межгорье Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 22 июля 2024 года, вступившим в законную силу 07 августа 2024 года, Гильманов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья), и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Несмотря на это, Гильманов Р.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь ... около 00.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: ... умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе ссоры с Якуповым Д.Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее 4-х ударов рукой в область лица, тем самым причинил Якупову Д.Ф. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век слева, кровоизлияния слизистой нижней губы, которые согласно заключению эксперта №... от ... не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Гильманов Р.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания Гильманова Р.Р., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ... он пришел в гости к своему знакомому Якупову Д.Ф., по адресу: г. Межгорье, ...21, куда также пришли Пруткова И.А. и Халилова Л.И., с которыми распивали спиртные напитки. В какой-то момент он вышел на балкон покурить, но когда вернулся, обнаружил, что на столе отсутствует водка, которую как выяснилось, спрятал Якупов Д.Ф., что его вывело из себя, так как водку они покупали на общие деньги, поэтому между ним и Якуповым Д.Ф. произошел конфликт. В ходе конфликта он ударил Якупова Д.Ф. по лицу рукой, точное количество ударов не помнит, ему кажется нанес 3-4 удара. После этого конфликт был исчерпан, и Якупов Д.Ф. сразу достал водку и поставил на стол. Но Якупов Д.Ф. позвонил в полицию. Он имеет непогашенную судимость по ч.1 ст. 112 УК РФ по приговору мирового судьи по .... Свою вину в том, что нанес Якупову Д.Ф. 3-4 удара рукой по лицу, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения, признает, раскаивается (л. д. 39-41).

Вина подсудимого Гильманова Р.Р. в совершении изложенного выше преступления, полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Якупов Д.Ф. в ходе предварительного расследования по существу дела показал, что ... он Анина Э.Р. находились дома, к ним пришли их знакомые Халилова Л.И., Пруткова И.И. и Гильманов Р.Р., с которыми они употребили спиртные напитки. К концу вечера, по какой причине, не помнит, в зальной комнате между ним и Гильмановым Р.Р. началась ссора, и они с ним вышли в коридор, где Гильманов Р.Р. ударил его по лицу рукой, нанес около 3-4 ударов рукой. От ударов испытал физическую боль, также увидел, что Гильманов Р.Р. ему разбил губу, и от раны потекла кровь. После случившегося, он позвонил в полицию и сообщил, что его избили неизвестные, так как не хотел, чтобы у Гильманова Р.Р. были проблемы с полицией. От ударов Гильманова Р.Р. у него на лице образовались телесные повреждения, которые были зафиксированы при прохождении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 32-34).

Свидетель Путкова И.А. в ходе предварительного расследования по существу дела показала, что ... она со своими знакомыми Халиловой Л.И. и Гильмановым Р.Р. пришли в гости к Аниной Э.Р., проживающей по ...21, где вместе с Якуповым Д.Ф. распивали спиртные напитки. Уже в ночное время, все опьянели, она увидела, что Гильманов Р.Р. и Якуов Д.Ф. стали конфликтовать, из-за того, что Гильманов Р.Р. не мог найти водку, которую они покупали с Якуповым Д.Ф. на общие деньги. Гильманов Р.Р. высказал претензии Якупову Д.Ф., что Гильманов Р.Р. спрятал водку. Она увидела, как Гильманов Р.Р. ударил 3 или 4 раза Якупова Д.Ф. по лицу рукой. У Якупова Д.Ф. все лицо было в крови, и она вытерла его лицо тряпкой (л.д. 52-53).

Свидетель Халилова Л.И. в ходе предварительного расследования по существу дела показала, что ... она со своими знакомыми Путковой И.А. и Гильмановым Р.Р. пришла в гости к Аниной Э.Р., проживающей по ...21, где вместе с последней и Якуповым Д.Ф. распивали спиртные напитки. Уже в ночное время, все опьянели, легла спать. Ее разбудила Путкова И.А., которая сообщила, что Якупов Д.Ф. дерется с Гильмановым Р.Р.. Драку она не видела, но увидела, что у Якупова Д.Ф. на лице была кровь. Только через некоторое узнала, что скандал между ними произошел из-за водки, которую спрятали Анина Э.Р. или Якупов Д.Ф.. Водка была куплена на общие деньги Гильманова Р.Р. и Якупова Д.Ф.. Со слов Гильманова Р.Р., ей известно, что последний ударил Якупова Д.Ф. по лицу рукой около 3-4 раз (л. д. 49-50).

Свидетель Анина Э.Р. в ходе предварительного расследования по существу дела показала, что проживает с Якуповым Д.Ф.. ... вечером к ним гости пришли Гильманов Р.Р., Халилова Л.И. и Путкова И.А., с которыми вместе употребляли спиртные напитки до воскресенья. ... вечером она легла спать в состоянии опьянения, а утром увидела, что у Якупова Д.Ф. на лице имеются телесные повреждения. Якупов Д.Ф. рассказал, что у него был вечером конфликт с Гильмановым Р.Р.. Более какие-либо подробности он ей не рассказывал. Сама лично конфликт не видела (л.д. 57-58).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

- телефонным сообщением от ... Якупова Д.Ф., зарегистрированного в КУСП №... от ..., о том, что неизвестные граждане нанесли ему телесные повреждения (л.д. 5);

- заявлением Якупова Д.Ф. от ..., о том, что он просит привлечь к ответственности Гильманова Р.Р., который ... около 00.00 часов нанес ему телесные повреждения (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., где обвиняемый Гильманов Р.Р. нанес побои Якупову Д.Ф. (л.д. 12-16);

- заключением эксперта №... от ..., согласно которому у Якупова Д.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков век слева, кровоизлияния слизистой нижней губы, которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 46);

- приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от 22.07.2024 года, вступившим в законную силу 07.08.2024 года, согласно которому Гильманов Р.Р. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы (л.д. 25-28).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, действия подсудимого Гильманова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Доказательства, подтверждающие обвинение подсудимого Гильманова Р.Р. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания допрошенного в ходе предварительного расследования потерпевшего Якупова Д.Ф., свидетелей Путковой И.А., Халиловой Л.И. и Аниной Э.Р. противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности виновности подсудимого Гильманова Р.Р. в вышеуказанном преступлении, не содержат, сомнений не вызывают, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Гильманова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями самого подсудимого Гильманова Р.Р., полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердившего фактические обстоятельства его совершения в ходе предварительного расследования.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования у суда сомнений не вызывают, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Гильманова Р.Р., как и оснований для его оговора, а также самооговора подсудимого, судом не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку, все они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения Гильманлвым Р.Р. преступления.

Суд считает представленные вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гильманову Р.Р. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Гильманову Р.Р. суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам потерпевший Якупов Д.Ф. указал на Гильманова Р.Р., как на лицо причинившее ему телесные повреждения, просил привлечь Гильманова Р.Р. к ответственности, при этом сам Гильманов Р.Р. добровольно не обращался в правоохранительные органы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Гидьманова Р.Р., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении Гильманова Р.Р. невозможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, более того, это не предусмотрено ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая категорию преступления совершенного Гильмановым Р.Р., а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гильманова Рината Ривкатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы с возложением обязанности и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ:

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории городского образования ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 22.07.2024 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с возложением обязанности и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ:

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории городского образования ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан;

- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, учебой и получением медицинской помощи;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гильманову Р.Р. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств - не имеется.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова

копия верна: