Решение по делу № 1-113/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-113/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» мая 2021 года                                                     г. Дальнегорск

       Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Дальнегорска Приморского края Биктудина Д.С.

подсудимого    Добровольского Д.Н.,

защитника-адвоката Елизарова А.С., представшего удостоверение № 2614, ордер №88 от 24.03.2021г.,

защитника-адвоката Бунина Я.В., представшего удостоверение №1935, ордер № 143 от 22.04.2021г.,

потерпевшей Потерпевший №3

при секретаре Кононовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           ДОБРОВОЛЬСКОГО Дмитрия Николаевича, <...> судимого до совершения инкриминируемых ему преступлений:

18.10.2012 г. Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании Постановления Кавалеровского районного суда Приморского края от 28.05.2013г., условное осуждение по приговору суда от 18.10.2012г. отменено, направлен отбывать реальный срок наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию особого режима. 25.11.2016г. освобожден по отбытию наказания.

18.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 25 сентября 2020 года постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края Добровольскому Д.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 18.05.2020 года, осужденный направлен отбывать наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, в колонию строгого режима.

Судимого после совершений инкриминируемых ему преступлений:

02.11.2020года Дальнегорским районным судом Приморского края ( с учетом Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.02.2021г.) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 18.05.2020года и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК,

            находящегося под стражей с 20.09.2020года, суд

                                           У С Т А Н О В И Л:

    Добровольский Д.Н. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15.07.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для других лиц, находясь в квартире по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, тайно от окружающих, с кухонного стола похитил мобильный телефон марки «Honor 8S», принадлежащий А., стоимостью 6990 рублей, чехол-книжку «Honor 8S», стоимостью 799 рублей, а также карту памяти «micro SD 16 Gb с адаптером SD class 10», стоимостью 480 рублей. С похищенным имуществом Добровольский Д.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 8269 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26.08.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №2, с силой толкнул последнего в область груди, а затем попытался нанести удар рукой в область головы, после чего, с целью открытого хищения золотой цепочки с кулоном, общей стоимостью 94000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с силой дернул рукой за цепочку, находящуюся на шее у последнего, в результате чего, она порвалась, после чего, похитил данную цепочку с кулоном, а затем с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 94000 рублей.

Он же в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.09.2020, находясь в одноэтажном деревянном строении, расположенном на дачном участке, на расстоянии 880 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ГО Приморского края, (имеющем географические координаты местности: <...>), на почве личных неприязненных отношений к А., действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшей, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, применяя насилие, опасное для жизни человека, нанес указанным ножом не

менее четырех ударов в жизненно важные органы потерпевшей А., а именно в область шеи, грудной клетки и живота, причинив ей в соответствии с Заключением эксперта № 20-8/161/2020 от 06.10.2020 телесные повреждения в виде: <...> которые в своей совокупности являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственную угрозу для жизни, а в данном случае приведшие к смерти. Согласно этому медицинскому критерию проникающие <...> квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью А., в результате чего, от <...>, наступила смерть А., и убил её.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.09.2020, непосредственно после совершения убийства А., убедившись, что последняя не подает признаков жизни, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для других лиц, находясь в одноэтажном деревянном строении, расположенном на дачном участке, на расстоянии 880 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> городского округа Приморского края, и имеющем географические координаты местности: <...>, тайно от окружающих похитил принадлежащие А. и надетые на ней ювелирные изделия, а именно: золотые серьги, стоимостью 11450 рублей, золотую цепочку, стоимостью 23 134 рубля, золотой крестик, стоимостью 11 368 рублей, после чего, выйдя из деревянного строения из рюкзака, расположенного на лавочке, рядом с входом в помещение, тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки «Fly Ezzy 6+», стоимостью 2700 рублей, чем причинил дочери А. – Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 48652 рубля. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

            Подсудимый Добровольский Д.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ    давать показания суду отказался.

            Из    оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ    показаний Добровольского Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20.09.2020г., в качестве обвиняемого от 29.09.2020г., следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал, показал, что после освобождения из мест лишения свободы 25.11.2016г., над ним был установлен административный надзор сроком на 6 лет. В конце августа 2020 года, он неофициально устроился работать разнорабочим на свиноферму в с. Сержантово, стал проживать там же. Примерно с мая 2020 он перестал ходить на отметки в полицию, скрылся из-под надзора, в связи с чем, находился в розыске. 16.09.2020 на свиноферму пришли сотрудники полиции, обнаружив его, они хотели его задержать и доставить в МО МВД России «Дальнегорский», но он смог скрыться, убежал, прятался и жил в лесу.

          Недалеко от свинофермы, находилась дача, владельцем котором являлась <...>, также там имеется конный двор. С момента его работы на свиноферме, он неоднократно замечал, что на дачу ходит пожилая женщина ( от сотрудников полиции ему стало известно, что это А.), видел ее на речке, когда мыл ведра, знал, где находится ее дача. Когда он убегал со свинофермы от сотрудников полиции, он забрал с собой большой кухонный нож с полимерной рукояткой красного цвета, длина лезвия ножа примерно 20-30 см, ширина лезвия примерно 3 см.

19.09.2020 проснувшись, он хотел поехать в г. Дальнегорск, но у него не было денег, он решил ограбить А. на даче, в связи с чем, днем пришел на ее дачу, время было примерно 12 часов 00 минут.

Когда он пришел, женщины на даче еще не было, он решил дождаться ее, в связи с чем, прошел в заброшенное двухэтажное строение, поднялся по лестнице на второй этаж и стал ее дожидаться. Пока он ее ждал, он курил имеющиеся при нем сигареты марки «Парламент», также с собой у него был указанный выше нож. А. он прождал примерно 1 час 30 минут, придет, она или нет, он не знал, но он видел, что она очень часто приходила на свою дачу, иногда каждый день. Когда А. пришла, она прошла в одноэтажное строение, переоделась, затем пошла в огород, заниматься хозяйством, он не выходил и наблюдал за ней через окно второго этажа. <...> работала примерно 3 часа, он все время не выходил, наблюдал за ней, ждал подходящего момента.

В какой-то момент, он увидел, что она закончила работу и вернулась в одноэтажное строение, как он понял переодеваться, он вышел на улицу, держа нож в правой руке, так что лезвие прятал за кистью, прошел к одноэтажному строению.

Дверь была открыта, женщина находилась в помещении прямо от входа, она переодевалась, была раздета сверху по пояс, он зашел, она его увидела, испугалась, спросила, что ему нужно, он, держа нож в правой руке, спросил: «Бабка жить хочешь?», она ему ответила, что хочет, он у нее стал спрашивать где она живет, она ему назвала адрес: <адрес>, также сказала, что по данному адресу проживает ее дочь. На теле женщины он увидел золотые серьги, а также золотую цепочку с золотым крестиком, решил их похитить. Чтобы женщина не сопротивлялась, он ударил ее ножом в живот, держа нож в правой руке, прямым хватом, то есть лезвие исходило от большого пальца, удар наносил от пояса с замахом, удар был несильный, крови он не видел, в связи с чем, удивился, так как ранение было проникающим в брюшную полость. После этого, женщина, попросила его успокоиться, не причинять ей вред и не убивать ее, он сам снял с ее ушей сережки, а также с шеи цепочку с крестиком и положил их в себе в карман штанов. Женщина попросила его, чтобы она могла одеть футболку, он ей разрешил, после чего, она одела футболку синего цвета, рану на животе она стала прикрывать бюстгальтером светлого цвета. Далее она села в кресло, которое стояло в правом дальнем углу комнаты.

Она стала с ним разговаривать, узнала его. Боясь, чтобы она не сообщила в полицию, что именно он совершил хищение ее имущества, а также ударил ее ножом, он решил её убить. Она сидела в кресле, он левой рукой взял ее за голову и нагнул ее вниз, а правой рукой держа нож в правой руке обратным хватом, то есть лезвие ножа исходило от мизинца, нанес ей два удара в область спины ближе к шее и левой лопатке.

Женщина продолжала с ним разговаривать, спрашивала у него, зачем он все это делает, затем она встала пошла к выходу. При входе в данное строение справа, имеется проход во второе помещение. Когда он заходил, дверь, ведущая в данное помещение, была открыта. Когда женщина встала и пошла к выходу, он ее толкнул в сторону данного помещения и она, споткнувшись об порог, упала на пол. Она была еще жива, продолжала говорить с ним, он взял штаны джинсовые синего цвета, которые лежали на стуле и вытер об них лезвие ножа, затем прошел в помещение, где лежала женщина, бросил там джинсы, увидел, что на скамье лежала сложенная простынь, взяв ее в руки, и еще раз протер лезвие ножа.

Когда он уходил, женщина была еще жива, стала кряхтеть, он закрыл дверь, ведущую в это помещение, где лежала женщина, после чего, вышел на улицу, закрыл дверь в данный дом и подпер его доской, как было раньше, когда он пришел, то есть сделал так, как будто данной женщины дома нет.

При выходе из дома, он увидел, что справа на скамье стоял рюкзак, он осмотрел его и увидел, что в нем находился мобильный телефон кнопочный в корпусе черного цвета марки «Fly», который находился в чехле коричневого цвета.

Данный телефон с чехлом он также похитил. После чего, он вышел через калитку из дачи, прошел через речку, и пошел в сторону с. Сержантово, где, не доходя до свинофермы (в районе заброшенных строений бывшего фермерского хозяйства,) выбросил чехол от телефона, и пройдя еще немного, выбросил нож, возле дерева, в зарослях травы. От женщины он вышел примерно в 19 часов 00 минут. Далее он прошел на автобусную остановку с. Сержантово, где поломал и выбросил в мусорную урну телефон. Затем он поехал к своему знакомому <...> который проживает в квартире <адрес> в г. Дальнегорске, время было примерно 21 часа 00 минут, остался ночевать у <...> о случившемся он ему не рассказывал.

20.09.2020 в 10 часов 00 минут, он пошел в ломбард «Континенталь», который расположен по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, где сбыл похищенные им золотые украшения, при этом, он представился <...>, который является его знакомым. За продажу золота ему передали 13 500 рублей, на которые он купил продукты питания и спиртное.

20.09.2020 в последующем его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал все о случившемся и добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

На момент убийства женщины, он был одет: костюм камуфлированного окраса, коричневого цвета, в виде штанов и куртки с замком молнией, футболка темно синего цвета, а также кроссовки синего цвета.    (том 1 л.д. 178-182; л.д. 226-231);

Из    оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ    показаний Добровольского Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 13.11.2020г., от 12.02.2021г. следует, что вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, показал, что он совершил убийство А. в связи с личными неприязненными отношениями к последней. Так, ранее он был неофициально трудоустроен на свиноферме в с. Сержантово. Рядом с указанной свинофермой протекает река. В начале сентября 2020 года, (точную дату не помнит), приблизительно в обеденное время, он находился на речке, мыл ведра. Недалеко от свинофермы находился дачный участок, на котором было расположено два деревянных строения - одно одноэтажное, другое ветхое двухэтажное. В вышеуказанное время, мимо него проходила пожилая женщина, которая ранее ему не была знакома. В настоящее время он знает, что эта А. С данной женщиной также была собака. Проходя мимо него, собака схватила в зубы щетку, которой он мыл ведра и убежала. Ему это не понравилось, в связи с чем, он в грубой форме высказал претензии А., чтобы она следила за своей собакой. В этот момент, между ними произошел словесный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. Приблизительно 10.09.2020 в 16 часов 00 минут, он вновь пошел на речку за водой, с собой у него были ведра. Воду он переносил на территорию свинофермы, чтобы переливать её в бак. В очередной раз, когда он ходил за водой, он оставил на берегу пластиковое ведро. Возвращаясь обратно, он увидел А. с собакой, а также поломанное ведро на берегу реки. Он понял, что ведро могла сломать А., в связи с чем, между ними снова произошел конфликт. Он затаил на неё злобу и решил её убить. Для этих целей, 19.09.2020 на территории свинофермы он взял нож с рукояткой красного цвета и в дневное время стал поджидать А., поскольку ориентировочно знал, во сколько она приходит в свой дачный домик. Ждал он её в заброшенном двухэтажном деревянном строении, находящемся на территории её дачного участка, где хранился рабочий инвентарь. А. пришла приблизительно в 15 часов 00 минут, после чего, она зашла в строение, где переоделась и начала работать на своем дачном участке. Работала на дачном участке она примерно 3 часа. Затем, когда она вернулась в одноэтажное строение, он быстро спустился с двухэтажного строения, где ждал её, после чего, зашел к ней в домик и нанес находящимся у него ножом 3 или 4 удара (точно не помнит) в область тела и шеи. После того, как она перестала подавать признаки жизни, он увидел на ней (на шее) золотую цепочку с крестиком, в ушах золотые сережки. В этот момент у него возник умысел на хищение данных ювелирных изделий, поэтому он снял их и забрал с собой. Далее он вышел из помещения, подпер дверь доской. Рядом с входом справа на скамье, он увидел рюкзак, в котором находился мобильный телефон марки ««Fly Ezzy 6+», кнопочный, который он также похитил. В дальнейшем нож и телефон он выбросил, а золото сдал в ломбард «Континенталь», при этом представился как <...>. За золото ему дали приблизительно 13 500 рублей.

        Также он показал, что у него есть знакомая А., которая проживает по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>.

        15.07.2020 приблизительно в 12 часов, он пришел в гости к Ш. по вышеуказанному адресу. Совместно с А. они начали употреблять спиртное, в это время, кроме него и А. в квартире никого не было. Во время распития алкоголя он видел, что у А. в пользовании имелся мобильный телефон марки «Honor». С разрешения А., он брал данный телефон, пользовался им. В это время у него возник умысел на тайное хищение данного мобильного телефона и когда А. вышла из кухни в комнату, он взял телефон со стола и положил его в карман, после чего, вышел из кухни, оделся и сказал, что ему надо идти. Выйдя из квартиры на улицу, он достал из телефона сим-карту и выкинул её, телефон выключил. В дальнейшем телефон он продал по объявлению в газете Б. за 1000 рублей. О том, что он похитил данный телефон, Б. он не говорил. В совершенном им преступлении он раскаивается, вину признает.

Также он, показал, что 26.08.2020 приблизительно в 16 часов 30 минут, он находился около <адрес> в г. Дальнегорске, выпивал спиртное совместно со знакомыми, одного из которых зовут В.. В ходе распития спиртного, он увидел, что из подъезда вышел мужчина, который на крыльце подъезда начал курить. Он увидел на шее данного мужчины золотую цепочку и решил её у него похитить. Он подошел к мужчине, начал с ним общаться. В ходе общения он специально спровоцировал конфликт, в ходе чего, они стали ругаться, а затем между ними произошла драка. После драки, он подошел к указанному мужчине, (в настоящее время узнал, что это Потерпевший №2) и дернул цепочку с его шеи, в ходе чего, она порвалась и осталась в его руке. Цепочка была золотая с каким-то кулоном. Когда он стал возвращаться к лавочке, он увидел, что парни, в том числе В. стали уходить. Он догнал В. и предложил съездить в ломбард сдать цепочку, при этом он не говорил ему о том, что данную цепочку он похитил у Потерпевший №2 Они вместе поехали в ломбард, расположенный в районе д. 28 по проспекту 50 лет Октября, но ломбард был закрыт, поскольку работал до 18 часов 00 минут. Приблизительно через 2 дня 28.08.2020 он сдал похищенную им цепочку в ломбард «Надежный», расположенный в районе Универсама в г. Дальнегорске, за что ему дали приблизительно 22000 рублей (точно не помнит). Когда он сдавал цепочку, он предоставил свой паспорт. В момент сдачи цепочки с ним была его знакомая. Кулон от цепочки он потерял, поэтому в ломбард сдал только цепочку. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, раскаивается. (том 1 л.д. 241-246; том 2 л.д. 10-15).

          После оглашения показаний в качестве обвиняемого, Добровольский Д.Н. показал, что он подтверждает данные показания от 13.11.2020 года и от 12.02.2021г., в ходе допроса на него никто давления не оказывал. В содеянном раскаивается.

            Вина подсудимого Добровольского Д.Н., помимо его признательных показаний, данных им в качестве обвиняемого, также подтверждается показаниями: потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в судебном заседании, потерпевшими Потерпевший №2, А., показания которых (полученные в ходе предварительного расследования) были оглашены в судебном заседании, свидетелей: Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, Д., Г., Е., Ж., З., И., В., К., Л., Б., (показания которых были получены в ходе предварительного расследования) оглашены в судебном заседании, а также иными доказательствами, исследованными и оглашёнными в судебном заседании.

          Так, потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что убитая А. являлась ее матерью. 19 сентября 2020г. она находилась в Тернейском районе, приехала в Дальнегорск, когда уж было примерно 18 час. Она стала звонить по телефону маме, однако последняя трубку не брала. По приезду в с. Сержантово ( где мама проживала), последней дома также не оказалась. Тогда муж решил проехать на дачу к маме. Возвратившись, он ей сообщил, что на даче ее нет. Они решили, что мама ушла в лес по грибы и ягоды. Они решили пойти ее поискать. Обошли свинарник, конзавод, находящиеся там лица им сообщили, что видели бабушку, она ходила собирала шиповник примерно в 16 час. Они решили вернуться вновь на дачный участок, чтобы все еще раз внимательно осмотреть. На даче имеется пристройка (бывшая баня), дверь всегда придавливается доской. В этой пристройке она также увидела, что дверь придавлена доской, в связи с чем, подумала, что мамы внутри нет. Муж решил все таки зайти во вовнутрь пристройки, посмотреть, что да как. Когда зашел в пристройку, он обнаружил там мертвую маму, вышел и сказал ей что это убийство. Она пошла посмотреть, не верила, что убийство, подумала, может упала и ударилась головой. Она увидела, что мама лежит в луже крови, на левом боку, голова лежала на кирпиче, была одета, рука была неестественно вывернута. Муж проверил у мамы пульс, сказал, что она мертва, тело уже охладилось. В дальнейшем, когда она уже дома пришла в себя, она вспомнила, что у мамы были золотые украшения. Она попросил мужа на даче их поискать, подумала, может, где зацепились при падении. На маме была цепочка с крестиком, сережки, имелся телефон в чехле. Мама его хранила в рюкзаке, который носила с собой. С ценой похищенного, она согласна. Для мамы ущерб был бы значительный, она пенсионерка, для нее ущерб тоже значительный. У ее мамы никогда не с кем не было конфликтов, она была очень общительная, трудолюбивая, врагов не было. Мама, когда шла на дачу, всегда шла мимо свинфермы, проходила мимо ручья. Ее дача видна была со стороны свинофермы. С подсудимым она никогда не была знакома, мама ей тоже никогда не говорила, что она с кем- то могла видеться на даче. Полагает, что мама и подсудимый могли встречаться на ручье. Все похищенные золотые изделия ей вернули, забирать телефон она сама отказалась, он весь поломанный. Она заявила исковое требование о компенсации морального вреда и имущественного ущерба. Имущественный ущерб, выразился только в затратах на погребение в размере 43 тыс. 120 рублей. Компенсацию морального вреда она оценивает в 1000 000 мл. рублей. С убийством мамы, ей причинены моральный страдания, она потеряла близкого человека, мама была уже в возрасте <...> лет, но еще была крепкая, могла еще пожить, сама обрабатывала дачу. Просит наказать подсудимого по закону.

             Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является супругом Потерпевший №3 19.09.2020г. он с работы приехал домой и не смог найти тещу (А.). С женой он поехал в с. Сержантово, стали тещу искать. Поехали на дачу, увидели там на скамейке рюкзак А., с которым она всегда ходила. Дверь, где всегда А. переодевалась в помещении, была подперта палкой, поэтому он туда не стал заходит, думал, что ее там нет. Он и жена пошли маму искать, на скотный двор, свинарник, всех спрашивали про маму и не обнаружив ее нигде, вернулись на дачу. На даче он решил все таки заглянуть с подсобное помещение, отодвинул палку, открыл дверь и зашел во внутрь, где увидел в луже крови А.. Он ее потрогал, она была мертва, холодная, вызвали сразу сотрудников полиции. Он подтверждает, что у А. при себе всегда на шее висела золотая цепочка с крестиком и сережки в ушах, был у А. и сотовый телефон кнопочный. Больше ничего у А. не пропало. Ране подсудимого он не видел. А. была неконфликтным человеком, добрая, спокойная.

           Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний потерпевшей А. от 06.10.2020г.    следует, что 15 июля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут к ней в гости пришел ранее ей знакомый Добровольский Дмитрий, с которым они начали распивать спиртные напитки. В квартире кроме них больше никого не было.

            Примерно в 13 часов 00 минут Дмитрий собрался и ушел.    Примерно через 5-10 минут она обнаружила, что пропал принадлежащий ей смартфон марки «HONOR 8S» в корпусе золотистого цвета, который она приобретала 15 декабря 2019 года в салоне «Мегафон» расположенном по адресу: г. Дальнегорск проспект 50 лет Октября д. 17/2, за 6990 рублей. Смартфон каких-либо повреждений не имел. Также на корпусе смартфона находился резиновый чехол черного цвета без каких-либо узоров и рисунков. Чехол она приобретала за 799 рублей. В корпусе смартфона находилась карта памяти марки «micro SD» объемом 16 Гигабайт, которую она приобретала вместе со смартфоном, стоимостью 480 рублей. В корпусе смартфона находилась сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером №. Сим-карта материальной ценности не представляет.

            Данный смартфон во время того, как она распивала спиртное совместно с Добровольским, находился на кухонном столе, и Добровольский видел его, а также пользовался с ее разрешения им и потом вновь положил смартфон на кухонный стол. В какой-то момент она встала и пошла в комнату. Также в этот момент с кухни вышел Добровольский и сказал, что он пошел, после чего, оделся и вышел из квартиры. После обнаружения пропажи смартфона они с дочерью осмотрели квартиру, но смартфон не нашли, она заподозрила, что данный смартфон мог украсть Добровольский, поискав Добровольского некоторое время и не найдя его, она обратилась в полицию. Кражей смартфона, чехла, сим.карты ей причинен ущерб на общую сумму 8269 рублей, который является для нее значительным так как она в настоящее время не имеет источника дохода.(т. 2 л.д. 102-104);

                         Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний    потерпевшего Потерпевший №2 от 08.10.2020, следует, что 14 апреля 2019 года он приобрел в магазине ювелирных украшений «Людмила», расположенном в микрорайоне «Госбанк» г. Дальнегорска золотую цепочку, весом примерно 11 граммов и кулон со знаком зодиака «Овен» круглой формы диаметром примерно 3 сантиметра весом примерно 4 грамма, за 94 000 рублей. Данную цепочку и кулон он постоянно носил на шее.

            26 августа 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения (выпил примерно 3 литра пива), вышел из своей <адрес> по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> на улицу, чтобы покурить возле подъезда. Выйдя на улицу, он увидел, что на лавочке вблизи подъезда находятся мужчины (примерно 4 человека). По их поведению было заметно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он сел покурить на крыльце подъезда. В процессе курения между ним и одним из мужчин произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Указанный мужчина с силой толкнул его в грудь, после чего, попытался нанести ему удар рукой в область лица, но он данный удар перехватил. От толчка он почувствовал небольшую физическую боль. Каких-либо телесных повреждений ему причинено не было.

            После потасовки они разошлись, он присел на крыльцо и курил, в этот момент он почувствовал, что сбоку кто-то дергает его за цепочку, которая находилась у него на шее вместе с кулоном. Обернувшись, он увидел вышеуказанного мужчину, с которым у него произошел конфликт. Он стал сопротивляться и убирать его руки от цепочки. В этот момент цепочка порвалась и оказалась в руках у данного мужчины вместе с кулоном. После того, как цепочка с кулоном оказалась у мужчины, он ( мужчина) стал уходить. Когда мужчина разорвал цепочку, он видел, как несколько звеньев отлетели и упали куда-то на улицу. Он догнать данного мужчину не пытался. В этот момент к подъезду подходила его гражданская жена. Он ей рассказал, что у него с незнакомым ему ранее мужчиной произошел конфликт, в результате которого, последний сорвал у него с шеи цепочку с кулоном и ушел.

            Мужчина, с которым у него произошел конфликт и который похитил его цепочку с кулоном, был возрастом примерно 40 лет, ростом 175 сантиметров, обычного телосложения, был одет в красную футболку.

            Всего в результате хищения принадлежащего ему имущества ему был причине ущерб на общую сумму 94 000 рублей, который является для него значительным, так как он в настоящее время не имеет источника дохода. С оценкой ломбардов и ювелирных магазинов его ювелирных изделий как лома драгоценного металла он не соглашается, поскольку цепочка была порвана, несколько звеньев было утеряно. Он точно помнит, что за приобретение цепочки и кулона, он заплатил в магазине 94 000 рублей. (том 2 л.д. 69-710);

              Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний свидетеля Б. от 05.02.2021, следует, что он является ИП, владеет комиссионным магазином, по адресу:    г. Дальнегорск, <адрес>. В средствах массовой информации (газетах и сети-интернет), у него размещены объявления о скупке различного имущества у жителей Дальнегорского ГО. В июле 2020 года, в его магазин пришел ранее неизвестный ему гражданин, который представился Дмитрием. Он показал ему мобильный телефон марки «Honor 8c» и попросил его купить. За данный телефон он предложил Дмитрию 1000 рублей, последний согласился. О том, что данный телефон Дмитрий украл, он ему ничего не говорил. Настройки телефона были сброшены до заводских, каких-либо пользовательских файлов на нем не находилось. По данному телефону невозможно было определить прежнего собственника. В дальнейшем он данный телефон перепродал, кому именно сказать не может, поскольку учет покупателей товара не вел.

            В соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ, свидетелю Б. демонстрируется ориентировка с наличием фотографии Добровольского Д.Н., после чего, был задан был вопрос данный ли человек продал ему телефон, на что Б. ответил, что именно данный гражданин продал ему телефон марки «Honor 8c».(т. 2 л.д. 110-111);

                            Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний свидетеля К. от 08.12.2020, следует, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД РФ «Дальнегорский» с 2014 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение совершенных имущественных преступлений в зоне обслуживания от микрорайона «Горбуша» г. Дальнегорск, до п. Каменка Дальнегорского городского округа.

             21.09.2020 он находился на работе в служебном кабинете № 29 МО МВД РФ «Дальнегорский». Им была получена оперативно информация о причастности Добровольского Д.Н. к совершению двух преступлений, а именно: открытого хищения имущества (золотой цепочки с кулоном) у Потерпевший №2, совершенная 26.08.2020, а также тайного хищения имущества (мобильного телефона) у А., совершенного 15.07.2020.

            В указанный день Добровольский Д.Н. находился в ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский», поскольку 20.09.2020 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства А.

            В рамках своих должностных обязанностей, он также осуществляет работу со спец. контингентом, содержащемся в изоляторе временного содержания. В ходе беседы с Добровольским Д.Н., последний добровольно сообщил ему о совершенных им преступлениях, о чем собственноручно написал две явки с повинной. Указанные явки с повинно Добровольский Д.Н. написал без оказания на него какого-либо физического и психологического воздействия (том.2 л.д. 83-85);

            Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний свидетеля И. от 08.10.2020, следует,    что она проживает с Потерпевший №2 На свой день рождения 14 апреля 2019 года В. купил себе золотую цепочку с золотым кулоном в виде знака зодиака «Овен», которую носил постоянно у себя на шее.

            26 августа 2020 года в вечернее время, она подошла к дому и возле подъезда увидела ее мужа и компанию ранее неизвестных ей мужчин, которые отходили от их подъезда. Подойдя к мужу, последний ей рассказал, что с одним из мужчин, из данной компании, у него произошел конфликт, в результате которого, мужчина сорвал у него с шеи цепочку и кулон. Она пыталась окрикнуть компанию данных мужчин, но они пошли дальше и не оборачивались.(том. 2 л.д. 77-79);

                      Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний свидетеля В. от 07.12.2020, следует, что    26.08.2020 он находился в районе <адрес> в г. Дальнегорске совместно с его знакомыми <...>. Втроем они сидели на лавочке, рядом с домом, распивали водку. В вечернее время, приблизительно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, к ним подошел мужчина, который представился как Дмитрий. В настоящее от сотрудников правоохранительных органов ему известна его фамилия - Добровольский. Совместно с ними он также стал выпивать спиртное, они стали общаться. В вышеуказанное им время, он увидел, как на крыльцо подъезда вышел В., фамилию не знает. Распивая спиртное, Добровольский Д. обратил его внимание, на то, что на шее В. была золотая цепочка. Он обратился к нему и предложил забрать у В. цепочку, то есть ограбить его, на что он отказался, поскольку лично знал В. и участвовать в этом не хотел.

             Он увидел, что к В. подошел Добровольский Д. и у них произошел диалог, который в последующем перерос в словесный конфликт. Общались они друг с другом примерно в 10 метрах от него, поэтому он все видел. Далее он увидел, что между ними произошла драка. Он так понял, что Добровольский Д. специально спровоцировал конфликт, чтобы похитить цепочку. Далее он, <...> стали уходить от данного дома. Он пошел в сторону его дома по <адрес>. Через некоторое время, его догнал Добровольский Д. и показал ему цепочку с круглым кулоном с изображением какого-то знака зодиака. Он сказал, что данная цепочка с кулоном принадлежит ему и предложил поехать и сдать её в ломбард, на что он согласился. Далее они на автомобиле такси поехали в ломбард, расположенный по проспекту 28 в г. Дальнегорске, но ломбард был закрыт. Он сказал Добровольскому Д., что пойдет домой, после чего, они разошлись. Он предполагал, что цепь с кулоном Добровольский Д. похитил у В., но поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, значения этому не придал.(том. 2 л.д. 80-82);

                 Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний свидетеля Л. от 09.12.2020, следует, что в ломбарде ООО «Надежный» она работает с 29.03.2010 года. Состоит в должности приемщика. Ломбард специализируется на приемке серебряных и золотых изделий под денежный залог. Ломбард расположен по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>.

            28.08.2020 в вечернее время, приблизительно в 17 часов 00 минут к ним в ломбард пришел мужчина с женщиной. Мужчина передал ей золотую цепочку, которая была растянута. При этом, когда мужчина сдавал цепочку, женщина, которая была рядом с ним, сказала, что данную цепочку он растянул, когда резко дернул цепочку с ее шеи.

            В их ломбарде имеется книга «Скупка ювелирных изделий и лома драгоценных металлов», куда заносятся данные о дате сдачи драгоценного металла, паспортные данные лица, которое сдает драгоценный металл, вес металла и стоимость, которая выплачивается лицу, сдавшему металл.

            Так, мужчина вместе с золотой цепочкой передал ей паспорт, согласно которому данные мужчины и его паспорт были внесены в журнал.

            Это был Добровольский Дмитрий Николаевич, <дата> года рождения, также он назвал адрес ее места жительства - проспект 50 лет Октября, <адрес>.

            Она произвела замер веса золотой цепочки, который составил 13,92 грамма. За данную золотую цепочку она передала ему денежные средства в сумме 20 880 рублей. Оценивала цепочку она как лом драгоценного металла, поскольку как изделие было испорчено ввиду растянутости звеньев. Получив деньги, мужчина и женщина ушли. В дальнейшем данная цепочка была отдана на переплавку. (том. 2 л.д. 86-88);

     Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний свидетеля      Д. от 03.02.2021 следует, что ранее в районе с. Сержантово Дальнегорского ГО у него был свинарник. Примерно 31.08.2020, он нашел на свинарник рабочего - Добровольского Д.Н.. В непосредственной близости с территорией свинарника (приблизительно 70 метров) протекает река, где Добровольский Д.Н. мыл ведра, чистил их щеткой, а также набирал воду из реки и носил её в бак на территорию свинарника. Ему также известно о том, что за речкой располагается дачный участок, на который ходила пожилая женщина, у которой был огород. 16.09.2020                Добровольский Д.Н. убежал с территории свинарника, в связи с тем, что его разыскивала полиция по подозрению в совершении каких-то преступлений. С собой Добровольский Д.Н. с территории свинофермы забрал кухонный нож, клинок которого длиной приблизительно 20 см, рукоять 13 см, рукоять красного цвета; также забрал с собой вещи: куртку весеннюю серого цвета, рукава темного цвета, жилет, олимпийка «Adidas», штаны темные «Adidas», две футболки, одна из которых зеленого цвета, вторая темно-синяя с надписью «Хабиб», кроссовки темно-синие. Также последний забрал с собой продукты питания и сигареты. находился приблизительно в 100 метрах через реку от свинарника.

В соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ, свидетелю Д. был продемонстрирован - нож с красной рукоятью, после чего, был задан вопрос о том, этот ли нож забрал с собой Добровольский Д.Н. с территории свинарника. Свидетель Д. опознал нож и показал, что именно этот нож забрал собой Добровольский. (т. 2 л.д. 26-27);

     Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний свидетеля    Г. от 06.02.2021 следует, что у него есть знакомый - Добровольский Дмитрий, с которым они в дружеских отношениях не состоят, просто общались.    Примерно 21.09.2020, будучи в г. Дальнегорске к нему обратились сотрудники МО МВД РФ «Дальнегорский» с вопросом о том, сдавал ли он золотые изделия в ломбард «Континенталь», на что он ответил отрицательно. В последующем ему стало известно о том, что                  Добровольский Д.Н., будучи в с. Сержантово совершил убийство пожилой женщины, после чего, похитил её золотые изделия, которые в последующем сдал в ломбард «Континенталь», при этом представившись им и назвав его дату рождения. Он думает, что Добровольский Д.Н. представился им, потому как боялся, что его могут найти. Он никакого отношения к хищению золотых изделий у пожилой женщины не имеет. /т. 2 л.д. 28-29/

             Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний свидетеля Е. от 14.12.2020 следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Дальнегорский»» с 2006 года.

В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений против личности, а также иные обязанности согласно Федерального закона «О полиции» и его должностной инструкции.

19.09.2020 в 20 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» поступило сообщение от Свидетель №1 об обнаружении в дачном домике дачного участка в районе с. Сержантово трупа А., <дата> года рождения, с ножевыми ранениями.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен Добровольский Д.Н., <дата> года рождения.

16.09.2020 местонахождение Добровольского Д.Н. было установлено, он работал на свиноферме Д., Также было установлено, что у А. пропали золотые украшения, а именно сережки и цепочка с крестиком, а также мобильный телефон марки «Fly», о пропаже данных предметов сообщила дочь погибшей - Потерпевший №3 и сожитель последней Свидетель №1, которые и обнаружили А.

20.09.2020 с целью установления возможности сбыта золотых украшений, им был проверен ломбард «Континенталь», расположенный по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>. Было установлено, что мужчина схожий по описанию с    Добровольским Д.Н. 20.09.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут сбыл золотые украшения, а именно сережки, цепочку с крестиком, схожие по описанию с украшениями, похищенными у А., за продажу которых получил 13500 рублей. Указанное лицо представилось как Рудыка Сергей.

В свою очередь, Рудыка Сергей является хорошим знакомым Добровольского Д.Н., он также работал на свиноферме в с. Сержантово. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения ломбарда «Континенталь», на которой было видно, что указанные золотые украшения сбыл Добровольский Д.Н., который был одет в костюм коричневого цвета, камуфлированного окраса.

Таким образом, объективно было установлено, что к совершению убийства А. и хищении ее имущества причастен             Добровольский Д.Н.,

В ходе работы с Добровольским Д.Н. в кабинете № 22 МО МВД России «Дальнегорский» последний добровольно признался в совершенном им преступлении, собственноручно написал явку с повинной и дал объяснение.

Физическая сила, психологическое давление в отношении Добровольского Д.Н. не применялись и не оказывались, о произошедшем тот сообщил добровольно, без какого-либо принуждения. (т. 2 л.д. 30-32);

            Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний свидетеля     Ж. от 15.01.2021 следует, что она трудоустроена в ломбарде ООО «Континенталь». Состоит в должности приемщика. Ломбард специализируется на приемке цифровой техники и золотых изделий. Ломбард расположен по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>.

20.09.2020 приблизительно в обеденное время в ломбард ООО «Континенталь» пришел мужчина, на вид примерно 40 лет, ростом приблизительно 175 см, который через окошко подал ей ювелирные украшения, а именно: золотые сережки, золотую цепочку и золотой крестик. Данный мужчина никаких документов не предъявлял, представился как Г., <дата> года рождения. Она произвела замер веса золотых изделий, который составил 8,92 грамма. За сданные данным гражданином золотые изделия она передала ему денежные средства в сумме 13 425 рублей. Все данные она внесла в журнал: «Скупка цифровой техники и ювелирных изделий из золота».

Получив деньги, мужчина ушел. В дальнейшем данные золотые изделия были изъяты сотрудником полиции. С собой у нее имеется журнал «Скупка ювелирных изделий и лома драгоценных металлов», содержащий сведения о мужчине, который сдал золотую цепочку, крестик и сережки, который она готова добровольно выдать органу предварительного следствия. (т. 2 л.д. 40-41);

Из    оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ    ( с согласия сторон) показаний свидетеля     З. от 11.02.2021 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в его собственности имеется ювелирная мастерская, расположенная по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> которой он занимается изготовлением и ремонтом ювелирных изделий. Ювелиром он работает с 1995 года, то есть имеет стаж в данной области более 20 лет. 11.02.2021 он был приглашен в качестве специалиста для участия в ходе осмотра предметов, а именно ювелирных украшений: женские серьги, пробы «583», было установлено, что вес серег составляет 4,58 гр., цепочка, пробы «585», было установлено, что вес цепочки составляет 2,91 гр., крестик, пробы «585», было установлено, что вес крестика составляет 1,43 гр. Общий вес золотых изделий оставил 8,92 гр. (том. 2 л.д. 56-58);

         Вина подсудимого Добровольского Д.Н. также подтверждается и исследованными и оглашёнными письменными доказательствами по делу:

           Протоколом явки с повинной Добровольского Д.Н. от 21.09.2020, согласно которого, Добровольский Д.Н. указал, что он 15.07.2020, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефон марки «Хонор 8с», принадлежащий его знакомой А., который в последствии продал за 1000 рублей. (том. 1 л.д. 143);

Протоколом явки с повинной Добровольского Д.Н. от 21.09.2020, согласно которого, Добровольский Д.Н. указал, что он в конце августа 2020 года примерно в 17 часов 00 минут во дворе <адрес> в г. Дальнегорске, вблизи третьего подъезда подрался с ранее неизвестным ему гражданином, у которого в процессе драки сорвал с шеи золотую цепь с кулоном в виде знака зодиака, которые в последствии продал в ломбард «Надежный».(том 1 л.д. 122);

Протоколом явки с повинной Добровольского Д.Н. от 20.09.2020, согласно которому, Добровольский Д.Н. указал, что 19.09.2020 примерно в 18 часов 10 минут, он пришел на территорию дачного участка, расположенного в <адрес> ГО, где нанес пожилой женщине три удара ножом в область тела, после чего, снял с неё золотые украшения, а также похитил мобильный телефон. (том. 1 л.д. 96);

          Протоколом осмотра места преступления от 21.09.2020, согласно которого, А. указала на кухонных стол в помещении <адрес> г. Дальнегорске, откуда Добровольский Д.Н. похитил мобильный телефон марки «Honor 8s» (т. 1 л.д. 137-140);

            Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2020, согласно которого, Потерпевший №2 указал на участок местности в районе <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, где у него с шеи сорвали золотую цепочку с кулоном.(том 1 л.д. 125-129);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020, согласно которому, был осмотрен дачный участок, расположенный в 880 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> городского округа Приморского края, (имеющим географические координаты местности: <...>), на котором был обнаружен труп А. обнаружено и изъято: вырез со штанины трико с веществом бурого цвета; штаны джинсовые синего цвета со следами вещества бурого цвета; очки с полимерной оправой; простынь со следами вещества бурого цвета; бюстгальтер со следами вещества бурого цвета. (том. 1 л.д. 54-74);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 571 метре в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ГО, и (имеющим географические координаты местности: <...>)где был обнаружен и изъят нож. (том. 1 л.д. 78-83);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020, согласно которому, был осмотрен дачный участок, расположенный в 880 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ГО, ( имеющий географические координаты местности: <...>), на котором было обнаружено и изъято 6 окурков от сигарет марки «Parlament»;      чехол от телефона. (том 1 л.д. 84-89);

Протоколом осмротра места происшествия от 20.09.2020, согласно которому, в урне на остановке <адрес> в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, было обнаружено и изъято 3 фрагмента мобильного телефона «Fly» (том. 1 л.д. 100-104);

Протоколом осмротра места происшествия от 20.09.2020, согласно которому, в ломбарде «Континенталь» по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес> обнаружены и изъяты золотые серьги, золотая цепочка с крестиком. (том. 1 л.д. 105-107);

Протоколом проверки показаний на месте, проведенный с участием обвиняемого Добровольского Д.Н. от 16.02.2021, согласно которому, Добровольский Д.Н. показал    на дачном участке Николаевой в <адрес> (координаты установлены при помощи навигатора замерены географические координаты местности, на котором находится данное строение: <...> двухэтажное деревянное ветхое строение, в котором он ждал А. до момента совершения её убийства, указал местонахождение одноэтажного деревянного строения, где было совершено убийство. Показал и продемонстрировал при помощи макета ножа, механизм нанесения Николаевой ножом ударов на статисте, пояснив, что нанес 3-4 удара ножом, при этом первый удар нанес в область живота, второй в район груди сбоку и третий в область шеи, после нанесенных им ударов ножом, А. упала. После того, как она перестала подавать признаки жизни, он похитил золотые изделия, находящиеся на ней – сережки и цепочку с крестиком. Далее Добровольский Д.Н. проследовал на берег реки, после чего, указал на противоположный берег и пояснил, что именно на том участке местности у него произошел конфликт с А., на почве того, что она высказывала ему претензии, что он мыл ведра в реке, а в последующем она сломала его ведра. Также Добровольский указал на территорию бывшей свинофермы, которая находилась рядом с рекой.       (том. 2 л.д. 16-22);

    Постановлением о производстве выемки от 20.09.2020 и протокол выемки от 20.09.2020, согласно которым, в помещении служебного кабинета № 2 СО по г. Дальнегорск СУ СК РФ по Приморскому краю были изъяты вещи Добровольского Д.Н.: штаны коричневого цвета камуфлированного окраса, кофта камуфлированного окраса с замком-молнией, футболка с длинным рукавом серого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки синего цвета. (том 2 л.д. 33-39);

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 23.09.2020 и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 23.09.2020, согласно которым, в помещении ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский» у обвиняемого Добровольского Д.Н. получен образец крови (том. 2 л.д. 112-115);

Постановлением о производстве выемки от 21.09.2020 и протокол выемки от 21.09.2020, согласно которым, в помещении ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Дальнегорское МРО были изъяты вещи потерпевшей А.: футболка темного цвета, штаны черного цвета, трусы белого цвета, а также образец её крови. (том. 2 л.д. 116-120);

Постановлением о производстве выемки от 15.01.2021 и протокол выемки от 15.01.2021, согласно которым, в помещении служебного кабинета № 2 СО по г. Дальнегорск СУ СК РФ по Приморскому краю у свидетеля Ж. был изъят журнал «скупка цифровой техники и ювелирных изделий из золота».(том. 2 л.д. 42-46);

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2021, согласно которому, объектом осмотра являлся журнал «Скупка цифровой техники и ювелирных изделий из золота» Ломбарда ООО «Континенталь», изъятый в ходе выемки у свидетеля Ж.

В журнале было указано, что 20.09.2020 гражданин Г., <дата> года рождения сдал цепь, крест, серьги 585 пробы, весом 8,92 грамма, стоимостью 13425 рублей. (том. 2 л.д. 47-51);

Протокол осмотра предметов от 11.02.2021, согласно которому со специалистом З. были осмотрены ювелирные украшения: женские серьги, цепочка; крестик (т. 2 л.д. 53-55);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2021 согласно которому,                                в качестве вещественных доказательств приобщены ювелирные украшения: золотые сережки, золотую цепочку и золотой крестик, которые возвращены владельцу – Потерпевший №3(том. 2 л.д. 59-62);

Заключением эксперта № 20-8/161/2020 от 06.10.2020, согласно которого:

1. Смерть А. последовала от <...>.

2. Давность наступления смерти А. на момент проведения судебно-медицинского исследования в Дальнегорском МРО СМЭ 21.09.2020 г. в 13 часов 10 минут соответствует 2-3 суткам, о чем свидетельствуют характерные морфологические изменения во внутренних органах и тканях, а также характерные признаки посмертных изменений.

3.1 При проведении исследования у А. установлены следующие повреждения:

3.1.1 <...>

<...>

<...> в своей совокупности являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственную угрозу для жизни, а в данном случае приведшие к смерти. Согласно этому медицинскому критерию проникающие <...> квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью А. (пп. 6.1.9, 6.1.10, 6.1.15., 6.1.16 Приказа № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    3.2. Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие региональных кровоизлияний.

    3.3. Проникающие <...> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

    3.4. Проникающие колото-резаные ранения образовались от воздействий твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, т.е. имеющим острый конец и острый край (лезвие).

    Колюще-режущими предметами в данном случае могли быть различного рода ножи, имеющие острый конец, одно режущее лезвие и другой тупой край - обух, поперечное сечение которого может быть закругленным или прямоугольным.

Исходя из размеров кожных ран, предположительной длины раневого канала и повреждений внутренних органов по его ходу, можно сделать заключение, что колюще режущий предмет мог иметь клинок шириной не более 4см, толщиной - не более 1,7см и длиной - не менее 6,5см.

    3.5. После получения проникающих колото-резаных ранений              А. не могла совершать активные движения или звать на помощь.

    3.6. Из-за вероятности множества вариантов пострадавший в момент нанесения ему повреждения и подозреваемый могли находиться в любом положении относительно друг друга.

    3.7. Проникающие колото-резаные ранения образовались от многократных (не более 4-х) ударных воздействий.

    4. При жизни А. не страдала какими-либо заболеваниями, которые могли бы непосредственно или опосредовано обусловить летальный исход.

    5. На момент смерти А. в ее крови и моче этиловый спирт не обнаружен (Заключение № 7797 от 06.10.2020 года). (том. 2 л.д. 125-131);

Заключением эксперта № 20-12/235/2020 от 23.09.2020, согласно которого: каких-либо телесных повреждений у Добровольского Д.Н. не обнаружено.(том. 2 л.д. 136-138);

Заключением эксперта № 14,15-6,7 385-455/2020 от 16.12.2020, согласно которого:

Кровь потерпевшей А. относится к О?? группе.

Кровь подозреваемого Добровольского Д.Н. относится к А? группе.

На очках (об. 1,2), вырезе с одежды (об.3), бюстгальтере (об.4,5), трусах (об.6), брюках (штанах)( об.7), футболке (об.8), джинсовых брюках (штанах) (об.20-23), простыне (об.24,25) обнаружена кровь человека О?? группы. Установленные генетические признаки в объектах 1,3,4,6,7,8,22,24 совпадают с таковыми в образце А. С вероятностью не менее 99,99% кровь на очках, вырезе с одежды, бюстгальтере, трусах, брюках, футболке, джинсовых брюках, простыне принадлежит А. От подозреваемого Добровольского данная кровь происходить не может.

На вещах Добровольского Д.Н.: спортивных брюках (трико) (об.9, 9а), левой кроссовке кроссовке (об. 10) обнаружена кровь человека, при молекулярно-генетическом исследовании в об.9,9а,10 не было получено результатов, вероятно, ввиду малого количества и/или высокой степени деградации ДНК.

На клинке ножа (об.И) обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой совпадают с таковыми в образце                А. С вероятностью не менее 99,99% кровь на клинке ножа принадлежит А. Подозреваемому Добровольскому Д.Н. указанная кровь принадлежать не может.

На шести окурках от сигарет (об. 13-18) обнаружена слюна. При молекулярно-генетическом исследовании установленные генетические признаки в об. 13-18 совпадают с таковыми в образце Добровольский Д.Н. С вероятностью не менее 99,99% выявленный биологический материал на шести окурках принадлежит Добровольскому Д.Н.

На рукоятке ножа (об. 12), фрагменте мобильного телефона (передней панели) (об. 19), чехле коричневого цвета (об.26) при определении наличия потожировых выделений получены нечеткие результаты. При молекулярно-генетическом исследовании на рукоятке ножа (об. 12), фрагменте мобильного, телефона (передней панели) (об.19), чехле коричневого цвета (об. 26) не было получено результатов, вероятно, ввиду малого количества и/или высокой степени деградации ДНК.

На правой кроссовке, камуфлированных брюках, куртке (кофте), футболке, изъятых у Добровольского Д.Н. пятен, похожих на кровь не обнаружено. (том. 2 л.д. 147-159);

            Постановлением о производстве выемки от 09.12.2020 и протокол выемки от 09.12.2020, согласно которым, в служебном кабинете № 2 СО по г. Дальнегорск СУ СК РФ по Приморскому краю у свидетеля Л. был изъят журнал «Скупка ювелирных изделий и лома драгоценных металлов», содержащий сведения о мужчине, который сдал золотую цепочку.(том 2 л.д. 89-93);

            Протоколом осмотра предметов от 09.12.2020, согласно которого, был осмотрен журнал «Скупка ювелирных изделий и лома драгоценных металлов» Ломбарда ООО «Надежный», изъятый в ходе выемки у свидетеля Л.

             Установлено, что за порядковым № 142 в осматриваемой книге указано о том, что <дата> Добровольский Дмитрий Николаевич, <дата> года рождения, паспорт серии 25 15 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, адрес места жительства – <адрес> сдал лом драгоценного металла весом 13,92 грамма на общую сумму 20 880 рублей.(том. 2 л.д. 94-99);

             Иными документами:

                Товарным чеком № D2821912150046 от 15.12.2019, в соответствии с которым: стоимость мобильного телефона «Honor 8s» составляет 6 990 рублей, стоимость чехла составляет 799 рублей, стоимость карты памяти составляет 480 рублей. (т. 1 л.д. 141);

            Распиской от 09.12.2020, согласно которой, Л. возвращен журнал «Скупка ювелирных изделий и лома драгоценных металлов» Ломбарда ООО «Надежный».(том 2 л.д. 99);

Ответом на запрос эксперта-товароведа ООО «Диамонд» от 11.02.2021, в соответствии с которым среднерыночная стоимость телефона марки «Fly ezzy 6+» по состоянию на 19.09.2020 составляет 2700 рублей. (том 1 л.д. 66);

Справкой о стоимости ООО ТД «Золотая Русь» от 11.02.2021, в соответствии с которой, стоимость цепи из золота 585 пробы, вес 2,91 грамма составляет 23 134 рублей; стоимость крестика из золота 585 пробы, вес 1,43 грамма составляет 11 368 рублей, по состоянию на 19.09.2020 прием изделий из золота 583 пробы осуществлялся по 2500 рублей за грамм. (т. 1 л.д. 64);

Распиской от 15.01.2021, согласно которой, Ж. возвращён журнал «Скупка цифровой техники и ювелирных изделий из золота». (т. 2 л.д. 52);

          Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №3, свидетелям допрошенных в судебном заседании, а также чьи показания были оглашены в судебном заседании у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела.

         Каких либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих об заинтересованности и оговоре ими подсудимого Добровольского Д.Н.

          В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что подсудимый Добровольский Д.Н. был вынужден давать показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. В судебном заседании Добровольский Д.Н. полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, обвиняемого.

          Показания обвиняемого Добровольского Д.Н., протокол проверки показаний на месте, протокол явки с повинной, суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающие     вину подсудимого, поскольку данные протоколы получены с соблюдением требований УПК РФ.

        Достаточная    точность восприятия обстоятельств содеянного, подробное и детальное изложение подсудимым на протокол допроса обвиняемого, протокол проверки показаний на месте,    обстоятельств происшедшего, нанесения количество ударов потерпевшей ножом, последовательность нанесения указанных ударов, указание на положение потерпевшей в момент причинения ей повреждений, место нахождения дачи потерпевшей, свидетельствуют, о том, что вина подсудимого в нанесении им ударов ножом потерпевшей от которых у последней наступила смерть, полностью подтверждается.

         Мотив совершения преступлений - «хищение чужого имущества в корыстных целях» в отношении потерпевших: А., Потерпевший №2 сотового телефона и золотых украшений потерпевшей А., а также мотив в части убийства потерпевшей А. «личные неприязненные отношения», судом установлен, и не опровергается показаниями       подсудимого, а также показаниями свидетелей.

          Нож, которым подсудимый нанёс удар потерпевшей А.,    суд признает, как предмет, используемый в качестве оружия.

         Способ совершения преступления (многочисленные удары ножом    подсудимым - А. в область жизненно важного органа – шеи, грудную клетку, живот), характер и тяжесть телесных повреждений, их локализация и механизм образования, непосредственно свидетельствуют об умысле подсудимого на лишение жизни ( то есть причинение смерти) потерпевшей А.

          Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина Добровольского Д.Н. по преступлениям в отношении потерпевших: А. ; Потерпевший №2, А. нашли свое подтверждение в судебном заседании, и совершил указанные преступления подсудимый Добровольский Д.Н.

           Действия Добровольского Д.Н. суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

            по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

             Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Добровольского Д.Н. суд относит в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

            Кроме этого в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей Потерпевший №3 извинений, наличия заболевания <...>.

             Оснований для признания противоправного поведения потерпевшей А., послужившим поводом к совершению преступления, не имеется.

          В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает:

          по преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая А.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) - рецидив преступлений.

          по преступлениям, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ - рецидив преступлений (вид опасный), а также в силу п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления с использованием оружия.

             Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

          При этом, в соответствии с требованиями п. 1ч.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

          С учетом обстоятельств совершения преступлений ( в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Ш.), пояснений Добровольского Д.Н., что поводом к совершению преступлений явилось желание завладеть имуществом потерпевших, с целью реализации и получения денежных средств, суд    не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Согласно судебно- психиатрической экспертизы №15 от 27.01.2021г. <...>.

            При назначении наказания Добровольскому Д.Н., суд руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ,    учитывает    обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно (как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру <...>), ранее судим за совершение преступлений против собственности граждан, отбывал реально наказание, однако по освобождению должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что по мнению суда, свидетельствует о его криминальной направленности поведения, и повышенной опасности для общества, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и поэтому считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом положений ст. 43 ч.2, ст. 60 УК РФ,     будет способствовать достижению целей восстановления справедливости, неотвратимость наказания.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание подсудимому более мягкое, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного Кодекса РФ, а также условную меру наказания, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

          Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), с учетом личности подсудимого, суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по ст.158 УК РФ ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ     в виде ограничения свободы, а также с учетом его материального положения в виде штрафа (по ч.2 ст.161 УК РФ).

         При наличии по делу по всем преступлениям, совершенных подсудимым отягчающего обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить без учёта требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

          С учётом личности Добровольского Д.Н., обстоятельств совершения преступлений, суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 в ст. 15 УК РФ.

          В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить подсудимому Добровольскому Д.Н. исправительную колонию строгого режима.

           Поскольку подсудимому назначена колония строгого режима, положения части ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.) не применяется.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: Вырез со штанины трико с веществом бурого цвета; штаны джинсовые синего цвета, со следами вещества бурого цвета; очки с полимерной оправой; простынь, со следами вещества бурого цвета; бюстгальтер, со следами вещества бурого цвета; шесть окурков от сигарет; нож с полимерной рукояткой красного цвета; чехол коричневого цвета с замком молнией; фрагменты мобильного телефона, трусы белого цвета; марлевый тампон с образцом крови А.; образец крови Добровольского Д.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Дальнегорска, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить;

       Штаны коричневого цвета камуфлированного окраса; кофта коричневого цвета с замком молнией камуфлированного окраса; футболка с длинным рукавом серого цвета; трико темно-синего цвета; кроссовки синего цвета; футболка темного цвета; штаны черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Дальнегорска, по вступлению приговора в законную силу – передать законному владельцу Добровольскому Д.Н.

         Золотые сережки; золотая цепочка; золотой крестик, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3, по вступлению приговора в законную силу - оставить у Потерпевший №3

         Как установлено судом, 18.05.2020 года Добровольский Д.Н. был осужден мировым судьей судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

        25 сентября 2020 года постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края Добровольскому Д.Н. данное условное осуждение, по указанному приговору суда было отменено, осужденный направлен отбывать наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, в колонию строгого режима.

        02.11.2020года Дальнегорским районным судом Приморского края ( с учетом Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.02.2021г.) Добровольский Д.Н. был осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 18.05.2020года и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также установлено, что в рамках настоящего уголовного дела в ходе предварительного расследования в отношении Добровольского Д.Н. постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 22.09.2020г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу    ( Добровольский Д.Н. был задержан в прядке ст. 91, 92 УПК РФ 20.09.2020года).

        Таким образом установлено, что Добровольский Д.Н. взятый под стражу 20.09.2020года, фактически до вынесения приговора по настоящему уголовному делу наказание, назначенное по приговору суда от 02.11.2020г. не отбывал.

        Учитывая, что все инкриминируемые Добровольскому Д.Н. преступления были совершены им до вынесения приговора суда от 02.11.2020года, окончательное наказание Добровольскому Д.Н. необходимо назначить с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

        Поскольку Добровольский Д.Н. наказание по приговору суда от 02.11.2020года фактически не отбывал, так как находился под стражей по настоящему уголовному делу с 20.09.2020г, оснований для зачета отбытого наказания по приговору суда от 02.11.2020года по ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется.

         В соответствии со ст.ст.97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Добровольскому Д.Н. в целях обеспечения исполнения приговора заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

          Поскольку Добровольскому Д.Н. определена к отбытию наказания колония строгого режима, положения ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018г.) не применяются.

           Гражданским истцом по данному уголовному делу признана потерпевшая Потерпевший №3, гражданским ответчиком признан Добровольский Дмитрий Николаевич.

Потерпевший №3 заявлен иск    к Добровольскому Д.Н.    в размере 1 000 000 рублей, в счет компенсации морального вреда и 43 120 рублей в счет возмещения материального ущерба ( ритуальные услуги).

         С данными исковыми требованиями в судебном заседании согласился подсудимый Добровольский Д.Н. поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Потерпевшие по уголовному делу А. и Потерпевший №2 в рамках уголовного дела, исковые требования к Добровольскому Д.Н. не предъявляли.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ДОБРОВОЛЬСКОГО Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.105 УК РФ; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая     А.); по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) и с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

        по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

        по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

        по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая А.) в виде 2 лет лишения свободы;

        по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

        На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,    назначить Добровольскому Д.Н. наказание в виде 12 лет лишения свободы.

         На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.11.2020года, окончательно назначить Добровольскому Д.Н. наказание в виде 12 (двенадцати) лет шести (6) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения подсудимому Добровольскому Д.Н. заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора - оставить без изменения.

       Срок отбывания наказания Добровольскому Д.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

       Зачесть Добровольскому Д.Н. время содержания его под стражей в период времени с 20.09.2020г. до вступления приговора в законную силу.

       До вступления приговора в законную силу, содержать Добровольского Д.Н. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

        Взыскать с Добровольского Дмитрия Николаевича    в пользу Потерпевший №3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и    материального ущерба в размере 43 120 рублей.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: Вырез со штанины трико с веществом бурого цвета; штаны джинсовые синего цвета, со следами вещества бурого цвета; очки с полимерной оправой; простынь, со следами вещества бурого цвета; бюстгальтер, со следами вещества бурого цвета; шесть окурков от сигарет; нож с полимерной рукояткой красного цвета; чехол коричневого цвета с замком молнией; фрагменты мобильного телефона, трусы белого цвета; марлевый тампон с образцом крови А.; образец крови Добровольского Д.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Дальнегорска, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить;

        Штаны коричневого цвета камуфлированного окраса; кофта коричневого цвета с замком молнией камуфлированного окраса; футболка с длинным рукавом серого цвета; трико темно-синего цвета; кроссовки синего цвета; футболка темного цвета; штаны черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Дальнегорска, по вступлению приговора в законную силу – передать законному владельцу Добровольскому Д.Н.

         Золотые сережки; золотая цепочка; золотой крестик, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3, по вступлению приговора в законную силу - оставить у Потерпевший №3

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Добровольским Д.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья                                                 И.И. Поташова