Решение по делу № 1-43/2019 от 25.03.2019

к уголовному делу № 1-43/19 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 23.04.2019 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Шацковского В.В., подсудимого – Шмакова А.В., его защитника – адвоката ГРКА «Статус» Щербина К.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Шмакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, проживающего в гражданском браке с ФИО1, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Шмаков А.В.- незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, Шмаков А.В., в неустановленном дознанием месте и времени незаконно приобрел наркотическое средство "марихуана", которое незаконно хранил на территории двора в хозяйственной постройке своего домовладении № по <адрес>, Республики Адыгея без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, при осмотре вышеуказанного домовладения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра вышеуказанного домовладения растительная смесь является "марихуаной" и относится к наркотическим средствам, которое включено в список 1 наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", общая масса которого в высушенном виде составляет 31,2 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимый Шмаков А.В. в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки Фарс, расположенной в <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья и соцветья, так как у него возникло желание в дальнейшем высушить и выкурить их. Оборванные листья и соцветья принес к себе домой, где измельчил их, и положил в хозяйственную постройку, расположенную во дворе своего домовладения. После того как растительная масса высохла, Шмаков А.В. сложил ее в металлическое ведро, в котором находились опилки для растопки печки, которое поставил в помещение хозяйственной постройки, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит на территории своего домовладения наркотические средства, и попросили разрешения на осмотр указанного домовладения. Так же сотрудники полиции пояснили ему, что добровольная выдача наркотических средств, при наличии таковых, освобождает от уголовной ответственности. Он пояснил, что ничего подобного не хранит, так как посчитал что сотрудники полиции ничего не найдут. После этого сотрудники полиции вместе с понятыми и с его участием приступили к осмотру его домовладения, в ходе которого на территории двора, в помещении хозяйственной постройки обнаружили металлическое ведро, внутри которого находилась растительная масса коричнево-зеленого цвета, оставленную им ранее. По данному поводу Шмаков А.В. пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему и является частями растения конопли, и хранил ее для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Вина подсудимого Шмакова А.В. в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями подсудимого, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО7., чьи показания на (л.д. 39-40) по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в домовладении <адрес> при этом так же был приглашен и второй понятой – ФИО1. Далее, вместе с сотрудниками полиции они пришли к дому <адрес>, где живет Шмакова А.В.. После того, как Шмаков А.В. вышел к ним, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснили Шмакову А.В., что у них имеется оперативная информация о том, что последний может хранить наркотические средства в своем домовладении <адрес>. После этого сотрудники полиции предложили Шмакову А.В. добровольно выдать имеющиеся наркотические вещества, пояснив, что добровольная выдача наркотических средств освобождает от уголовной ответственности, однако Шмаков А.В. пояснил, что ничего подобного не хранит, и дал разрешение сотрудникам полиции на осмотр своего вышеуказанного домовладения. В ходе осмотра территории двора домовладения Шмакова А.В., в помещении хозяйственной постройки, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаружили металлическое ведро, внутри которого находилась измельченная растительная масса коричнево - зеленого цвета, по поводу которой Шмаков А.В. пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и является частями дикорастущего растения конопли. Так же Шмаков А.В. пояснил, что приобрел указанную растительную массу, высушив и измельчив листья и соцветия растения конопли, которые оборвал ранее с дикорастущего куста конопли на реке Фарс в <адрес>. Шмаков А.В. пояснил сотрудникам полиции, что приобрел и хранил указанную растительную массу для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По окончании осмотра сотрудники полиции изъяли обнаруженную растительную массу и упаковали в пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО1, чьи показания на (л.д. 42-43) по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Последние пояснили, что она будет участвовать в осмотре места происшествия, после чего был приглашен и второй понятой, житель <адрес> – ФИО07 Вместе с сотрудниками полиции они подошли к дому <адрес>, где, как ей известно, живет Шмаков А.В.. После того, как последний вышел к ним, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции пояснили Шмакову А.В., что у них имеется оперативная информация о том, что последний может хранить наркотические средства в своем домовладения <адрес>, а так же предложили последнему добровольно выдать наркотические вещества, в случае наличия таковых. Так же сотрудники полиции разъяснили Шмакову А.В., что добровольная выдача наркотических средств освобождает от уголовной ответственности, однако последний пояснил, что ничего подобного не хранит, и дал разрешение сотрудникам полиции на осмотр своего вышеуказанного домовладения. В ходе осмотра территории двора домовладения Шмакова А.В., в помещении хозяйственной постройки сотрудники полиции обнаружили металлическое ведро, внутри которого находилась измельченная растительной масса коричнево-зеленого цвета. По поводу обнаруженного, Шмаков А.В. пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и является частями растения конопли. Так же Шмаков А.В. пояснил, что приобрел указанную растительную массу путем высушивания и измельчения листьев и соцветий растения конопли, оборванных им с дикорастущего куста на реке Фарс, в <адрес>. По поводу причин хранения Шмаков А.В. пояснил сотрудникам полиции, что приобрел и хранил указанную растительную массу для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По окончании осмотра сотрудники полиции изъяли обнаруженную растительную массу и упаковали в пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО8, чьи показания на (л.д. 45) по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гр-н Шмаков А.В., проживающий по адресу Гиагинский <адрес> может хранить в указанном домовладении наркотические средства. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он совместно со ст. о/у ГНК ФИО9 приехали на указанный адрес, для производства осмотра домовладения. Для этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых у Шмакова А.В. было получено разрешение на осмотр домовладения, пояснив при этом, что у них имеются оперативные данные, что последний может хранить на территории своего домовладении наркотические средства, а так же предложили Шмакову А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в домовладении запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе и боеприпасы и наркотические средства, на что последний пояснил, что ничего из перечисленного не хранит.. Далее вместе с понятыми начался осмотр вышеуказанного домовладения, принадлежащего Шмакову А.В., в ходе которого в присутствии двух понятых в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения было обнаружено металлическое ведро, внутри которого находилась измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета. По данному поводу Шмаков А.В. пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему и является частями растения конопли. Так же Шмаков А.В. пояснил, что приобрел данную растительную массу путем высушивания и измельчения листьев и соцветий растения конопли, которые последний оборвал с дикорастущего куста растения конопли, обнаруженного на берегу реки Фарс в <адрес>, Республики Адыгея. По поводу причины приобретения растительной массы Шмаков А.В. пояснил, что приобрел и хранил у себя в домовладении растительную массу без цели сбыта, для личного употребления путем курения. По окончании осмотра, вышеуказанную растительную массу коричнево-зеленого цвета в присутствии двух понятых был изъят и упакован в пакет № с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр домовладения <адрес>, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, было обнаружено металлическое ведро, внутри которого находилась измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия указанная растительная масса коричнево-зеленого цвета изъята и упакована в пакет № с пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> у гражданина Шмакова А.В. – является марихуаной и относится к наркотическим средствам (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115⁰С) составила 31,2 гр.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены печатью и подписью эксперта. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. После вскрытия пакета в нем обнаружены: полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом, так же полимерный пакет внутри которого находится измельченная растительная масса – марихуана. При вскрытии указанного прозрачного полимерного пакета в нем обнаружена сухая на ощупь, измельченная растительная смесь зеленого цвета. В ходе осмотра данная растительная смесь упакована в тот же прозрачный полимерный пакет. После осмотра все указанные предметы и вещества упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет(№), горловина которого перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы склеены пояснительной запиской. Пакет № с измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, массой 31,2 гр., признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, данными ими в судебном заседании, на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого Шмакова А.В. в содеянном.

Обвинение, с которым согласился Шмаков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Действия Шмакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимомуШмакову А.В.суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врачей психиатра, нарколога. Согласно заключения комиссии экспертов №, Шмаков А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства личности, пограничного типа. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (рос драчливым, имел неоднократно ЧМТ, комиссован из рядов СА по ст. 7б (психопатия), неоднократно наносил самопорезы, многократно привлекался к уголовной ответственности), медицинская документация и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного значительные нарушения в эмоционально-волевой сфере, при отсутствии сколь либо существенных нарушений в иных сферах психической деятельности. Однако, степень выраженности психических нарушений у Шмакова А.В. не столь значительна и не лишала подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шмаков А.В. также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничного типа и по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Шмаков А.В. не нуждается. Имеющееся у Шмакова А.В. психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Шмаков А.В. не нуждается. Шмаков А.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, о чем свидетельствуют анамнестические сведения (длительное время злоупотребляет алкоголем, отмечались алкогольные психозы, неоднократные алкогольные палимпсесты, кодировался от алкогольной зависимости) и выявленные в результате настоящего освидетельствования повышенная толерантность к алкоголю, утрата всех видов контроля, сформированный абстинентный синдром. Наркоманией Шмаков А.В. не страдает, а обнаруживает признаки употребления наркотиков (каннабиноидов) с вредными последствиями для здоровья. В лечении от наркомании не нуждается. В связи с тем, что Шмаков А.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его болезненное состояние – эмоционально неустойчивое расстройство личности.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительные органы входе ОРМ и следствия установили его причастности к преступлению.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Шмакову А.В..

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, его имущественное положение, обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Шмакова А.В. без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным.

Исходя из тяжести содеянного оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Шмакова А.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Суд, считает нецелесообразным назначить Шмакову А.В. наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он официально не работает, и не имеет иного источника дохода.

С учетом данных о личности, применение Шмакову А.В. таких видов наказания как исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы, суд полагает не целесообразным.

Таким образом, в целях исправления подсудимого Шмакова А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шмакова А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением Шмакова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Шмакова А.В. встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шмакова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу- пакет № с наркотическим средством марихуана массой 31,2 гр. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов.