Решение по делу № 2-344/2016 от 11.05.2016

Дело №2-344/2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием ответчика НИВ,

при секретаре Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице ОО «<данные изъяты>» к БАГ, НИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» в лице ОО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к БАГ, НИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в настоящее время ПАО «<данные изъяты>» и заемщиком БАГ был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей по ставке 20,5% годовых на срок 36 месяцев на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт», одновременно был заключен договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (МАSТЕRCFRD) состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA (МАSТЕRCFRD) с установленным лимитом кредитования и заявления на получение международной банковской расчетной карты. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей согласно банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ. на открытый заемщику счет. Заемщик согласно п. п. 4.2.1., 4.2.2 Условий кредитования по продукту «Стандарт» и Графика возврата кредита, обязался производить уплату суммы кредита и процентов 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего месяцем предоставления кредита. Заемщик неоднократно допускал погашение по кредиту с просрочкой платежа. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени задолженность не погашена. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем НИВ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, а именно: обеспечивает исполнением всех обязательств по кредитному договору, возврат кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов, возмещение убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, уплаты пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, возмещение убытков. Поручитель также как и заемщик неоднократно предупреждался о погашении кредита, по почте были направлены требования об исполнении кредитных обязательств, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с БАГ и НИВ в солидарном порядке кредитную задолженность в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице ОО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также взыскать с БАГ и НИВ в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ТАЮ, извещенный надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки не представил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем было указано в самом исковом заявлении. Ответчик БАГ также не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик НИВ исковые требования признал, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении ОО «<данные изъяты>». Не оспаривал указанные в исковом заявлении суммы задолженности и подтвердил подписание им договора поручительства, по которому он вместе с БАГ несет солидарную ответственность за просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст.421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. БАГ обратился в ОАО «<данные изъяты>» за получением кредита на сумму <данные изъяты> рублей. В заявлении на получение кредита по продукту «Стандарт» указан срок действия кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 20,5 % годовых, полная стоимость кредита – 22,54%. Согласно условиям кредитованиям по продукту «Стандарт» и графика платежей, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцев выдачи кредита, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей и последний платеж – <данные изъяты> рублей. Заявление о выдаче кредита явилось основанием для заключения кредитного договора № с открытием счета на имя заемщика №. Из заявления о предоставления кредита следует, в полную стоимость кредита включены платежи по погашению ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен. Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей поступили на указанный счет заемщика БАГ ДД.ММ.ГГГГ., о чем указано в банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-8, 10-14, 15-16)

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между «<данные изъяты>» и НИВ, последний принял на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение заемщиком БАГ обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик БАГ систематически производил гашение долга по кредитному договору, но не в размере, установленном графиком платежей, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. После ДД.ММ.ГГГГ. прекратил их исполнять, что подтверждается представленным истцом расчетом кредитной задолженности, проверив который суд находит его верным. (л.д.17-20)

В связи с неисполнением заемщиком БАГ обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в его адрес, а ДД.ММ.ГГГГ. и в адрес поручителя НИВ были направлены требования о досрочном исполнении кредитных обязательств в течение 30 дней с момента отправления требования. Данные требования ответчиками исполнены не были. (л.д.36-39)

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющегося в материалах дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице ОО «<данные изъяты>» к БАГ, НИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БАГ и НИВ солидарно в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице ОО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с БАГ и НИВ в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице ОО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Гнеушева Е.Н.