Решение по делу № 2-4862/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4862/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней и своей несовершеннолетней дочерью права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, указывая на то, что 15.08.2013г. спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 по договору социального найма № 46-31/052. Квартира находится в собственности РФ, закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ. Несмотря на обращения к ответчикам, договор приватизации до настоящего времени не заключен.

В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Министерство обороны РФ своих представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

3-и лицо, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры, от своего участия в приватизации отказывается.

С учетом мнения представителя истицы, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что 15.08.2013г. спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 по договору социального найма № (л.д. 5).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 02.07.2015г. в спорной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО4

В соответствии со ст. 4 Закона № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

В материалах дела имеется технический паспорт жилого помещения, в котором указано, что общая площадь спорной квартиры составляет 55,3 кв.м.

По сообщению Управления «Росреестра» <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрированные права истицы и ее несовершеннолетней дочери на жилые помещения по Российской Федерации отсутствуют.

ФИО2 и ФИО1 не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается материалами дела, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку право на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1, в равных долях по ? доли за каждым право собственности в порядке приватизации на <адрес> мкр. Авиаторов <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «СТУИО» на жилое помещение – квартиру, расположенную по адрес: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева