РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием истца Архангельской О.В., ответчика Королева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-824/2022
по иску Архангельской Оксаны Вячеславовны к Королеву Анатолию Владимировичу, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о включении в состав наследства часть жилого дома и земельный участок, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Архангельская О.В. обратилась в суд с иском к Королеву Анатолию Владимировичу, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, состоящую из комнаты <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> признать за ней в порядке наследования по закону за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого дома, состоящую из комнаты <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> признать за ней в порядке наследования по закону за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Архангельская О.В. явилась, исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Королев А.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением.
Ответчик - представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области извещался, не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем приняты судом.
Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчик по иску признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлениям, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, состоящую из комнаты <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Архангельской Оксаной Вячеславовной в порядке наследования по закону за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого дома, состоящую <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Архангельской Оксаной Вячеславовной в порядке наследования по закону за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2022 года.
Председательствующий С.Е. Рякин