Решение по делу № 22-4494/2020 от 16.07.2020

Судья Сидоров Р.В.

Дело № 22-4494/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Северюхиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Кустова И.В. по его апелляционным жалобам на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 5 июня 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и

Кустову Игорю Владимировичу, дата рождения, уроженцу **** край, осужденному по приговору Чайковского городского руда Пермского края от 26 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 февраля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 17 500 рублей; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 3 дня,

наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного и адвоката Кильдишева С.В., по доводам жалоб, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кустов И.В. осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 17500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 апреля 2019 года Кустову И.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 3 дня, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложена обязанность являться в специализированный государственный, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

В апелляционной жалобе Кустов И.В. просит постановление суда отменить. Утверждает, что не явился на регистрацию и сменил место жительства два раза по уважительным причинам. Несогласен с характеристикой участкового, так как он с ним незнаком. Обращает внимание на то, что по месту работы и месту нового жительства он характеризуется положительно.

"Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, Кустов И.В. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Однако, Кустов И.В. допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений.

Так, 27 июня 2019 года, при проверке осужденного по месту жительства было установлено, что Кустов И.В. сменил место жительства, за что 28 июня 2019 года ему вынесено письменное предупреждение. 7 августа 2019 года Кустов И.В. не явился на регистрацию, за что ему 14 августа 2019 года было вынесено официальное предостережение за неявку без уважительных причин.

22 апреля 2020 года установлено, что Кустов И.В. снова сменил место постоянного жительства, в связи с чем, 23 апреля 2020 года к осужденному была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а именно отсутствие по месту жительства в течении 25 суток в период с 30 марта 2020 года по 23 апреля 2020 года.

Несмотря на это, Кустов И.В. продолжил нарушать порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, и 20 мая 2020 года не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин.

Таким образом, Кустов И.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам жалоб и пояснений адвоката, согласно материалам дела: объяснений Кустова И.В., Б. и Г., рапортов сотрудников инспекции, регистрационной ведомости, следует, что неявка осужденного в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию и смена места жительства не носили уважительный характер.

Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Кустову И.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Срок наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовнопроцессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 5 июня 2020 года в отношении Кустова Игоря Владимировича оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. \

Судья Пермского краевого суда