Решение по делу № 1-47/2023 от 30.01.2023

Дело №1–47/2023

/№/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                           г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Габа Н.С.,

подсудимого Беляева В.В.,

защитника – адвоката Тетюевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Беляева Виктора Владимировича, <данные изъяты>, судимого

– ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР неотбытая часть наказания частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы,

– ДД.ММ.ГГГГ Пермским областным судом (с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 41 УК РСФСР частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно–досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней,

– ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на 2 года 27 дней,

– ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 8 лет лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней, постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 28 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, (неотбытый срок составляет 6 месяцев 7 дней),

в порядке ст.ст. 91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 164–165, 169, 170)

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Беляев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа, находясь в состоянии опьянения в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по ул. <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> бутылку водки «Хортиця Абсолютная» стоимостью <данные изъяты>, однако преступные действия Беляева В.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Беляев В.В. с похищенным имуществом был обнаружен сотрудником магазина, впоследствии похищенное имущество было изъято, в силу чего Беляев В.В. не имел возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Он же, Беляев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа, находясь в состоянии опьянения в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>:

– 1 бутылку коньяка «Золотой резерв», стоимостью <данные изъяты>

– 1 упаковку продукта плавленного «Особый», стоимостью <данные изъяты>,

всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, Беляев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа, находясь в состоянии опьянения в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по ул. <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> бутылку настойки «Медовуха», стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, Беляев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа, находясь в состоянии опьянения в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада» стоимостью <данные изъяты>, однако преступные действия Беляева В.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Беляев В.В. с похищенным имуществом был обнаружен сотрудником магазина, впоследствии похищенное имущество у него было изъято, в силу чего Беляев В.В. не имел возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Он же, Беляев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа, находясь в состоянии опьянения в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Акционерному Обществу <данные изъяты> имущество:

– 1 упаковку сосисок «Стародворье Баварушка», стоимостью <данные изъяты>,

– 1 упаковку конфет «Milka», стоимостью <данные изъяты>,

– 1 упаковку сока яблочного «Добрый», стоимостью <данные изъяты>,

– 1 упаковку колбасы «Молочная ГОСТ» Кунгурский мясокомбинат, стоимостью <данные изъяты>,

– 1 упаковку колбасы «Докторская Стандарт» Владимирский стандарт, стоимостью <данные изъяты>,

– 1 бутылку водки «Талка», стоимостью <данные изъяты>;

– 1 бутылку настойки «Граф Ледофф» стоимостью <данные изъяты>,

– 1 флакон шампуня «SCHAUMA», стоимостью <данные изъяты>;

– 1 флакон средства дезинфицирующего для туалета «HARPIC POWER PLUS», стоимостью <данные изъяты>;

– 1 упаковку новогоднего подарка «M&M FRIENDS САНИ», стоимостью <данные изъяты>;

всего на общую сумму <данные изъяты>, однако преступные действия Беляева В.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Беляев В.В. с похищенным имуществом был обнаружен директором магазина, впоследствии похищенное имущество у него было изъято, в силу чего Беляев В.В. не имел возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Он же, Беляев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа, находясь в состоянии опьянения в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» бутылку водки «Зимняя деревенька» стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Беляев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Беляев В.В. после консультации со своим защитником, ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, он полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении подсудимого Беляева В.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени рассмотрения дела, к суду обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке они не имеют, ФИО10 и ФИО8 также указали, что исковые требования в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно поддерживают в полном объеме.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Беляевым В.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

    Действия подсудимого Беляева В.В. суд квалифицирует:

    – по фактам хищений имущества ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также хищения имущества ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ каждое по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    – по фактам хищений имущества АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Беляеву В.В. суд признает по всем преступлениям в соответствии с частью второй ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, выразившееся в наличии хронических заболеваний, в том числе наличие группы инвалидности.

Кроме этого, полное признание вины Беляевым В.В., изложенное в письменных объяснениях (том 1 л.д. 13, 87, 131, 164, 209, том 2 л.д. 16), суд не признает явкой с повинной, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, даны подсудимым при наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к совершению преступлений. Вместе с тем, признание им своей вины в совокупности с последующими самоизобличающими показаниями Беляева В.В., суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям.

В качестве отягчающего наказание подсудимому Беляеву В.В. обстоятельства по каждому преступлению в соответствии с п. «а» части первой ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать наличие в его действиях, который ранее осуждался приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, рецидива преступлений. Вместе с тем преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Беляева В.В. рецидив, по виду являющийся простым.

        Оснований для признания состояния опьянения Беляева В.В. в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, как указано автором обвинительного акта, не имеется, поскольку причинами, способствовавшими совершению преступлений послужили иные обстоятельства, установленные судом.

Беляев В.В. по месту жительства участковым уполномоченным Отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 77), привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 70–71), на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра–нарколога <данные изъяты> (том 3 л.д. 79).

При определении вида наказания подсудимому Беляеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также за неоконченные преступления в соответствии с положениями ч. 1 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, наличия имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, выразившееся в наличии хронических заболеваний, суд признает их совокупность исключительными, принимая во внимание личность Беляева В.В., и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание за каждое преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему более мягкий вид наказания, в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания Беляеву В.В. суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи. При этом судом не учитываются при определении размера наказания требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а за неоконченные преступления – положения ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкциями статей за совершенные преступления. При этом судом не учитываются при определении размера наказания требования части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Положения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания для освобождения Беляева В.В. от уголовной ответственности с назначением меры процессуального принуждения в виде судебного штрафа применению также не подлежат в силу прямого указания закона.

        На основании ч. 2 ст. 97 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации в связи с осуждением Беляева В.В. к ограничению свободы для обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок назначенного Беляеву В.В. наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат полному удовлетворению исковые требования, заявленные представителем Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и представителем Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании с подсудимого Беляева В.В. материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, как законные и обоснованные.

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 84 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Беляева Виктора Владимировича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Беляеву В.В. наказание:

– за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев;

– за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на пять    месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Беляеву В.В. по каждому из четырех преступлений следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>.

Возложить на осужденного Беляева В.В. исполнение обязанности регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, определяемый этим органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Беляеву В.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на один год три месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>. Возложить на осужденного Беляева В.В. исполнение обязанности регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, определяемый этим органом.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Беляеву Виктору Владимировичу наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. Возложить на осужденного Беляева В.В. исполнение обязанности регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, определяемый этим органом.

Назначить Беляеву В.В. наказание:

– за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев,

– за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Беляеву В.В. по каждому из двух преступлений следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>

Возложить на осужденного Беляева В.В. исполнение обязанности регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, определяемый этим органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений (по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Беляеву В.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. Возложить на осужденного Беляева В.В. исполнение обязанности регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, определяемый этим органом.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору в порядке ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить наказание, назначенное по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Беляеву Виктору Владимировичу наказание в виде ограничения свободы сроком на один год десять месяцев.

Установить Беляеву В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. Возложить на осужденного Беляева В.В. исполнение обязанности регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, определяемый этим органом.

    Избранную в отношении Беляева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из–под стражи в зале суда.

    На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок назначенного Беляеву В.В. наказания в виде ограничения свободы период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

    Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Беляеву В.В. в срок ограничения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы со дня постановки осужденного на учет уголовно–исполнительной инспекцией по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Беляева Виктора Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Беляева Виктора Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

          Вещественные доказательства:

– DVD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить Беляева В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: