Решение по делу № 5-7/2017 от 13.01.2017

Дело №5-7-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Балезино 13 января 2017 года

Исполняющий обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики И.Г. Тутынина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.7.27 КоАП РФ в отношении Брагина Н. А., <дата> года рождения, ***,

У С Т А Н О В И Л :

27 декабря 2016 года в 19 часов 38 минут Брагин Н.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил хищение 1 бутылки виски «White Horse» с прилавка в торговом зале, после чего не расплатившись за товар покинул помещение магазина в обход кассы, чем причинил магазину «***» материальный ущерб на сумму 855 рублей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества.

При рассмотрении дела судьей Брагин Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с материалами административного расследования, представленными суду в подтверждение его виновности в совершенном административном правонарушении.

Вина Брагина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 КоАП РФ, помимо полного признания своей вины самим правонарушителем, подтверждается протоколом о доставлении от 11.01.2017 года, протоколом об административном задержании от 11.01.2017 года, рапортом от 28.12.2016 года о поступлении сообщения от В.Л.А. о хищении товара из магазина, заявлением администратора магазина «***» В.Л.А. от 28.12.2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2016 года, объяснениями Брагина Н.А., В.Л.А., А.О.А., Д.В,А,, М.М,В,, Э.Д.Р., М.Ю.С., А.Я,А,. Согласно товарно-транспортной накладной от 17.12.2016 года стоимость одной бутылки виски «White Horse» составляет 855 рублей 50 копеек.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное Брагиным Н.А. судья квалифицирует по ч.1ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам административного расследования у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Брагину Н.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Брагину Н.А. предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Брагину Н.А. суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также то, что в 2016 году Брагин Н.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым привлечь Брагина Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста, поскольку Брагин Н.А. не трудоустроен, не имеет источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Брагина Н. А., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административно ареста сроком на 3 (Три) сутки.

Срок отбывания административного ареста Брагину Н.А. исчислять с 11 января 2017 года, включив в срок административного ареста срок административного задержания с 11 января 2017 года.

Копию постановления вручить Брагину Н.А., представителю потерпевшего В.Л.А., направить в трехдневный срок в Отдел полиции «Балезинский».

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

И.о. судьи И.Г. Тутынина