Решение по делу № 2-832/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-832/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года                                 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.,

при секретаре Булановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гордеевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что 13.01.2014 с Гордеевой Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей потребительский кредит в сумме 354 250 рублей на срок 72 месяцев под 18,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.10.2016 составляет 315 684 рубля 52 копейки.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Гордеевой Н.М. задолженность по кредитному договору в сумме 315 684 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 356 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гордеева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не имеется, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав Гордееву Н.М. надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Поскольку Гордеева Н.М. о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.01.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Гордеевой Н.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 354 250 рублей на срок 72 месяца. Процентная ставка по договору установлена в размере 18,5 % годовых (л.д. 6-8).

В свою очередь, Гордеева Н.М. приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в сумме по 9092 рублей 25 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8 884 рубля 25 копейки (л.д. 9).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора Гордеева Н.М. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, последний платеж внесен в июне 2016 года. В связи с этим у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.10.2016 составляет 315 684 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг –270 242 рубля 46 копейка; проценты за пользование кредитом – 28 510 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 8 309 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга неустойка – 8 622 рубля 10 копеек (л.д. 11-15).

28.09.2016 банком в адрес Гордеевой Н.М. направлено требование № о досрочном погашении задолженности (л.д. 17).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Гордеевой Н.М. не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя кредитным договором обязательств, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Гордеевой Н.М. задолженности по кредитному договору № от 13.01.2014 в сумме 315 684 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг –270 242 рубля 46 копейка; проценты за пользование кредитом – 28 510 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 8 309 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 8 622 рубля 10 копеек, подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 356 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гордеевой Натальи Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 в размере 315 684 рубля 52 копейки, расходы по госпошлине в сумме 6 356 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                         Е.Р. Котельникова