Решение от 01.02.2018 по делу № 02-0514/2018 от 29.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                                                                          г.Москва                                                                         

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/18 по иску У1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Экспресс-Кредит» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец У1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФО «Экспресс-Кредит» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Д1 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № ДГ1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок 24 месяца дней под 42% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку предусмотренная договором ежемесячная выплата процентов не производилась, истец решил расторгнуть договор займа и вернуть денежные средства с процентами, однако, явившись по адресу организации, оказалось, что там никого нет и попасть в здание, где ранее располагалось ООО МФО «Экспресс-Кредит», не представляется возможным, в связи с чем Д2года истец направил ответчику письменную претензию с требованием расторгнуть договор займа и возвратить сумму займа, а также проценты. До настоящего времени ответа на претензию не получено, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор займа, взыскать с ответчика внесенные по договору денежных средств в сумме 3 500 000 рублей, проценты по договору за пользование займом в соответствии с графиком уплаты процентов в размере 1 312 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 562 рубля.

Истец У1 и его представитель У2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, их достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом Успенским Е.М. (займодавец) и ответчиком ООО МФО «Экспресс-Кредит» (заемщик) был заключен договор займа № ДГ1 от Д1 года, в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 3 500 000 рублей на срок 24 месяца (п.п. 1.1, 1.2 заключенного договора), а ответчик обязался вернуть полученную от истца сумму займа в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (п.п. 2.1.1, 2.1.2 заключенного договора).

В соответствии с п.5.1 заключенного договора, ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование полученным займом в размере 42% годовых.

В соответствии с п.5.4 заключенного договора, при досрочном истребовании суммы займа займодавцем, в соответствии с п.4.4 настоящего договора, проценты за пользование заемными средствами подлежат пересчету исходя из ставки 1% годовых, если с момента предоставления займа прошло менее 93 дней, и 5% годовых, если с момента предоставления займа прошло 93 дня и более.

Согласно п.8.2 заключенного договора, истец имеет право на досрочное расторжение договора и возврат суммы по договору, процентов в случае нарушения заемщиком обязательств по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, по истечении 30 календарных дней с момента получения уведомления.

Как следует из искового заявления, по адресу организации никого из сотрудников ООО МФО «Экспресс-Кредит» нет, попасть в указанное значение не представляется возможным, ежемесячная выплата процентов ответчиком не производится, направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств осталось без удовлетворения.

Указанные доводы истца ничем не опровергнуты, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, так как истец лишен возможности как получить причитающиеся проценты за пользование займом, выплата которых предусмотрена ежемесячно, так и получить возврат переданных ответчику денежных средств, независимо от того, что срок возврата займа еще не наступил, поскольку местонахождение ответчика-организации неизвестно, о смене своего местонахождения ответчик истца не уведомил, свои обязательства ответчик не исполняет.

Поскольку истец направлял ответчику требование о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств, но указанные требования ответчиком не были удовлетворены, то подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о расторжении заключенного договора займа и о взыскании с ответчика в пользу истца внесенных по договору денежных средств в общей сумме 3 500 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из того, что свои требования о взыскании процентов истец основывает на положениях ст.395 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 1 312 000 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленной ко взысканию истцом суммы процентов за пользование займом, поскольку в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ размер подлежащих взысканию процентов за период с 16.08.2016 года по день вынесения решения составляет 477 048 рублей 37 копеек.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании процентов за пользование займом основаны истцом на положениях ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в сумме 477 048 рублей 37 копеек.

При этом суд полагает необходимым отметить, что проценты за пользование займом, исходя из условий договора с учетом положений п.5.4 составляли бы 256 506 рублей 85 копеек (3 500 000 х 5% / 100 / 365 х 535 дней пользования займом = 256 506,85).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела не усматривается для этого оснований, предусмотренных действующим законодательством, так как истцом не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 562 рубля, что подтверждается чеком-ордером №* от Д№г., а также по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № * от *. в сумме 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *от *. и фискальным чеком.

Согласно п.3.4 указанного договора, стоимость каждой, отдельной юридической услуги, прописывается в п.1.2, в графе «Соотношение стоимости договора в процентах» и является пропорциональной указанным процентам от общей стоимости договора.

Согласно п.1.2 договора истцу У1 оказаны следующие услуги: анализ ситуации – 20% от цены договора (200 000 х 0,2 = 40 000 рублей), подбор нормативно-правовой базы – 30% от цены договора (200 000 х 0,3 = 60 000 рублей), подготовка искового заявления – 40% от цены договора (200 000 х 0,4 = 80 000 рублей), представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда – 10% от цены договора (200 000 х 0,1 = 20 000 рублей).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Также с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 28 085 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░1, ░░░░░░░░░░░ ░1 ░░░░ ░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 477 048 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 085 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.02.2018 ░░░░ 

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░