Решение по делу № 1-103/2016 от 15.08.2016

Уголовное дело №1-103/2016 (5-142/16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туран                              29 августа 2016 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Капсаргина И.Е.,

подсудимого Дарый О.О.,

его защитника – адвоката Демагина А.М.,

представившего удостоверение № 439 и ордер №065 от 29 августа 2016 года,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

переводчике Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дарый О.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Дарый О.О. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Дарый О.О. не имея соответствующего разрешения выданного МВД РФ по Республики Тыва на право приобретения, хранения оружия и боеприпасов незаконно, умышленно заведомо зная, что приобретение и хранение оружия и боеприпасов запрещено Федеральным законом «Об оружии» № 150-Ф3 от 13 ноября 1996 года и является уголовно наказуемым деянием находясь в лесу в 300 метрах в западном направлении от старой автодороги «М-54 «Енисей» - Станция Тайга» незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие калибра 5,6 мм с 3 патронами калибра 5,6 мм, принадлежащие умершему родственнику Т.., для личного пользования. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенного оружия, не имея соответствующего разрешения выданного МВД РФ по Республики Тыва Дарый О.О. положил вышеуказанное оружие и 3 патрона к нему в ящик для инструментов в салон автомашины <данные изъяты> с государственным номером № регион и там незаконно хранил до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> по улице <адрес> напротив дома № в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером № регион в салоне в ящике для инструмента сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся вышеуказанное оружие и 3 патрона к нему. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>», является среднествольным огнестрельным нарезным оружием, калибра 5,6 мм, собранным самодельным способом из нарезного ствола, укороченного самодельным способом, до остаточной длины <данные изъяты> мм, ствольной коробки оружия справочные данные на которые отсутствуют в ЭКП ЭКЦ МВД по РТ и затвора охотничьего карабина «<данные изъяты>», который исправен и пригоден для производства выстрелов. Патроны калибра 5,6 мм в количестве 3 штук являются боеприпасами, к огнестрельному нарезному оружию, калибра 5,6 мм и являются штатными для следующих моделей: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «тайфун», «тайфун-5,6», «тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ-112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 и др.; комбинированные охотничьи ружья ИЖ56-1 «Белка», ИЖ56-2 «Белка», ИЖ56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладной стволик в патронник ружья ИЖ-15;, пистолеты Р-3, Р-4. МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 23, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30, пистолет конструкции Марголина, пистолет конструкции Блюма, а также для оружия иностранного производства, сконструированное под целевые патроны кольцевого воспламенения: «Targert catridges Winchester, (целевой Винчестер), «Sinoxid» (к автоматическим пистолетам и винтовкам) и др. данные на которые отсутствуют в ЭКЦ МВД по РТ. Данные патроны пригодны для стрельбы.

     В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дарый О.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Дарый О.О., относится к категории средней тяжести, он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признает полностью, раскаялся в содеянном деянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Подсудимый Дарый О.О. также ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что он полностью раскаялся в содеянном деянии, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны.

    Государственный обвинитель Капсаргин И.Е. просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Дарый О.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи деятельным раскаянием обвиняемого.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно редакции статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дарый О.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.28 УПК РФ, в связи, с чем суд прекращает уголовное дело в отношении Дарый Омака Очуровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дарый О.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру принуждения обвиняемому Дарый О.О. - обязательство о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – огнестрельное оружие, калибра 5,6 мм хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОП №7 МО МВД РФ «Кызылский», уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

    Председательствующий                         Кужугет К.Б.