Решение по делу № 1-147/2023 от 02.11.2023

        Дело № 1-147/2023

                        УИД 16RS0031-01-2023-001494-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                            г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан                        Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя        ФИО8,

подсудимого                           ФИО1,

защитника                            ФИО9,

при секретаре                                                      ФИО3,

а также потерпевшей                    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в садовом доме по адресу: <адрес>, <адрес> №, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в ходе ссоры, из личной неприязни с целью причинения вреда здоровью нанес один удар кулаком в область груди Потерпевший №1, от которого она упала на пол. Продолжая свои действия, ФИО1 нанес лежащей на полу ФИО4 с целью причинения вреда здоровью не менее 2 ударов кулаком в область головы, не менее 4 ударов кулаками в область бедра, а также не менее 10 ударов ногой в область поясницы и ребер справа. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой скуловой области, нижней челюсти справа с переходом на нижнюю губу, передней поверхности шеи слева, левого плеча, левой кисти, левой молочной железы, правого бедра, кровоподтека боковой области грудной клетки слева, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью; кровоподтеков и подкожной гематомы поясничной области, переломов поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков, которые причинили средней тяжести вред здоровью; а также кровоподтека правой лопаточной области, подкожной гематомы боковой области грудной клетки права, переломов 5-8 ребер по средней подмышечной линии справа и 10, 11 ребер по задней подмышечной линии справа, осложнившихся пневмотораксом (скоплением воздуха) правой плевральной полости, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасным для жизни.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что на совершение преступления повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на садовом участке, употреблял водку. ДД.ММ.ГГГГ зашел к Потерпевший №1, предложил выпить спиртное и попросил денег в долг. Потерпевший №1 отказалась пить и начала выгонять его из садового домика. На этой почве возникла ссора, в ходе которой нанес удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, от которых она упала на пол. Также нанес ей не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы и лица, не менее 4 ударов кулаком правой и кулаком левой руки в область бедра, не менее 10 ударов ногой в область поясницы и ребер справа. В содеянном раскаивается (№

Показаниями потерпевшей Свидетель №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в садовый дом пришел ФИО1, предложил выпить водку и попросил в долг денег. ФИО1 был пьяным. Она отказала и попросила выйти из садового домика. ФИО1 разозлился, нанес удары по спине, голове, в область ребер. Потеряла сознание. ДД.ММ.ГГГГ пришла в себя, вызвала бригаду скорой помощи, которая увезла в БСМП <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила мама и сообщила, что находится на садовом участке, что ее избил мужчина. Позвонила в полицию, сообщила о случившемся.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в <данные изъяты> №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором, как показала потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый ФИО5 избил её №

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступления №

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, протоколом явки с повинной. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый нанес умышленно, действуя из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры.

        С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненного вреда, степени общественной опасности деяния, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

В силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению общественно-опасного деяния, так как снизило внутренний контроль подсудимого.

В соответствии с санкцией ст.111 ч.1 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, имеет место работы, явился с повинной, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья