Решение по делу № 2-897/2017 от 13.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года                                                                                                       <адрес>

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Авериной О.А.,

при секретаре: ФИО4,

с участием: истца ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к совершению определенных действий (л.д.3).

    В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 2/3 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес> Другим собственником данного жилого помещения является ФИО6 (1/3 доля).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли – продажи комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условий договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились заключить основной договор купли – продажи. Однако, ответчик отказалась заключать основной договор купли – продажи и не явилась к нотариусу для оформления данной сделки.

    Согласно договоренности между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ключи от комнаты ответчику для проживания. Ответчик перевезла в комнату свои личные вещи, в том числе, холодильник, два дивана, тумбочку, кухонный гарнитур, стол.

В июле 2017 года ответчик перестала проживать в спорном жилом помещении, но вещи свои не забрала. Позднее ответчик отказалась от заключения основного договора купли – продажи. На просьбы истца освободить комнату от личных вещей, ответчик ответила отказом.

    Своими действиями ответчик нарушает право истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим истцу на праве собственности имуществом. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

    В связи с изложенным, истец просит: обязать ответчика освободить комнату №, расположенную по адресу: <адрес> и вывезти из спорного жилого помещения следующие вещи: холодильник, два дивана, тумбочку, кухонный гарнитур, стол; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, в жилом помещении находятся вещи ответчика, аналогичные вещи истца там отсутствуют.

    В судебное заседание ответчик не явилась, заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное судом заблаговременно по последнему известному адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата по указанному адресу.

    В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

    В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда "Судебное" регламентирована Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

    Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

    В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, на операторов почтовой связи не возложена обязанность розыска получателя почтовой корреспонденции. Получатель корреспонденции обязан самостоятельно обеспечить ее получение. Адресат (его законный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов.

    Статьей 118 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Суд принимает во внимание то, что гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации на суд не возложена обязанность по принятию мер для обеспечения явки стороны в судебное заседание, либо объявления розыска стороны по данным правоотношениям.

    Согласно части 3 статье 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    При этом в силу статьи 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

    В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным выше основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Оценивая изложенное, суд полагает, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

    По настоящему делу ответчик, по месту своей регистрации почтовой корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересуется, распоряжений об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на ее имя почтовых отправлений не делает, уклоняется от ее получения, а, следовательно, уклоняется от получения информации о месте и времени судебного заседания, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, и дает суду основания считать ответчика извещенной надлежащим образом.

    Таким образом, поскольку ответчик не явилась в судебное заседание и в нарушение положений части 1 статьи 167 ГПК РФ, не поставила суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагая, что ответчик распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению.

    Вышеуказанные выводы суда основываются на принципе диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, свободно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами и средствами их защиты и, соответственно, принимают на себя правовые последствия совершенных ими действий (бездействия).

    В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, распорядившегося своими процессуальными правами по своему усмотрению.

    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает следующее:

    Из представленных материалов дела установлено, и не оспорено, что истец является собственником 2/3 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Другим собственником данного жилого помещения является ФИО6 (1/3 доля).

    Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли – продажи комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> Согласно условий договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились заключить основной договор купли – продажи.

    Согласно договоренности между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ключи от комнаты ответчику для проживания. Ответчик перевезла в комнату свои личные вещи, в том числе, холодильник, два дивана, тумбочку, кухонный гарнитур, стол.

    Доказательств заключения договора купли – продажи, не представлено в судебное заседание.

    Факт нахождения имущества ответчика в жилом помещении, по делу не опровергнут.

    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как следует из положений ст. ст. 1, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Аналогичные требования содержатся в п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно п. 1 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

    Собственники имеют право владеть и пользоваться принадлежащим им имуществом.

    Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, в квартире не проживает, препятствует истцу в полной мере распоряжаться жилым помещением, не обладает правом собственности, иным имущественным правом в отношении жилого помещения.

    Доказательств обратного не представлено.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, документально подтвержденные (л.д. 2, 6-7, 13).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий, удовлетворить.

    Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить жилое помещение – комнату № по адресу: <адрес> от личных вещей: холодильник, два дивана, тумбочка, кухонный гарнитур, стол.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек,

         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                        О.А. Аверина