Решение по делу № 9-206/2023 от 24.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2023 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской областиКрайкова А.В., изучив исковое заявление Попова А. В. к УФСИН России по Самарской области с иском о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к УФСИН России по Самарской области с иском о взыскании материального ущерба, в связи с неоказанием должной медицинской помощи и приобретением заболевания, которое повлияло на его жизнь и работоспособность.

Изучив исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело по фактическому месту жительства истца: <адрес>.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик УФСИН России по Самарской области расположено по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Самарского районного суда г. Самары.

Указанное в исковом заявлении место жительства истца по адресу: <адрес>, в силу закона не является местом жительства последнего, где бы истец был на постоянной основе зарегистрирован, а является местом его временного пребывания.

Истец постановлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Исаклинского районного суда Самарской области, сведения о регистрации истца на день обращения в суд с иском по иному адресу, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Кинельского районного суда Самарской области, следовательно, должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Попову А. В. исковое заявление к УФСИН России по Самарской области о взыскании материального ущерба.

Разъяснить Попову А.В. его право на обращение с иском в суд, по месту нахождения ответчика, в случае заявления требований о компенсации морального вреда истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2023 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской областиКрайкова А.В., изучив исковое заявление Попова А. В. к УФСИН России по Самарской области с иском о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к УФСИН России по Самарской области с иском о взыскании материального ущерба, в связи с неоказанием должной медицинской помощи и приобретением заболевания, которое повлияло на его жизнь и работоспособность.

Изучив исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело по фактическому месту жительства истца: <адрес>.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик УФСИН России по Самарской области расположено по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Самарского районного суда г. Самары.

Указанное в исковом заявлении место жительства истца по адресу: <адрес>, в силу закона не является местом жительства последнего, где бы истец был на постоянной основе зарегистрирован, а является местом его временного пребывания.

Истец постановлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Исаклинского районного суда Самарской области, сведения о регистрации истца на день обращения в суд с иском по иному адресу, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Кинельского районного суда Самарской области, следовательно, должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Попову А. В. исковое заявление к УФСИН России по Самарской области о взыскании материального ущерба.

Разъяснить Попову А.В. его право на обращение с иском в суд, по месту нахождения ответчика, в случае заявления требований о компенсации морального вреда истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты>

9-206/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Попов Александр Владимирович
Ответчики
УФСИН России по Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Крайкова Анна Валерьевна
Дело на странице суда
kinelsky.sam.sudrf.ru
24.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2023Передача материалов судье
30.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее