Решение по делу № 2-5340/2018 от 19.07.2018

Дело №2-5340/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Гольдэр М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова О. А. к Онегиной О. О.е о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Голубков О.А. обратился в суд с иском к Онегиной О.О. по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована Онегина О. О.а. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу регистрации не проживает, расходы на оплату коммунальных услуг не несет. Вместе с тем регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника, возлагает на истца обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. По изложенным в иске основаниям истец просит признать Онегину О.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нестерова Л.М.

В судебном заседании истец Голубков О.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик приходится ему дочерью, в жилом помещении она не проживает, после развода истца с супругой, дочь осталась матерью.

Ответчик Онегина О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нестерова Л.М. требования истца поддержала.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в собственность ФИО2, ФИО3 и Голубкова О. А..

В последующем на основании упомянутого договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения № доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру перешло в полном объеме Голубкову О. А.. Государственная регистрация права была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией, представленной муниципальным казенным предприятием «Петрозаводская паспортная служба» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ГО.в О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, его <данные изъяты> Онегина О. О.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, его <данные изъяты> Нестерова Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что истец разведен с матерью ответчика, его <данные изъяты> Онегина О.О. длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, расходы на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца в настоящее время не является.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истцов, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

В ходе судебного процесса установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, членом семьи истца не является, ее вещей в квартире не имеется, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, доказательств обратному в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Онегиной О.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Голубкова О. А. к Онегиной О. О.е удовлетворить.

Признать Онегину О. О.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Онегиной О. О.ы в пользу Голубкова О. А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2018 года.