Решение по делу № 1-211/2022 от 27.01.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-001699-33 № 1-211/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                              23 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х.,

подсудимого - Магомедова М.А.,

защитника – адвоката Абдуллаева Ш.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Магомедова Магомеда Абдусамадовича, 22 ноября 1997 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.А. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он, 31 декабря 2021 года, примерно в 03 часа 15 минут, будучи подвергнутым, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы РД от 03.07.2018 к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Фольксваген» за государственными регистрационными знаками Р 243 УК 05 РУС, двигаясь на нем по <адрес>

В ходе надзора за дорожным движением по <адрес>, инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 для проверки документов была остановлена автомашина «Фольксваген» за государственными регистрационными знаками Р 243 УК 05 РУС под его управлением.

Далее, в ходе проведения проверочных действий, он, имевший явные признаки опьянения после был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР №008471 от 31.12.2021 года, при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор ЮПИТЕР 006220» у него установлено состояние алкогольного опьянения (0.412 мг/л).

Магомедов М.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Магомедов М.А. вину в совершении установленного судом преступления, признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, согласно поступившей в суд медицинской справке № 364 от ДД.ММ.ГГГГ, имеет заболевание с диагнозом: А-15.0 (туберкулез легких), что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с отсутствием у Магомедова М.А. работы и стабильного заработка, с учетом его имущественного положения и позиции самого подсудимого, просившего не назначать ему данный вид наказания, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, размер которого кроме того начинается от двухсот тысяч рублей.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым Магомедовым М.А. преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Магомедову М.А. в виде обязательных работ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ

Мера процессуального принуждения в отношении Магомедова М.А. в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвокату Абдуллаеву Ш.М., в соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за три дня занятости в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Магомеда Абдусамадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного Магомедова М.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Магомедова М.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Фольтсваген», за государственными регистрационными знаками Р 243 УК 05 РУС, возвращенный законному владельцу Магомедову М.А. под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего, освободив его от сохранности.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Абдуллаева Ш.М. за три дня занятости вознаграждение в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: