Решение по делу № 2-3436/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 апреля 2016 года Дело № 2-3436/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Дробышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежов к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ежов через своего представителя по доверенности Дерова обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 94665 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и оформление доверенности на представителя в размере 1000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен: Калачиков (предполагаемый причинитель вреда).

Истец Ежов, его представитель Дерова (по доверенности) дважды вызывались судом: на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 часов, и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 часов, но не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями и распиской представителя в судебном извещении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Третье лицо – Калачиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения по абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец (его представитель) не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, рассмотрение дела в отсутствие истца (его представителя) не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ежов к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом по его письменному заявлению в случае уважительности причины его неявки.

Председательствующий Соловьев В.Н.