Решение по делу № 2-341/2024 от 04.04.2024

Дело№ 2-341/2024
УИД 59RS0014-01-2024-000467-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года     г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при секретаре Пишневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Азанову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора (номер) от (дата), взыскании с Азанова А.С. задолженности в размере 118 463 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга в сумме 89 224 руб. 15 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 11 190 руб. 39 коп., сумма штрафов 13 500 руб., сумма процентов 4 549 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3569 руб. 28 коп.

В обоснование требований указывает, что на основании кредитного договора (номер) от (дата), ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) с (дата) – 95000 руб., с (дата) -94000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта <данные изъяты> (дата) банком установлена процентная ставка в размере 29,9 % годовых. Клиент обязался погашать задолженность по карте ежемесячно путем размещения на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа в течении специально установленных для этой цели платежных периодов. Заемщик при заключении договора, выразил желание быть застрахованным по программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Так как имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк (дата) направил требование о досрочном погашении задолженности по договору. Задолженность до настоящего времени должником не погашена, просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Сбербанк, ответчик Азанов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду документов следует, (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Азановым А.С. был заключен кредитный договор (номер) от (дата), в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету (номер) с лимитом овердрафта (кредитования) с (дата) – 95000 руб., с (дата) -94000 руб. По предоставленному ответчику банковскому продукту карта <данные изъяты> (дата) банком установлена процентная ставка в размере 29,9 % годовых.

Согласно договора, банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предъявлять клиенту кредит по карте в пределах лимита путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и в сроки, установленные договором.

Началом расчетного периода является 15 число каждого месяца.

Согласно тарифов по банковскому продукту, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта составляет 149 руб. минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период составляет 51 день, возврат банком средств на текущий счет 3 % от суммы безналичных расходов операций и использованием карты в течении расчетного периода.

В случае несвоевременного исполнения клиентом требования о полном погашении задолженности по договору, банк имеет право по собственному выбору на взыскание неустойки согласно тарифам банка по карте или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно Тарифов, банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку платежа больше календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требований.

Заемщик при заключении договора застрахован по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам банка компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%.

Заемщику оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту, комиссия за предоставление данной услуги составляет 59 руб. и начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

Из предоставленных суду документов следует, что ответчик своей подписью на документах подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора, тарифами банка.

Банком обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено надлежащим образом, в то время как заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Так как имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк (дата) направил требование о досрочном погашении задолженности по договору.

Согласно представленной выписки по лицевому счету (номер) за период с (дата) по (дата), ответчик активировал кредитную карту, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, внесения денежных сумм в большем размере не предоставлено.

По состоянию на (дата) по кредиту образовалась задолженность в размере 118 463 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга в сумме 89 224 руб. 15 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 11 190 руб. 39 коп., сумма штрафов 13 500 руб., сумма процентов 4 549 руб. 32 коп.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, в обоснование обратного ответчиком каких-либо доказательств не представлено, а из материалов дела таких доказательств не усматривается. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме 118 463 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга в сумме 89 224 руб. 15 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 11 190 руб. 39 коп., сумма штрафов 13 500 руб., сумма процентов 4 549 руб. 32 коп.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, существенные условия кредитного договора, платежи по основному долгу по кредиту производились не регулярно и не в полном объеме, с (дата) не производились (л.д. 9-14), истцом требования части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, исковые требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с чем, с Азанова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 569 руб. 28 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Азанову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Азановым Александром Сергеевичем.

Взыскать с Азанова Александра Сергеевича (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 118 463 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга в сумме 89 224 руб. 15 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 11 190 руб. 39 коп., сумма штрафов 13 500 руб., сумма процентов 4 549 руб. 32 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 3569 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Л.А.Файзрахманова