Дело № 2-5294/2023
УИД 24RS0032-01-2023-005012-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Данилюк Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Данилюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Данилюк Н.В. заключен кредитный договор № от 01.09.2012 года на сумму 193 338 рублей под 44,9% годовых. Свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило в полном объеме, однако, Данилюк Н.В. в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 26.01.2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2014 года. Поскольку до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 318 991 руб. 87 коп., из которых: 166 352 руб. – сумма основного долга, 19 651 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 106 171 руб. 07 коп. – убытки банка, 26 817 руб. 42 коп. – штраф за возникновение задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 389 руб. 92 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Данилюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Данилюк Н.В.: <адрес>.
Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Данилюк Н.В. с 04.08.2017 года зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не была зарегистрирована и не проживала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Березовский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5294/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Данилюк Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Березовский районный Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Л.В. Ковязина