Решение по делу № 2-174/2017 (2-2058/2016;) от 05.12.2016

PAGE 1

PAGE 1

    Дело № 2-174/2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

27 января 2017 года                                           г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи                                           Афониной Л.И.,

при секретаре                                                    Ковалевой Н.Н.,

с участием истца,                                                                                      Пешкова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Пешкова М.Н. к Вилкину О.Г. о взыскании долга по договору займа,

                    установил:

    Пешков М.Н. обратился в суд с иском к Вилкину О.Г. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что в январе 2014 года Вилкин О. Г. попросил деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана сумма в размере <данные изъяты>, сроком на один месяц. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка.

В указанный в расписке срок деньги Вилкиным О.Г. возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства Вилкин О.Г. ответил отказом, мотивируя тем, что денег у него нет.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ просрочка уплаты суммы долга составляет (на ДД.ММ.ГГГГ)1021 день. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 10,0% годовых, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за нарушение договора займа составляет ; <данные изъяты>. * 10,0% : 360дн. *1021 дн.= <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в связи с чем с ответчика подлежит взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере 800000 рублей, вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств, исходя из ставки рефинансирования в размере 10,0 % годовых.

Истец просит взыскать с Вилкина О.Г. задолженность по займу в суме <данные изъяты>., проценты за просрочку суммы займа в размере <данные изъяты>.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 10,0% годовых.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика задолженность по займу в суме <данные изъяты>., проценты за просрочку суммы займа в размере <данные изъяты>.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты средств, исходя из ставки рефинансирования в размере 10,0% годовых; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

      Ответчик Вилкин О.Г. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

      Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

      В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

    Согласно ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, однако по обстоятельствам, зависящим от него, судебная корреспонденция не получена и адресат не ознакомился с ней, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен и, не получая судебные повестки, злоупотребляют своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вилкин О.Г. взял в долг у Пешкова М.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 1 месяц (л.д.13).

     В подтверждение обязательств была выдана расписка. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В срок, указанный в расписке и до настоящего времени, ответчик долг не погасил. Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает, что требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>. обоснованы и полежат удовлетворению.

Пунктом п.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что случаях если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет, согласно которому период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1021 дней.

    Размер процентов составляет <данные изъяты>. * 1021 дн. * 10,0% (360 дн. *100%)= <данные изъяты>.

Суд считает, что период просрочки должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 1019 дней.

    Размер процентов составляет <данные изъяты>. * 1019 дн. * 10,0% (360 дн. *100%)= <данные изъяты>.

    Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.

В ч.3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что с Вилкина О.Г. должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания со 2 декабря 2016 года до даты выплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России.

    Таким образом, суд находит требования Пешкова М.Н. к Вилкину О.Г. о взыскании долга по расписке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. которая должна быть взыскана с ответчика.

    Истец понес расходы, связанные с отправлением телеграммы в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд полагает, что с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с отправлением телеграммы в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310,, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

                                      р е ш и л:

Исковые требования Пешкова М.Н. к Вилкину О.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Вилкина О.Г. в пользу Пешкова М.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в связи с просрочкой выплаты долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Вилкина О.Г. в пользу Пешкова М.Н. проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания со ДД.ММ.ГГГГ до даты выплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                        Л.И. Афонина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2017 года.