Решение по делу № 2-1740/2021 от 11.02.2021

<***>

Дело № 2-1740/2021

УИД: 66RS0003-01-2021-000701-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2021)

г. Екатеринбург 29 марта 2021 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Игоря Ивановича к Симченко Ксении Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев И.И. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Симченко К.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований, указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа ***, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере 450000 руб. в срок до ***, уплатив при этом за пользованием заемной суммой договорные проценты в размере 90000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается рукописной записью в договоре займа. *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа ***, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере 400 000 руб. в срок до ***, уплатив при этом за пользованием заемной суммой договорные проценты в размере 100 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается рукописной записью в договоре займа. *** ответчик получил от истца сумму в размере 1 000 000 руб. в срок до ***, договорной процент за пользование определен сторонами 15 %, что составляет сумму 150000 руб.. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по возврату сумм не исполнила. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 2 190000 руб., из которых: 1850000 руб. – основной долг, 340000 руб. – начисленные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 150 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики были извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направляли, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчиков усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа ***, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере 450 000 руб. в срок до ***, уплатив при этом за пользованием заемной суммой договорные проценты в размере 90 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается рукописной записью в договоре займа.

*** между истцом и ответчиком был заключен договор займа ***, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере 400 000 руб. в срок до ***, уплатив при этом за пользованием заемной суммой договорные проценты в размере 100 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается рукописной записью в договоре займа.

*** ответчик получил от истца сумму в размере 1 000 000 руб. в срок до ***, договорной процент за пользование определен сторонами 15 %, что составляет сумму 150 000 руб.. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства по возврату сумм не исполнила.

Согласно статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств, равно как и доказательств возврата истцу денежной суммы в общем размере 2 190000 руб. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Таким образом, факт нарушения условий договора займа со стороны ответчика установлен судом. Указанное обстоятельство явилось основанием заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 2 190 000 руб. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд находит данное требование законным и обоснованным. Контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлен.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 19150руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуева Игоря Ивановича к Симченко Ксении Сергеевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Зуева Игоря Ивановича с Симченко Ксении Сергеевны задолженность по договорам займа в размере 2 190000 руб., из которых: 1850000 руб. – основной долг, 340000 руб. – начисленные проценты. Взыскать в пользу Зуева Игоря Ивановича с Симченко Ксении Сергеевны расходы по оплате госпошлины в размере 19 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.