Решение по делу № 1-114/2021 от 21.12.2020

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 февраля 2021 года                                                                                            <адрес>

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                <адрес> Богатырева А.Ж., подсудимого Озиева А.С., его защитника – адвоката Мурдаловой Ж.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кодзоевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Озиева А. СА.овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 (двоих) малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по                   ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а/о Гамурзиевский, ул. Озиева, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Озиев А.С., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Озиев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, находясь на участке автодороги, с географическими координатами 43.227220 северной широты и 44.801228 западной долготы, расположенном на 572 км. ФАД «Кавказ» <адрес> Республики Ингушетия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (приговор судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «ВАЗ 210740» с подложными государственными регистрационными знаками «Е 962 ЕЕ 39 регион», находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Гайсановым Р.М.

            В судебном заседании подсудимый Озиев А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

            Вина подсудимого Озиева А.С. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Гайсанов Р.М. на предварительном следствии показал (л.д. 43-46), что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении надзора за дорожным движением на 572 км. ФАД «Кавказ» <адрес> Республики Ингушетия, в 18 часов 50 минут им, для проверки регистрационных документов транспортного средства, а также права на управление транспортным средством был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками «Е 962 ЕЕ 39 регион» под управлением Озиева А.С. При проверке документов, он почувствовал запах алкоголя, который исходил от Озиева А.С. На вопрос употреблял ли он спиртосодержащие напитки, Озиев А.С. ответил, что употреблял, а именно он распивал пиво. Далее Озиев А.С., после разъяснения его прав и обязанностей, был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в УГИБДД МВД по РИ. В УГИБДД МВД по РИ Озиеву А.С. были повторно разъяснены его права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей Озиеву А.С. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Юпитер», на что он согласился. В ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» у Озиева А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее им было принято решение о задержании транспортного средства, на котором передвигался Озиев А.С., а именно, автомобиля марки «Ваз 21074», с государственными регистрационными знаками «Е 962 ЕЕ 39 регион» о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке по федеральным базам данных было установлено, что Озиев А.С. ранее, а точнее ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Озиева А.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также Гайсанов Р.М. добавил, что в ходе проверки было установлено, что государственные регистрационные знаки «Е 962 ЕЕ 39 регион», установленные на вышеуказанный автомобиль являются подложными. По данному факту в отношении Озиева А.С. был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина подсудимого Озиева А.С. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ Гайсанова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении надзора за дорожным движением на 572 км. ФАД «Кавказ» им для проверки регистрационных документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074» под управлением Озиева А.С. с признаками алкогольного опьянения.

Как следует из приговора судьи Магасскаого районного суда Республики Ингушетия Котиева Р.А. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), Озиев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Озиев А.С. отстранен от управления транспортным средством.

Из акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что Озиева А.С. освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), задержано транспортное средства марки «ВАЗ 21074».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76), осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 210740».

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78) следует, что осмотренный протоколом осмотра автомобиль марки «ВАЗ 210740» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и передан на ответственное хранение Озиеву А.С.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-74), Озиев А.С. был остановлен на автомобиле марки «ВАЗ 21074» на участке автодороги, с географическими координатами 43.227220 северной широты и 44.801228 западной долготы, расположенном на 572 км. ФАД «Кавказ».

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66), осмотрен компакт-диск DVD+R с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортным средством Озиева А.С. в состоянии опьянения.

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) следует, что осмотренный протоколом осмотра компакт-диск DVD+R с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортным средством Озиевым А.С. в состоянии опьянения, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этим лицом подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетеля и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ, и части 2 ст. 50 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Озиева А.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ доказанной, а квалификацию его действий по ст. 264.1 УК РФ правильной.

При определении вида и размера наказания подсудимому Озиеву А.С. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Озиева А.С., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 36)

Подсудимый Озиев А.С. судим приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 19-22, 32).

Согласно ответу на запрос из ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ за исх. №/ТО/2/1-1426 от ДД.ММ.ГГГГ Озиев А.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ по отбытию наказания, а также состоит на учете по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с чем, наказание Озиеву А.С. подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Озиеву А.С., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть наличие у него на иждивении малолетних детей.

Более того, поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Озиев А.С. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и с момента совершения преступного деяния активно сотрудничал с органами предварительного следствия, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, раскрытию преступления в кратчайшие сроки и установлению всех признаков преступления, предъявленного ему обвинения, суд в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому Озиеву А.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Озиеву А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Озиеву А.С. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с диспозицией ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Озиева А.С. не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Озиева А. СА.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Озиеву А. СА.овичу наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Контроль за исполнением наказания осужденного Озиева А.С. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Исполнение наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру процессуального принуждения осужденному Озиеву А.С. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Озиева А.С. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 210740, переданный на ответственное хранение Озиеву А.С., после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении; компакт – диск DVD+R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна:

        Судья

Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.