Решение по делу № 33-4529/2024 от 23.01.2024

Судья: Кузнецова Н.Н.                                                  Дело <данные изъяты>

                                                                УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гулиной Е.М.,

судей Маркина Э.А., Петруниной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аристархове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование заявленных требований указала, что является вдовой ФИО1, умершего <данные изъяты>. На день смерти супруга ФИО1 была зарегистрирована с умершим по адресу: <данные изъяты>, то есть в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство. В <данные изъяты> истцу стало известно, что у супруга имеются пенсионные накопления, о существовании данных накоплений ей не было известно ранее, предусмотренный законом 6 месячный срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений пропущен.

Просила суд восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, умершего <данные изъяты> застрахованного лица ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения спора при данной явке, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени, месте и дне судебного разбирательства, их неявка, с учетом отсутствия доказательств уважительности, не является препятствием к рассмотрению спора (статьи 167, 169 ГПК РФ).

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из взаимосвязанных нормативных положений Федерального закона от <данные изъяты> № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Федерального закона от <данные изъяты> № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", Федерального закона от <данные изъяты> № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в разделе "Вопросы по делам, возникающим из пенсионных правоотношений" (вопрос 3) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>, следует, что, если смерть застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки размера этой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, выплачиваются территориальным пенсионным органом по месту жительства умершего застрахованного лица его правопреемникам, круг которых может быть определен самим застрахованным лицом путем составления заявления о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии.

При отсутствии такого заявления выплата средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии, производится его правопреемникам по закону (в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям), во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам).

Территориальный пенсионный орган, получив документ о смерти застрахованного лица, в том числе от органов записи актов гражданского состояния, при наличии информации о правопреемниках умершего застрахованного лица (правопреемниках по заявлению, а при их отсутствии - о правопреемниках по закону) обязан принять меры к уведомлению правопреемников умершего застрахованного лица (правопреемников по заявлению, а при их отсутствии - правопреемников по закону) о возможности обратиться в территориальный пенсионный орган с заявлением о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, осуществляется при условии их обращения за указанной выплатой средств пенсионных накоплений в соответствующий территориальный пенсионный орган в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В случае пропуска правопреемником умершего застрахованного лица шестимесячного срока на обращение за указанной выплатой такой срок может быть ему восстановлен в судебном порядке при наличии уважительных причин. Поскольку какого-либо перечня уважительных причин законом не установлено, вопросы о причинах пропуска срока обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица и об уважительности этих причин подлежат разрешению судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с <данные изъяты> истец ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

<данные изъяты> ФИО1 умер, о чем выдано свидетельство о смерти.

У застрахованного лица ФИО1 имеются средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, что стороной ответчика не оспаривалось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга ФИО1 и сын ФИО1

Согласно материалов дела, ФИО1 фактически после смерти мужа наследство приняла.

Сын ФИО1 не претендует на пенсионные накопления своего умершего отца ФИО1

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что сведений о направлении территориальным пенсионным органом по месту жительства умершего лица в адрес правопреемников информации о возможности получения средств пенсионных накоплений, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. С учетом личности истицы, её возраста, неосведомленности о необходимости обращения к ответчику с заявлением, суд признал указанную ФИО1 причину пропуска срока уважительной, и восстановил ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку судом нормативные положения, регулирующие спорные отношения, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросу пропуска срока обращения в пенсионный орган за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, при разрешении данного спора судом первой инстанции применены правильно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, выводов суда не опровергают.

Довод заявителя в апелляционной жалобе о том, что правовая неосведомленность ФИО1 не является уважительной причиной для пропуска шестимесячного срока обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица, несостоятелен, так как применительно к спорным отношениям следует учитывать, что статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) обращения в суд, связанным с личностью истца, таким как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, относит и неграмотность (в данном случае правовую неосведомленность).

Кроме того, в силу приведенного выше правового регулирования спорных отношений перечень уважительных причин, дающих суду право восстановить лицу пропущенный срок, законодательством не установлен. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается судом при рассмотрении дела с учетом его конкретных обстоятельств.

Поскольку судом первой инстанции материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы отвечтика.

Руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <данные изъяты>, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>