Решение по делу № 1-12/2021 от 29.01.2021

Дело №1-12/2021

        УИД:39RS0013-01-2021-000065-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года                                г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С.Коршаковой,

при секретаре М.В.Зуевой,

с участием государственных обвинителей прокурора Озерского района Калининградской области Д.Г.Прохорова, помощника прокурора Озерского района Калининградской области С.М.Шамрова,

подсудимого Кириллова Алексея Владимировича,

защитников: адвоката Л.В.Гольмановой, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Е.С.Арсентьевой, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ДД.ДД года рождения, являющегося главой КФХ Кириллов А.В., зарегистрированного и проживающего по адресу ......., не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ДД.ДД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Первый эпизод преступной деятельности.

Кириллов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а также на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений совершил на территории Калининградской области ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Кириллов А.В. при неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ДД.ДД года приобрел: не менее 48 семян запрещенного к возделыванию ....... наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а также с целью выполнения своего преступного замысла оборудование для выращивания указанного наркосодержащего растения, а именно: полимерные горшки, пластиковые ведра, ящики для рассады, универсальный субстрат, удобрения, вентиляторы для циркуляции воздуха, устройство для очищения воздуха, лампы для создания специальных условий, после чего оборудовал в находящейся в его пользовании хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № напротив дома ....... помещение, которое утеплил и наладил в нем необходимое освещение, обеспечил надлежащую циркуляцию воздуха, поместил в горшки удобрение, универсальный субстрат, а также шланги с подачей воды, тем самым создав дренажную систему.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, являющихся растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, Кириллов А.В. в период с ДД.ДД.ДД года по ДД.ДД.ДД, находясь в подготовленном им для выращивания конопли помещении хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № напротив дома ......., высадил в приготовленный грунт в цветочных горшках часть из ранее приобретенных семян указанных растений в количестве не менее 29 штук и, осуществляя за ними постоянный уход, производя своевременный полив, удобряя саженцы специальным удобрением, поддерживая определенный температурный режим и качество освещения, создал благоприятные условия для прорастания семян наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), с целью доведения до стадии созревания растений конопли, то есть до момента пригодности их для изготовления наркотических средств.

Кроме того, Кириллов А.В., продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на незаконное культивирование растений, являющихся растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в период с ДД.ДД.ДД года по ДД.ДД.ДД, находясь по месту жительства по адресу: ......., высадил в заранее приготовленный грунт в ящике для рассады часть из ранее приобретенных семян указанных растений в количестве не менее 19 штук, защитив их от неблагоприятных погодных условий, и, осуществляя за ними постоянный уход, производил своевременный полив, тем самым создав благоприятные условия для прорастания семян растений конопли. После чего Кириллов А.В. в вышеуказанный период времени, продолжая осуществлять задуманное, с целью доведения до стадии созревания растений конопли, то есть до момента пригодности их для изготовления наркотических средств, пересадил имеющиеся у него пророщенные семена в количестве 19 штук запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, являющихся растениями конопли (растениями рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в заранее приготовленный грунт в пластиковых ведрах, выбрал на придомовой территории ....... в ....... огороженное забором по периметру место для наилучшего произрастания семян, где разместил вышеуказанные ведра с саженцами, осуществляя за ними постоянный уход, производя полив, удобряя саженцы специальным удобрением и пропалывая сорняки, тем самым создавая благоприятные условия для прорастания семян наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), с целью доведения до стадии созревания растений конопли, то есть до момента пригодности их для изготовления наркотических средств.

Так, Кириллов А.В. в вышеуказанный период времени осуществлял постоянный уход за культивируемыми растениями:

- в количестве 19 штук, являющихся растениями Конопля (растения рода Cannabis), и содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в подготовленном им месте на придомовой территории .......;

- в количестве 29 штук, являющихся растениями Конопля (растения рода Cannabis), и содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в подготовленном им для выращивания конопли помещении хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № напротив дома ......., поливая появляющиеся саженцы и пропалывая сорняки, а также снабжая их дополнительным освещением и поддерживая определенный температурный режим, создавая тем самым наиболее благоприятные условия для роста культивируемых растений, являющихся растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с момента посева и до 07 часов 05 минут ДД.ДД.ДД, то есть до момента начала проведения обыска сотрудниками правоохранительных органов в ....... в ........

Таким образом, ДД.ДД.ДД в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска на придомовой территории ....... в ....... обнаружены и изъяты: зеленые растения, являющиеся растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 19 штук, а ДД.ДД.ДД в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № напротив ....... в ....... обнаружены и изъяты: зеленые растения, являющиеся растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 29 штук, что является крупным размером, а также полимерные горшки, ящики для рассады, универсальный субстрат, удобрения, вентиляторы для циркуляции воздуха, устройство для очищения воздуха, лампы, при помощи которых Кириллов А.В. создал благоприятные условия для роста наркосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), с целью доведения их до стадии созревания.

Второй эпизод преступной деятельности.

Кириллов А.В., имея намерение существовать за счет средств, получаемых в результате осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью совершения особо тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период с ДД.ДД.ДД года до ДД.ДД.ДД, с целью последующего незаконного сбыта на территории Калининградской области, вырастил и собрал верхушечную часть, листья, боковые ветви и семена конопли, и, заведомо зная о ее наркосодержащем свойстве, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 71,9 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является значительным размером, которое расфасовал в удобную для незаконную сбыта упаковку: полиэтиленовый пакет и сверток из газеты и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: ......., с момента незаконного приобретения и до 07 часов 05 минут ДД.ДД.ДД, то есть до момента начала проведения обыска сотрудниками правоохранительных органов в ....... в .......;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18 466 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является крупным размером; и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5 910 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является крупным размером, которое расфасовал в удобную для незаконную сбыта упаковку в вакуумные полиэтиленовые пакеты в количестве 106 штук, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 26 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является значительным размером, находящееся в полимерном контейнере, и стал незаконно хранить указанные наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта в хозяйственных постройках, расположенных на придомовой территории ....... в ......., с момента незаконного приобретения и до 12 часов 40 минут ДД.ДД.ДД, то есть до момента начала проведения обыска сотрудниками правоохранительных органов в хозяйственных постройках, расположенных на придомовой территории ....... в .......;

- части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 723 г (в пересчете на всю массу частей растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является крупным размером, которые стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в хозяйственных постройках, расположенных на придомовой территории ....... в ......., с момента незаконного приобретения и до 12 часов 40 минут ДД.ДД.ДД, то есть до момента начала проведения обыска сотрудниками правоохранительных органов в хозяйственных постройках, расположенных на придомовой территории ....... в .......;

- части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 34,3 г (в пересчете на всю массу частей растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является значительным размером, которые стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в находящейся в его пользовании хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № напротив ....... в ......., с момента незаконного приобретения и до 14 часов 20 минут ДД.ДД.ДД, то есть до момента начала проведения осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № напротив ....... в ........

Однако ДД.ДД.ДД в 07 часов 05 минут преступные действия Кириллова А.В. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а приготовленные им к незаконному сбыту на территории Калининградской области наркотические средства, части растений, содержащие наркотическое средство, изъяты из незаконного оборота, а именно:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 71,9 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является значительным размером, изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в жилище Кириллова А.В. по адресу: ......., проведенного ДД.ДД.ДД в период времени с 07 часов 05 минут до 12 часов 10 минут;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18 466 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является крупным размером; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 5 910 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является крупным размером; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 26 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является значительным размером; части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 723 г (в пересчете на всю массу частей растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является крупным размером, изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в хозяйственных постройках, расположенных на придомовой территории ....... в ......., проведенного ДД.ДД.ДД в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут;

- части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 34,3 г (в пересчете на всю массу частей растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является значительным размером, изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № проведенного ДД.ДД.ДД в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 55 минут.

Таким образом, Кириллов А.В., имея намерение извлечь доход от осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт:

- наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 71,9 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является значительным размером;

- наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 18 466 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является крупным размером; наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 5 910 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является крупным размером; наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 26 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является значительным размером; частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 723 г (в пересчете на всю массу частей растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является крупным размером;

- частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 34,3 г (в пересчете на всю массу частей растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 0С), что является значительным размером, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления, а наркотические средства, части растений, содержащие наркотическое средство, изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В. свою вину в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, об обстоятельствах совершенных им преступлений дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Пояснил, что с ДД.ДД.ДД года занимался выращиванием конопли в открытом грунте на арендованном земельном участке, расположенном около ....... для личного потребления. После созревания и высушивания растений, измельчал их и в связи с большим количеством расфасовывал их с использованием вакуумного упаковщика в вакуумные пакеты, которые хранил в бочках в хозпостройках на придомовой территории, использовал для кормления кур. Также имел намерение подарить или отдать марихуану кому-либо из знакомых, продавать не планировал из-за не очень хорошего ее качества. Затем, поскольку в Озерском районе сельскохозяйственные предприятия стали выращивать техническую коноплю, которая опыляла выращиваемую им и последняя не имела нужных наркотических свойств, решил организовать лабораторию – закрытое помещение для выращивания конопли. Будучи на сельскохозяйственной выставке ....... в ДД.ДД.ДД году, приобрел оборудование для лаборатории для выращивания конопли способом гидропоника, но оборудование самостоятельно смонтировал только через 1,5 года, первый раз в лаборатории высадил коноплю в ДД.ДД.ДД года. Помещение устроил в ангаре, расположенном напротив его ....... ......., о существовании такого помещения никто не знал, оно было оборудовано системой вентиляции и дренажа; поскольку корни растений при выращивании гидропоникой находятся в воздухе, для регулирования условий выращивания добавлял удобрения в воду, которая окружала корни, также помещение было оборудовано электрическими лампами, обогревалось. Таким образом, им было выращено 29 кустов растений конопли, которые были изъяты в ходе ОМП ДД.ДД.ДД. Не исключает, что говорил при проведении осмотра лаборатории, что выращенная в ней конопля хорошего качества. Изъятые тогда же на придомовой территории его дома 19 кустов растений конопли он высадил в ведрах в конце ДД.ДД.ДД года из пророщенных предварительно семян, происхождение которых не помнит, возможно, они были переданы в дар кем-то из знакомых, знающих, что он употребляет марихуану. Изъятые в ходе обысков ДД.ДД.ДД денежные средства являются накопительными средствами от деятельности его КФХ, реализации КРС, коней, молочной продукции, транспортных средств, а обнаруженные в автомобиле – возвращенным долгом кого-то из знакомых. Все изъятые ДД.ДД.ДД в ходе обысков и ОМП предметы, растения и их части, денежные средства принадлежат ему. Он искренне раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном культивировании в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства, подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Г.А. усматривается, что он состоит в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Калининградской областной таможни, в его должностные обязанности в основном входит осуществление таможенного контроля с применением служебной собаки.

ДД.ДД.ДД он был привлечен для оказания практической помощи при проведении сотрудниками УФСБ России по Калининградской области следственно – оперативных мероприятий, направленных на изобличение лиц, распространяющих на территории региона наркотическое средство каннабис «марихуана». Вместе с сотрудниками УФСБ и УМВД, двумя приглашенными понятыми, в утреннее время ДД.ДД.ДД им был осуществлен выезд по адресу: ......., где сотрудниками УФСБ планировался обыск. На момент обыска в указанном доме находился мужчина, который представился Кирилловым Алексеем Владимировичем, которому сотрудники УФСБ предъявили постановление суда, санкционирующее проведение обыска по названному адресу, разъяснили цель проводимого следственного действия, перед началом обыска участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. К проведению обыска также был привлечен специалист – эксперт. Участвующие лица были предупреждены о применении специалистом цифровой камеры «Canon», а также о применении им, свидетелем, служебной собаки в целях отыскания наркотических средств. Перед началом обыска Кириллову было предложено добровольно выдать хранящиеся в доме запрещенные предметы, на что он заявил, что хранит в доме наркотическое средство «марихуана», которое готов добровольно выдать. Кириллов пояснил, что часть данного наркотика хранится им в доме на кухонном столе, а часть в дальней комнате в свертке из газеты и полиэтиленовом пакете. Сначала все участники следственного действия прошли в кухонное помещение, где Кириллов указал на кухонный стол, на котором находилась посуда, кухонные принадлежности, металлическая банка из-под папирос оранжевого цвета, внутри которой находились две сигареты марки КЕНТ, вещество растительного происхождения со специфическим запахом в количестве четырех кусочков, металлический предмет цилиндрической формы с надписью «FUTUROLA». Кириллов в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное растительное вещество является наркотическим средством «марихуана», а металлический предмет цилиндрической формы с надписью «FUTUROLA» он использовал для измельчения данного наркотического средства. Указанная металлическая банка из-под папирос оранжевого цвета с находящимися внутри двумя сигаретами марки КЕНТ, веществом растительного происхождения со специфическим запахом в количестве четырех кусочков, а также металлический предмет цилиндрической формы с надписью «FUTUROLA» были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан. Кроме того, на кухонном столе были обнаружены два мобильных телефона, которые были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Также на указанном кухонном столе было обнаружено портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты и денежные средства в сумме 40 000 руб., которые также были изъяты и упакованы. Далее участники следственного действия прошли в первую комнату, где в одном из ящиков под кроватью был обнаружен вакуумный упаковщик и 27 пакетов для вакуумной упаковки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета, который был опечатан. Затем в дальней комнате справа Кириллов в присутствии всех участвующих лиц указал на сверток из газеты, оклеенный липкой лентой скотч, с содержимым в нем 10 кусочками вещества растительного происхождения со специфическим запахом, а также указал на полимерный пакет белого цвета, внутри которого были обнаружены три пакета, два из которых пустые, в третьем с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Кириллов пояснил, что растительное вещество в свертке из газеты и в полимерном пакете является наркотическим средством «марихуана». Указанные предметы также были изъяты и упакованы. Также в одной из комнат в оружейном сейфе были обнаружены денежные средства на общую сумму 1 215 000 руб. и 100 евро, которые также были изъяты и упакованы. Более ничего не изымалось. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее было принято решение о проведении обыска в постройках, расположенных на прилегающей территории ....... в ........ Для этого все участвующие лица вышли на придомовую территорию ....... в ........ Указанная территория представляла собой земельный участок, огороженный по периметру забором из металлопрофиля, с хозяйственными постройками: баней, летней кухней, сараем, парником, техническим помещением (котельной). Перед началом обыска Кириллову снова предъявили постановление о производстве обыска в постройках, расположенных на прилегающей территории к дому № по ....... в ......., а также разъяснили цель проводимого следственного действия. Перед началом обыска участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц, объявлено о применении технических средств. Также перед началом обыска Кириллову было предложено добровольно выдать хранящиеся на придомовой территории в постройках запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, части указанных растений. Кириллов заявил, что на придомовой территории за парником он выращивает коноплю. Также часть уже высушенной «марихуаны», расфасованной в вакуумные полиэтиленовые пакеты, находится в бочках, одна из которых находится в сарае, другая - в техническом помещении котельной, а часть еще не расфасованной - в ведре в помещении сарая.

Затем Кириллов указал на помещение котельной, расположенное с восточной стороны от входа на территорию ....... в ........ Внутри указанного помещения Кириллов указал на металлическую бочку синего цвета с крышкой, внутри которой находились 79 запаянных вакуумных пакетов с веществом растительного происхождения внутри, которое, как пояснил Кириллов, является наркотическим средством «марихуана». Указанная металлическая бочка синего цвета с крышкой, с находящимися внутри 79 запаянными вакуумными пакетами с веществом растительного происхождения внутри, была изъята и опечатана.

Далее в ходе обыска Кириллов указал на помещение сарая, внутри которого указал на пластиковую бочку синего цвета с ручками черного цвета, внутри которой находились 27 запаянных вакуумных пакетов с веществом растительного происхождения внутри, которое, как пояснил Кириллов, является наркотическим средством «марихуана». Данная бочка также была изъята и опечатана.

Также внутри указанного помещения Кириллов указал на пластиковое ведро белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил Кириллов, данное вещество также является марихуаной, которую он еще не измельчил. При этом Кириллов пояснил, что выращенную марихуану он измельчает с помощью пластиковой стиральной машинки с вертикальной загрузкой с надписью «АЮКО» на верхней крышке, которая также находилась в помещении указанного сарая. Осмотром указанной стиральной машинки было установлено, что внутри нее также находится вещество растительного происхождения. В ходе обыска вещество растительного происхождения из пластикового ведра белого цвета было изъято, пересыпано в картонную коробку коричневого цвета, открывающиеся части которой были закрыты и опечатаны. Сама стиральная машинка была закрыта, опечатана и также изъята.

Далее в ходе обыска участники следственного действия проследовали к парнику, установленному на придомовой территории ....... в ......., где с северной стороны у входа в указанный парник Кириллов указал на произрастающие в ведрах с землей растения в количестве 19 штук внешне схожие с растениями Конопля, которые в ходе обыска были извлечены из ведер с землей вместе с корневой системой и упакованы в обои светлого цвета, которые были опечатаны.

Более ничего не изымалось. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кириллов пояснил, что все изъятые предметы в ходе обысков принадлежат ему. При этом Кириллов изначально не сообщал, где он выращивает «марихуану». Он пояснял, что больше наркотиков у него нет. Также Кириллов пояснил, что в его пользовании нет других помещений на территории указанного поселка. Далее со служебной собакой он, свидетель, еще раз обследовал придомовую территорию дома Кириллова, но ничего обнаружено не было. Однако во время проведения обысков на придомовую территорию жилища Кириллова пришел мужчина, который пояснил, что работает в КФХ у Кириллова, ухаживает за КРС в коровнике – ангаре, расположенном напротив ....... в ........ Далее сотрудниками полиции было принято решение о проведении осмотра места происшествия в указанном коровнике - ангаре с целью возможного обнаружения наркотиков и на место происшествия была вызвана СОГ ОП МО МВД России «Черняховский». При этом Кириллов пояснил, что данная хозяйственная постройка также принадлежит ему и что всю изъятую «марихуану» он вырастил в специально оборудованной комнате, не имеющей отдельного входа, которая располагалась внутри указанной постройки. По приезду СОГ с участием Кириллова был организован осмотр места происшествия в указанной хозяйственной постройке, в результате которого было обнаружено помещение, вход в которое осуществлялся через лестницу и чердак. Данное помещение было оборудовано под лабораторию по выращиванию конопли. Как впоследствии выяснилось, в данном помещении были изъяты 29 кустов растений Конопля, которые росли в горшках с системой «гидропоника» под специальным освещением, а также части указанного растения /том 2 л.д.202-206/.

Аналогичные показания на предварительном следствии дали свидетель У.Ю.Ф. /том 3 л.д.23-28/, свидетель Л.А.С. /том 3 л.д.1-6/, свидетель С.М.О. М.О. /том 3 л.д.123-129/ и свидетель М.В.В. /том 3 л.д.29-35/.

Свидетель К.В.С., допрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, пояснил, что в ДД.ДД.ДД года принимал участие в качестве понятого в обысковых мероприятиях в жилом доме, хозпостройках и на придомовой территории дома Кириллова. Перед проведением обысков Кириллову были разъяснены права, предъявлены соответствующие постановления. До проведения следственных действий Кириллову было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что он в доме указал на бумажный сверток, в котором находились измельченные части растения, а также на сейф, из которого были изъяты денежные средства, на придомовой территории Кириллов указал на произрастающие за теплицей кусты растений. В ходе обысковых мероприятий Кириллов принимал личное участие, находился в тех помещениях и на территории, где изымались указанные им предметы, так в частности были изъяты из синей бочки расфасованные пакеты с веществом растительного происхождения, произрастающие за теплицей кусты растений, из деревянной постройки – семена растений, из сейфа в комнате дома – денежные средства. В ходе следственного действия проводилась фотографирование, по итогам обыска – составлен протокол, который был зачитан всем участникам следственного действия вслух, в протоколе было все происходящее следственное действие достоверно зафиксировано, он подписал протокол без замечаний, в случае наличия последних – отразил бы это в протоколе, такая возможность была предоставлена всем участвующим лицам.

Из показаний свидетеля К.В.С., оглашенных в части в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе обыска также принимали участие сотрудники полиции, специалист и кинолог с собакой. Ему, свидетелю, и Л.А.С. были разъяснены права и обязанности понятых. Также объявлялось, что при проведении обыска специалист будет применять цифровую фотокамеру для фотографирования, а кинолог служебную собаку в целях отыскания наркотических средств….. Затем участники следственного действия проследовали вслед за Кирилловым А.В. в техническое помещение – котельной, расположенной с восточной стороны от входа на территорию ....... в ........ Вход в указанное техническое помещение осуществлялся через дверь, которая на замок не запиралась. Внутри указанного помещения Кириллов указал на металлическую бочку синего цвета с крышкой, внутри которой находились 79 запаянных вакуумных пакетов с веществом растительного происхождения внутри, которое, как пояснил Кириллов, является наркотическим средством «марихуана». Указанная металлическая бочка синего цвета с крышкой с находящимися внутри 79 запаянными вакуумными пакетами с веществом растительного происхождения внутри была изъята, опечатана. На бирке с печатями все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска Кириллов указал на помещение сарая, расположенное на придомовой территории ....... в ........ Вход в указанное техническое помещение осуществлялся через дверь, которая на замок не запиралась. Внутри указанного помещения Кириллов указал на пластиковую бочку синего цвета с ручками черного цвета, внутри которой находились 27 запаянных вакуумных пакетов с веществом растительного происхождения внутри, которое, как пояснил Кириллов, является наркотическим средством «марихуана». Также Кириллов в указанном сарае указал на пластиковое ведро белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил Кириллов, данное вещество также является марихуаной, которую он еще не измельчил /том 3 л.д.214-219/.

Оглашенные показания свидетель К.В.С. подтвердил полностью.

Свидетель К.В.Н. в судебном заседании пояснил, что по состоянию на ДД.ДД.ДД и в настоящее время состоит в должности ........ ДД.ДД.ДД на территории Калининградской области сотрудниками УФСБ и УМВД проводилась совместная операция по изобличению участников организованной группы, распространяющих на территории региона наркотическое средство каннабис «марихуана», организатором данной преступной группы являлся Кириллов А.В. Утром ДД.ДД.ДД он, свидетель, был направлен вместе с сотрудниками УФСБ по адресу: ......., для проведения обыска в указанном жилище на основании судебного решения. Кроме него в указанном следственном действии принимали участие сотрудники УФСБ С.М.О.., М.В.В., кинолог, эксперт У.Ю.Ф. и двое понятых. На момент обыска Кириллов находился дома, перед началом обыска ему предъявили соответствующее судебное постановление, против проведения обыска он не возражал, в его проведении не препятствовал, на протяжении проведения следственного действия присутствовал, равно как и понятые. В ходе обыска было изъято в кухне и в одной из комнат наркотическое средство марихуана; предмет для измельчения конопли, в одной из комнат – приспособление для вакуумной упаковки пакетов и пакеты для вакуумной упаковки, в сейфе – денежные средства, также были изъяты банковские карты, два мобильных телефона, данные, фото-, видеоматериалы с которых Кириллову предлагал сотрудник ФСБ скопировать, на что он отказался. Все изъятое были им, свидетелем, упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих лиц. Сотрудник УФСБ С.М.О. составлял протокол указанного следственного действия, с которым участники обыска ознакомились, проставили свои подписи, в том числе Кириллов и он, в протоколе ход следственного действия и все его обстоятельства были отображены верно, замечаний не последовало. Также ему известно, что сотрудниками ФСБ был проведен обыск в хозпостройках на территории дома Кириллова, а сотрудниками ОП по Озерского ГО – ОМП в хозпостройке через дорогу от дома Кириллова. В указанных следственных действиях он не участвовал, но знает, что сотрудники ФСБ изъяли упакованную в вакуумные пакеты марихуану, хранящуюся в бочках в хозпостройках, а также растущую за теплицей коноплю, а сотрудники Озерского ОП обнаружили лабораторию с устроенной в ней гидропоникой, откуда изъяли, в том числе кусты конопли, лампы освещения, оборудование для полива, вентиляционную систему.

Показания названного свидетеля К.В.Н. согласуются с показаниями участвующих в названных следственных действиях в качестве понятых свидетелей К.В.С., Л.А.С., а также с показаниями иных участвующих лиц М.В.В., П.Г.А. и У.Ю.Ф., не имеют существенных противоречий по содержанию.

Свидетель Р.И.Э., будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что по состоянию на ДД.ДД.ДД и в настоящее время проходит службу в должности старшего следователя ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский». ДД.ДД.ДД она находилась на суточном дежурстве в СОГ ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский». Утром ДД.ДД.ДД в ДЧ ОП поступило сообщение о том, что в хозпостройке по адресу: ......., производится незаконное культивирование наркосодержащих растений конопли. По указанию начальника ОП она и стажер К.И.В. в составе СОГ направились по указанному адресу, где сотрудники УМВД и ФСБ уже проводили следственные действия. Ею было принято решение провести ОМП, в котором приняли участие она, стажер К.И.В., понятые, привлеченный ею специалист и Кириллов. Перед началом проведения ОМП она разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения данного следственного действия, права и обязанности участвующих лиц. Кириллов указал на расположенный через дорогу от его дома ангар, куда все участвующие в ОМП лица проследовали. В ангаре содержался КРС. Далее Кириллов пояснил, что нужно подняться по приставленной к потолку деревянной лестнице на чердак, затем спуститься с другой стороны по другой лестнице вниз, где Кириллов указал на помещение с расположенной в нем системой гидропоника. Кириллов пояснил, что в данном помещении он выращивал наркосодержащие растения. В помещении на помостах из металлопрофиля были установлены ящики со специальным грунтом, в каждый из них подавалась вода, в каждом ящике произрастали растения похожие на растения конопля. В ходе ОМП было изъято, в том числе 29 растений, система гидропоники, лампы освещения, система вентиляции, бутылки с удобрением, грунт, листы с инструкцией по пользованию гидропоникой, пустые ящики и крышки к ним, сухое вещество растительного происхождения. Все изъятое было на месте упаковано, скреплено печатями, подписями участников ОМП, ею там же составлен протокол ОМП, в котором в соответствующих графах также расписались все участвующие в следственном действии лица, в том числе Кириллов, замечаний не поступило.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.И.В. пояснила, что проходит службу по должности стажера оперуполномоченного ОУР ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский». ДД.ДД.ДД она находилась на суточном дежурстве в СОГ ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский». Утром ДД.ДД.ДД поступило указание проехать в составе СОГ по адресу: ......., где в здании ангара выращивается конопля. Во исполнение указания она и следователь Р.И.Э. выехали на место, где уже находились сотрудники УМВД и ФСБ, понятые и Кириллов. Следователь Р.И.Э. приняла решение провести ОМП, в котором принимали участие следователь, она, свидетель, двое понятых, Кириллов и эксперт. Перед началом ОМП следователь разъясняла всем права, обязанности. Ангар располагался напротив ........ Кириллов прошел в ангар первым, показал, что нужно подняться по приставленной к потолку деревянной лестнице на чердак, пройти по чердаку, затем спуститься по другой лестнице в помещение, где им была устроена гидропоника. Все участники следственного действия следовали за Кирилловым. В том помещении располагались 29 ящиков с кустами конопли, была устроена система орошения от одного к другому ящику, системы освещения и вентиляции, также в помещении находился специальный грунт, удобрения, на столе - сверток с подсушенными частями растений конопли. Кириллов пояснял, что выращивал указанные растения с ДД.ДД.ДД года. Все обнаруженное в данном помещении лаборатории было изъято, упаковано, опечатано, следователь составила протокол ОМП, который был зачитан ею вслух, все участники осмотра расписались, в том числе и она.

Согласно показаниям свидетеля Г.В.В., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных, и проверенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ДД.ДД он, наряду со С.М.С., принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной напротив ....... в ........ В следственном действии также участвовали следователь, эксперт, Кириллов – собственник подлежащего осмотру объекта. Сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них информации Кириллов в указанной хозпостройке организовал лабораторию по производству и культивированию наркосодержащих растений. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснила участвующим лицам порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц. Кириллову было разъяснено право на защиту. Ему и второму понятому С.М.С. были разъяснены права понятых. Следователь объявила, что при проведении осмотра специалистом будет применяться фотокамера. Осматриваемая хозпостройка представляла собой ангар для содержания КРС. Кириллов предложил пройти в помещение, в котором он культивировал наркосодержащие растения рода Конопля. Вслед за ним, Кирилловым, все участники следственного действия прошли в конец помещения первого этажа хозпостройки, по деревянной лестнице вслед за Кирилловым поднялись на чердак, прошли через него, по другой лестнице спустились на первый этаж хозпостройки в помещение, которое, со слов Кириллова, являлось данной лабораторией. В указанном помещении была установлена система гидропоники с подачей воды в ящики, установленные на помосты из металлопрофиля. Вдоль ящиков были проложены трубы водоснабжения и шланги. В каждом ящике был установлен пластиковый горшок с грунтом для гидропоники, в каждом из которых росли растения зеленого цвета высотой более 1 м каждое, по внешнему виду похожие на растения «конопля», всего в количестве 29 штук. На потолке помещения над помостом с растениями установлены 6 ламп освещения и система вентиляции. На столе в указанном помещении находились 5 бутылок с удобрением, лист бумаги формата А4 с информацией о культивировании системой гидропоника, а также подсушенные листья растительного происхождения зеленого цвета. Также в данном помещении на полу находился грунт для гидропоники, 23 пластиковых ящика бежевого цвета, 2 ящика для рассады, 31 контейнер, ящик с инструментами и 19 крышек для ящиков. Указанные выше предметы, растения и вещество растительного происхождения были изъяты, упакованы, опечатаны, что засвидетельствовано подписями всех участвующих лиц.

По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично, затем поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не возникло, равно как к проведению следственного действия. Незаконных действий в отношении Кириллова не осуществлялось. В ходе осмотра Кириллов пояснил, что все изъятые в ходе осмотра предметы принадлежат ему, лабораторию по культивированию «марихуаны» он организовал ДД.ДД.ДД года и с указанного времени растил в ней изъятые растения конопли. Во время проведения следственного действия Кириллов А.В. вел себя спокойно, противодействия не оказывал /том 3 л.д.15-18/.

Аналогичные показания дал свидетель С.М.С. /том 3 л.д.9-12/.

Пояснения свидетелей Г.В.В. и С.М.С. согласуются между собой, а также с пояснениями свидетеля У.Ю.Ф., принимавшего участие в названном осмотре места происшествия в качестве специалиста (эксперта), свидетеля следователя Р.И.Э., свидетеля – участвующего в следственном действии лица К.И.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Р.Л., данные о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что знаком с Кирилловым на протяжении 10 лет, познакомился с ним через общих знакомых в связи с употреблением им, свидетелем, марихуаны. При этом ему стало известно, что Кириллов на протяжении всего этого времени выращивает в поселке на территории ....... марихуану и распространяет ее. Пояснил, что при нем 4-5 лет назад марихуану у Кириллова покупал З.С.С., который, в свою очередь, ее перефасовывал и распространял дальше, в частности у него марихуану покупал К.А.И.. Марихуану Кириллов продавал расфасованную в полиэтиленовые пакеты «нормальные» по весу. Также указал, что сам лично с Кирилловым курил марихуану, но не приобретал ее у последнего.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Н.С., приходящаяся Кириллову супругой, пояснила что примерно в ДД.ДД.ДД году был приобретен ....... в ......., в котором первоначально проживали родители Кириллова, она с ребенком проживала и работала в ......., приезжала на выходные. С ДД.ДД.ДД года родители супруга переехали жить в ......., Алексей в доме проживал один, а ДД.ДД.ДД года в связи с пандемией она с сыном переехали к супругу. Их семья всегда держала хозяйство, в котором были кони, коровы, бараны, куры. Впоследствии решили увеличить поголовье, в связи с чем Кириллов более 6 лет назад организовал КФХ. По состоянию на ДД.ДД.ДД года в хозяйстве было 14 коров, 80 баранов, 10 кур, 6 лошадей, кролики. Основной доход хозяйство стало приносить с 2016 года, в связи с чем супруг оформил КФХ официально. Для работы Кириллов привлекал жителей ....... – А.А.А., супругов П.А.В., М.А.Д.; ветеринарные услуги оказывал Д.В.Ф., указанные лица в доме не жили, приходили на работу, она хозяйством не занималась, редко заходила в коровник, который располагался через дорогу от их дома. Деятельность КФХ в основном была направлена на получения молочной продукции – молока, сметаны, творога, масла, также она варила сыр. Для идентификации продукции от их КФХ была разработана этикетка, заведена страница в Инстаграмме, логотип размещали на упаковках. Также была приобретена упаковочная машинка для запаивания пакетов с творогом и сыром. Молочную продукцию реализовывали знакомым, в частности однокласснику Кириллова З.С.С., молоко сдавали официально И.П.Д.. В обысковых мероприятиях ДД.ДД.ДД участия не принимала, находилась на работе в ......., приехала в ....... с матерью супруга Кирилловой А.В. в пятом часу вечера, на придомовую территорию их не пустили. Детали обыска – об изъятии 20 кг марихуаны известны от адвокатов и СМИ. Обстоятельства произрастания изъятой конопли, ее упаковка ей не известны. Изъятые в ходе обыска денежные средства на сумму более 1 000 000 руб. принадлежат их семье, откладывали их на приобретение охладителя для молока, нового автомобиля. Ее, как парикмахера салона красоты, доход в месяц составляет 100 000 руб., доход от КФХ – 150 000 руб. в месяц, также в ДД.ДД.ДД году были проданы имеющиеся у них в хозяйстве спортивные кони, стоимость одного из таковых значительно превышает 100 000 руб. Предполагает, что Кириллов курил марихуану, поскольку он сигареты не курит, а иногда она ощущала от него специфический запах, это приводило к ссорам между ними. Охарактеризовала Кириллова с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, хорошего человека, любящего детей, не употребляющего алкоголь, занимающегося конным спортом, в том числе с детьми.

Свидетель Кириллова А.В. в судебном заседании пояснила, что приходится матерью Кириллову. Примерно в ДД.ДД.ДД году она, ее супруг – отец Кириллова А.В. и последний вселились в ....... в ......., супруга сына Б.Н.С. приезжала редко, 1-2 раза в месяц. ДД.ДД.ДД года сын остался проживать в данном доме один, т.к. она с супругом выехали из дома в ......., где у сына и невестки есть также свой дом №......., выезд был необходим для проведения ей операции на ногу, вернулись они в ....... после задержания сына. У них всегда было большое хозяйство – лошади, коровы, овцы, теплицы, овощи и животных продавали, молоко сдавали, супруга сына варила сыр, который наряду со сметаной, маслом отвозила на реализацию в ........ ДД.ДД.ДД в начале пятого часа вечера приехали с невесткой в дом в ......., их сотрудники полиции не пустили на его территорию, что было изъято в ходе обысков ей точно не известно, «вроде, курительную смесь», в период ее проживания в доме до ДД.ДД.ДД года никаких наркосодержащих растений на их территории не росло. В ангар, в котором содержится КРС и который располагается через дорогу от ....... в ......., она не ходила, поскольку хозяйством занимаются нанятые работники, помещения в ангаре не осматривала. Указала, что изъятые в доме Алексея в ходе обыска ДД.ДД.ДД года 1 250 000 руб. - это накопления сына для «поднятия» КФХ, получал он эти денежные средства от реализации сена, скота, лошадей, автомашин, молочной продукции. Сына Кириллова охарактеризовала с положительной стороны, как заботливого, внимательного, относящегося с уважением к родителям, любящим отцом и мужем, занимающегося конным спортом, не имеющим вредных привычек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В.Ф. пояснил, что познакомился с Кирилловым около 5-6 лет назад, когда последний приехал жить в ........ Примерно с ДД.ДД.ДД года он по просьбе Кириллова около 1 раза в неделю оказывал ему ветеринарные услуги, у Алексея на тот период времени было 13 коров, телята, лошади, которые содержались в сарае, расположенном через дорогу от дома, где жил Кириллов. Этот сарай – бывший совхозный склад, который Алексей переоборудовал, разделив перегородкой на два помещения. Когда он ДД.ДД.ДД по договоренности с Кирилловым утром приехал к нему домой, там находились сотрудники полиции. Он представился, пояснил, что оказывает в КФХ Кириллова ветеринарные услуги, указал на сарай, где содержался скот. Потом в указанном сарае был проведен обыск, по результатам которого изъяли коноплю, также ему известно, что Алексей показал устроенное им в этом сарае помещение, отгороженное от коровника, в которое можно было попасть через потолок. Он в этом следственном действии не участвовал, как и что изымали не видел, в том помещении не бывал. От деятельности хозяйства Кириллов получал молочную продукцию, которую продавали в ........ Действительно, Кириллов показывал ему этикетки для продукции, но он не видел, чтобы они были наклеены на какую-либо упаковку, в качестве которой использовались полиэтиленовые бутылки для молока, полиэтиленовые пакеты для творога, также не видел, чтобы творог был упакован в вакуумные пакеты с этикетками. В доме Алексей проживал один, несколько раз видел, как к нему приезжала супруга. О том, что Кириллов употребляет марихуану, он от него не слышал, в состоянии опьянения не видел, алкоголь Алексей не употребляет, охарактеризовал последнего положительно.

Свидетель М.А.Д., будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что с Кирилловым познакомился в ДД.ДД.ДД году, по просьбе последнего ремонтировал принадлежащий ему трактор, микроавтобус. Техника содержалась в гараже через дорогу от дома Кириллова, в гараж был отдельный вход, с другой стороны от гаража, за перегородкой находился сарай, где содержался скот, вход в сарай был отдельный, он туда не заходил. Выращивал ли кто-то коноплю ему не известно. Охарактеризовал Кириллова как ответственного, хорошего человека, не курящего, в состоянии опьянения его никогда не видел. В доме Алексей проживал один, иногда приезжала его супруга.

Из пояснений свидетеля А.А.А. следует, что он на протяжении 2-3 лет работает у Кириллова, ухаживает за коровами, которые содержатся в сарае, находящемся через дорогу напротив дома, в котором жил Кириллов. Этот сарай представляет собой большое здание, в котором кроме коровника есть еще гараж, в него устроен отдельный вход. Других помещений кроме гаража и коровника не видел, но ему известно, что в этом же сарае между гаражом и скотником было помещение, где выращивали коноплю. Также знает, что Кириллова задержали в ДД.ДД.ДД года за марихуану, но он не видел выращивал ли ее Кириллов. Когда приезжали сотрудники полиции и проводили обыски у Кириллова, его не было, поскольку он приходит рано утром, находится в коровнике примерно до девяти часов утра, затем уходит и возвращается только вечером. Кроме него в ДД.ДД.ДД года у Кириллова работала дояркой П.Н.А. и помогал ее супруг П.А.В.. Полученное молоко Кириллов сдавал, его жена Б.Н.С. делала сыр. Охарактеризовал Кириллова положительно, пояснил, что зарплату он не задерживал, не обижал его.

Свидетель П.Н.А. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ДД.ДД на протяжении полутора лет работала у Кириллова дояркой, ей также помогал ее брат А.П.П., который работал скотником, чистил сарай, подключал доильные аппараты, относил молоко, выгонял скот на выпас. КРС содержался в расположенном через дорогу от дома Кириллова сарае, вход в скотник был отдельный, с другой стороны сарая была устроена мастерская, в нее был отдельный вход. В ДД.ДД.ДД году в КФХ у Кириллова было 13 коров, молока было много, из него супруга Кириллова изготавливала сыр, сметану, творог, куда продавали и как упаковывалась данная продукция ей не известно. Кроме нее у Кириллова также работали слесарем М.А.Д., ее супруг П.А.В. помогал по строительству. ДД.ДД.ДД в пять часов утра она ушла домой, подоив коров, полиции у Кириллова еще не было. Кириллова охарактеризовала с положительной стороны, как хорошего человека, не употребляющего алкоголь.

Из данных свидетелем П.А.В. на предварительном следствии показаний, оглашенных и проверенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: ........ Примерно с ДД.ДД.ДД года он знаком с Кирилловым, проживающим в ....... в ........ Его Кириллов привлекал для строительства бани, покоса травы, изготовлению полов в гараже. Его супруга – П.Н.В. примерно 1,5 года работает дояркой в КФХ у Кириллова. В пользовании Кириллова находится ....... в ....... с входящими постройками. Территория дома огорожена забором из металлопрофиля. Вход на территорию осуществляется через калитку, оборудованную замком. Примерно с ДД.ДД.ДД года до ДД.ДД.ДД года в указанном доме Кириллов проживал один, его родители и супруга с ребенком проживали в ........ Доступ на территорию данного дома, а также в сам дом, кроме Кириллова никто не имел. Также в пользовании Кириллова имеется строение – ангар, расположенный напротив ....... ангар разделен на две части. В одной части оборудован гараж, где хранятся трактора и сельхозтехника. В другой части устроен скотник. На скотнике также работает подсобным рабочим А.А.А.. В ДД.ДД.ДД года ему, свидетелю, стало известно, что Кириллова А.В. задержали за хранение в доме и придомовых постройках марихуаны, а также за выращивание марихуаны в одном из помещений, расположенном в скотнике. О преступной деятельности Кириллова ему ничего не известно, марихуану он в доме, на территории и внутри ангара Кириллова не видел, в каком помещении он выращивал марихуану ему, свидетелю, не известно, в этом помещении он никогда не был, помощь Кириллову А.В. в выращивании марихуаны не оказывал /том 3 л.д.44-47/.

Вина подсудимого по первому эпизоду преступной деятельности подтверждена также письменными материалами дела:

    - протоколом обыска от ДД.ДД.ДД с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут на основании постановления следователя от ДД.ДД.ДД проведен обыск в постройках, расположенных на прилегающей территории ........ На придомовой территории с северной стороны от входа за парником обнаружены и изъяты: - 19 кустов растения внешне схожих с марихуаной; - в техническом помещении, расположенном с восточной стороны от входа, - синяя бочка с веществом растительного происхождения, упакованным в 79 вакуумных пластиковых пакетов; - в технической постройке, расположенной с восточной стороны от входа, - пластиковая бочка синего цвета с ручками черного цвета с 27 вакуумными пластиковыми пакетами с веществом растительного происхождения; - предмет, похожий на пластиковую стиральную машину с вертикальной загрузкой с надписью АЮКО на верхней крышке, с веществом растительного происхождения внутри; - пластиковое ведро белого цвета с веществом растительного происхождения, содержимое упаковано и изъято в картонную коробку коричневого цвета /том 1 л.д.149-154, 156-164/;

- справкой об исследовании № от ДД.ДД.ДД, согласно которой представленные на исследование 19 растений в свертке из обоев являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), и содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Представленное на исследование вещество в 79 пакетах из металлической бочки является наркотическим средством – каннабис (марихуана); общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном при температуре 110-115 0С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества, составляет 18 466 г. Представленное на исследование вещество в 27 пакетах из полимерной бочки является наркотическим средством – каннабис (марихуана); общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном при температуре 110-115 0С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества, составляет 5 910 г. Представленное на исследование вещество в полимерном контейнере является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны) в высушенном при температуре 110-115 0С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества, составляет 26 г. Представленное на исследование вещество в картонной коробке является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном при температуре 110-115 0С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества, составляет 723 г. Всего при проведении исследования израсходовано: - 19 г вещества в представленном виде от 19 растений; - 10 г (в высушенном виде) из металлической бочки; - 10 г (в высушенном виде) из полимерной бочки; - 1 г (в высушенном виде) из полимерного контейнера; - 1 г (в высушенном виде) из картонной коробки /том1 л.д.167-170/;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» Р.С.В. № от ДД.ДД.ДД, о том, что ДД.ДД.ДД в 10:19 часов поступило сообщение о том, что в ....... напротив ....... в хозпостройке С.К.М., 1976 г.р., совместно с Кирилловым Алексеем Владимировичем, ДД.ДД.ДД г.р., организовали лабораторию по производству культивирования наркосодержащих растений внешне схожих с растениями конопля /том 1 л.д.193/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 55 минут проведен осмотр места происшествия в постройке, расположенной напротив ....... в ........ Осматриваемая хозяйственная постройка представляет собой строение, предназначенное для хранения КРС, где на 1 этаже здания находятся стойла для скота, доильные установки. Слева от входа в помещении 1 этажа находится деревянная лестница, ведущая на чердачное помещение, с которого имеется лестница, ведущая на 1 этаж здания, где находится помещение, в котором установлена система гидропоники с подачей воды в ящики, установленные на помосты из металлопрофиля, вдоль ящиков находятся трубы водоснабжения и шланги. В каждом ящике установлены пластиковые горшки (всего 29 штук), в которых находится грунт для гидропоники, и в каждом из которых произрастает растение зеленого цвета (всего 29 штук), высотой более 1 м каждое, по внешнему виду похожие на растения «конопля». На потолке помещения над помостом с растениями установлено 6 ламп освещения и система вентиляции. В указанном помещении находится стол, на котором находятся 5 бутылок с удобрением, лист бумаги формата А4 с информацией о культивировании системой гидропоника; а также листья растительного происхождения зеленого цвета в подсушенном состоянии; также на полу в данном помещении находится грунт для гидропоники и 23 пустых пластиковых ящика; также ящик для рассады; ящик с инструментами и 19 крышек для ящиков. Указанные кусты растений и перечисленные предметы были изъяты и упакованы, наряду с перечисленными предметами изъяты и упакованы:- 29 крышек от 29 ящиков, в которых произрастали растения, - вещество растительного происхождения было завернуто в листы газетной бумаги и бумажную упаковку, - дренажный насос, - 31 контейнер для рассады и ящик для рассады; - мешок с грунтом, - ящик для рассады /том1 л.д.202-215/;

- рапортом заместителя начальника 3 отдела УНК УМВД России по Калининградской области К.В.Н. об обнаружении признаков преступления № от ДД.ДД.ДД, согласно которому ДД.ДД.ДД в 10:15 часов сотрудниками УНК УМВД совместно с УФСБ России по Калининградской области в нежилом помещении, расположенном напротив ....... в ......., обнаружено и изъято: 1. Растительное вещество, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД № от ДД.ДД.ДД, является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой, в пересчете на сухой остаток, высушенный до постоянной массы, 34,3 г, что является значительным размером. 2. Растения в количестве 29 штук, которые, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД № от ДД.ДД.ДД, являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В действиях неустановленных лиц усматриваются признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ /том 1 л.д.221/;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Калининградской области Г.П.Р № от ДД.ДД.ДД, согласно которому ДД.ДД.ДД в 10:25 часов в ДЧ УМВД России по Калининградской области по телефонной линии ....... принято сообщение о том, что Кириллов А.В. и С.К.М. у ....... в ....... организовали лабораторию для культивирования наркосодержащих растений рода «конопля» /том 2 л.д.1/;

- справкой об исследовании № от ДД.ДД.ДД, согласно которой растительное вещество, изъятое ДД.ДД.ДД в ходе ОМП, проводимого по адресу: ......., в здании напротив ......., является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Количество частей растений в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С, составляет 34,3 г. Растения в количестве 29 штук, изъятые ДД.ДД.ДД в ходе ОМП, проводимого по адресу: ......., в здании, расположенном напротив ......., являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. При проведении исследования израсходовано 0,3 г (выс. до пост. массы) растительного вещества, по 5 г вещества от каждого растения /том 2 л.д.3-10/;

- рапортом ....... М.Е.А. об обнаружении признаков преступления № от ДД.ДД.ДД, согласно которому Кириллов А.В. в период времени с ДД.ДД.ДД года по ДД.ДД.ДД в помещении, расположенном по адресу: ......., незаконно культивировал растения рода Конопля в количестве 29 кустов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ДД.ДД содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ДД.ДД был изъят сверток с растительным веществом, в ходе проведения исследования было установлено, что данное растительное вещество является наркотическим средством – тетрагидроканнабинолом, массой 34,3 г. В действиях Кириллова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ /том 2 л.д.21/;

- заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, согласно выводам которого растения в количестве 19 штук из коробки № (объекты 6-24), являются растениями конопля (растения рода Cannabis), и содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. При проведении экспертизы израсходовано 19 г вещества в представленном виде от 19 растений (объекты 6-24) /том4 л.д.38-43/;

Указанные выше 19 штук растений, являющиеся растениями конопля (растениями рода Cannabis), и содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, упакованные в коробку размерами 610х383х148 мм из картона коричневого цвета, с надписью «…SAMSUNG…», осмотрены /том 4 л.д.45-55/, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 4 л.д.56-62/, переданы на хранение в КХВД СЧ СУ УМВД России по Калининградской области /том 4 л.д.63/;

- заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, согласно выводам которого растения, изъятые ДД.ДД.ДД в ходе ОМП, проводимого по адресу: ......., в здании, расположенном напротив ......., являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) составляет 29 штук. При проведении исследования израсходовано … по 5 г вещества от каждого растения /том 4 л.д.143-147/;

Указанные выше 29 штук сложенных полусухих растений с корневыми системами, являющиеся растениями конопля (растениями рода Cannabis), и содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, упакованные в три коробки с надписью «…BANANAS», осмотрены /том 4 л.д.148-152/, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 4 л.д.153-155/, переданы на хранение в КХВД СЧ СУ УМВД России по Калининградской области /том 4 л.д.156/;

- заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, согласно выводам которого на крышке ящика для рассады выявлен один след пальца руки наибольшим размером 25х15 мм, пригодный для идентификации личности /том 4 л.д.167-175/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ДД.ДД, согласно которому у обвиняемого Кириллова А.В. получены образцы пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилоскопическую карту установленного образца, которая изъята без упаковывания /том 4 л.д.179/;

- заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, согласно выводам которого след пальца руки, обнаруженный на крышке ящика для рассады, изъятом ДД.ДД.ДД в ходе ОМП, проведенного в постройке, расположенной напротив ....... (иллюстрация № заключения эксперта № от ДД.ДД.ДД), оставлен средним пальцем правой руки Кириллова Алексея Владимировича, ДД.ДД.ДД г.р. /том 4 л.д.186-193/;

Указанная выше дактилоскопическая карта на имя Кириллова А.В., упакованная в бумажный конверт, осмотрена /том 4 л.д.195-198/, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 4 л.д.199-200/;

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ДД.ДД указанные выше: 1. Система вентиляции, представленная: 3 светильниками «Cool Master» с возможностью активного охлаждения лампы, с отражателями, с установленными в них лампами «PHILIPS» мощностью 600 W, соединенными между собой электрическими проводами, а также вентиляционными гофрированными трубами, на которых установлены 2 канальных вентилятора «Polar Bear»; аналогичным светильником «Cool Master» с возможностью активного охлаждения лампы, с отражателем, с установленным в нем лампой «PHILIPS» мощностью 600 W, с элементами электрических проводов; светильником цилиндрической формы с фрагментом электрического провода; канальным угольным фильтром; 2 светильниками «Cool Master» с возможностью активного охлаждения лампы, с отражателями, с установленными в них лампами «PHILIPS» мощностью 600 W, с соединенными к ним электрическими проводами, а также вентиляционными гофрированными трубами; 2. 19 крышек от ящиков белого и синего цветов с отверстием; коробка (ящик) с инструментами: шурупами, соединительными трубками, кнопками, которые упакованы в картонную коробку; 3. Дренажный насос «ВИХРЬ» модели ДН – 400, упакованный в картонную коробку; 4. 23 сухих пластиковых ящика с трубками черного цвета; 5. 29 сухих пластиковых ящиков с трубками черного цвета, в которых произрастали растения; 6. Ящик для рассады с крышкой, упакованный в картонную коробку; 7. 31 контейнер для рассады и ящик для рассады, упакованные в мешок; 8. 29 крышек от ящиков, упакованные в картонную коробку; 9. 5 бутылок емкостями 1 л с этикетками «General Hydraponics», упакованные в картонную коробку; 10. Мешок с грунтом «GrowPlant универсальный субстрат Гидропоника Разрыхление Аэрация»; 11. 29 горшков, среда для выращивания, фрагменты обоев, упакованные в две картонные коробки, осмотрены /том 5 л.д.54-79, 80-84/, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 5 л.д.85-89/, переданы на хранение в КХВД СЧ СУ УМВД России по Калининградской области /том 5 л.д.90/;

- сведениями, предоставленными из администрации МО «Озерский городской округ» № от ДД.ДД.ДД, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 33 361 кв.м, разрешенное использование: «для производства сельхозпродукции», расположенный по адресу: ......., является государственной (неразграниченной) собственностью. С ДД.ДД.ДД находится в аренде у Кириллова А.В., ДД.ДД.ДД г.р., по договору № аренды земельного участка. Срок действия договора 5 лет, дата окончания договора ДД.ДД.ДД. В границах земельного участка расположен объект недвижимости /том 4 л.д.30/.

Вышеприведенные доказательства полностью согласуются между собой, в связи с чем суд считает их всецело достоверными и в силу этого приходит к выводу, что именно они должны быть положены в основу обвинительного приговора по первому эпизоду преступной деятельности.

Каких-либо противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, влекущих изменение установленных фактических обстоятельств по делу и влияющих на квалификацию содеянного, суд не усматривает.

Таким образом, установив, что Кирилловым А.В. были созданы специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, их посев и выращивание осуществлялось им с применением усовершенствованной технологии выращивания - гидропоника в помещении, расположенном в хозпостройке напротив его ......., а также путем создания благоприятных условий для их произрастания на придомовой территории, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценив их на предмет достоверности и допустимости, а в совокупности признав их достаточными, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями подсудимый совершил преступление, изложенное выше, вина подсудимого Кириллова А.В. доказана, что является основанием для квалификации содеянного им по данному эпизоду преступной деятельности по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, понятых при проведении следственных действий, оснований для оговора ими подсудимого, а равно и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

К показаниям Кириллова А.В. о параллельном поведении ОМП и обыска на придомовой территории ДД.ДД.ДД суд относится критически, в процессуальных документах, зафиксировавших ход и результаты названных следственных действий, указано различное время начала и завершения их проведения, более того, подписавшие названные протоколы участвующие в проведении следственных действия лица замечаний не отразили, равно как и подписавший их Кириллов А.В.

Вина Кириллова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (второй эпизод преступной деятельности), помимо признательных показаний Кириллова А.В. в судебном заседании подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пояснениями свидетеля К.О.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетель состоит в должности .......

Сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, совместно с сотрудниками ОЭБ УФСБ России по Калининградской области, проводился комплекс ОРМ, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному производству и сбыту наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Калининградской области в составе организованной группы, а также на документирование их преступной деятельности.

В ходе проведенного комплекса ОРМ установлено, что на территории Калининградской области действует организованная группа, участники которой осуществляют производство и сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана). Организатором указанной преступной группы является Кириллов Алексей Владимирович, ДД.ДД.ДД года рождения, проживающий по адресам: ......., который организовал подпольную лабораторию по производству наркотического средства - каннабис (марихуана), а так же создал и руководит сетью сбыта указанного наркотического средства на территории Калининградской области.

Кроме того, Кириллов подобрал несколько лиц, которым передает под реализацию оптовые партии произведенного наркотического средства, которые, в свою очередь, имеют розничных сбытчиков, которым передают под реализацию более мелкие партии марихуаны и контролируют процесс ее сбыта.

Одним из таких организаторов сети розничного сбыта является З.С.С. Розничными сбытчиками наркотического средства, получаемого от З.С.С., является К.А.И. Еще одним лицом, отвечающим за организацию сети розничного сбыта на территории ......., является В.Р.А. Кроме того, за организацию сети сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), получаемой от Кириллова, на территории ....... отвечает Ж.Д.А. /том 1 л.д.76-80/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и проверенных показаний свидетеля В.Р.А. следует, что около 5 лет назад он находился в гостях у своего знакомого Ж.Д.А., проживающего в ......., где познакомился с Кирилловым Алексеем. В то время он приобретал марихуану для собственного потребления у Ж.Д.А.. В ДД.ДД.ДД году Кириллов сообщил ему, что он является сбытчиком марихуаны и предложил ему приобретать наркотическое средство у него по 350 руб. за условный грамм. ДД.ДД.ДД года он приобрел у Кириллова 50 г марихуаны. Спустя некоторое время он позвонил Кириллову и сообщил, что хочет приобрести у него 250 г марихуаны для дальнейшего сбыта. Он привез ему наркотическое средство, которое он продал по 550 руб. за условный грамм. Впоследствии в период с ДД.ДД.ДД года до ДД.ДД.ДД года он приобретал у Кириллоава марихуану около 8 раз каждый раз по 250 г в вакуумном пакете по цене 87 500 руб., впоследствии сбывал его по 550 руб. С ДД.ДД.ДД года по ДД.ДД.ДД года они с Кирилловым не общались, так как он был должен Кириллову за наркотики 80 000 руб. В феврале Кириллов приехал к нему и сказал, что он (В.Р.А.) должен отрабатывать свой долг, поэтому он будет давать ему на реализацию марихуану, на что он согласился. Кириллов передал ему 250 г марихуаны, которую он передал ....... для продажи. С ДД.ДД.ДД года примерно один раз в две – три недели Кириллов приезжал за деньгами, и передавал ему очередной пакет с марихуаной весом 250 г. Также в этот период времени два раза он ездил сам к нему за наркотиками, они встречались в поле за ........ ДД.ДД.ДД Кириллов приехал к нему и привез 50 г марихуаны на пробу, он покурил ее и сказал ему, что она плохого качества. На что Кириллов сказал, что в ближайшее время он привез новую партию лучшего качества, но дороже. ДД.ДД.ДД он приехал к нему, забрал деньги в сумме 70 000 руб., он остался ему должен 17 500 руб. /т.1 л.д.92-95/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.О. пояснила, что состоит в должности ........ ДД.ДД.ДД сотрудниками УНК совместно с сотрудниками УФСБ проводились оперативные мероприятия, направленные на изобличение лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории Калининградской области. Так, сотрудниками УНК был проведен обыск в жилище В.Р.А. в ......., в ходе которого была обнаружена марихуана. После чего В.Р.А. был доставлен в УНК. Она ДД.ДД.ДД в служебном кабинете по поручению следователя допрашивала В.Р.А. в качестве свидетеля. При проведении данного следственного действия в служебном кабинете никто кроме нее и В.Р.А. не находился. Показания в ходе допроса В.Р.А. давал добровольно, без оказания на него физического, психологического давления. Перед началом проведения допроса свидетеля В.Р.А. был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, разъяснены права свидетеля, в том числе право отказаться свидетельствовать против себя. В.Р.А. пояснил, что около 5 лет назад через своего знакомого Ж.Д.А. он познакомился с Кирилловым. В ДД.ДД.ДД году Кирилловым сообщил ему, что является сбытчиком марихуаны и предложил ему приобретать у него данное наркотическое средство. В период с ДД.ДД.ДД года до ДД.ДД.ДД года В.Р.А. приобретал у Кириллова марихуану около 8 раз каждый раз по 250 г в вакуумном пакете по цене 87 500 руб. С ДД.ДД.ДД года по ДД.ДД.ДД года они с Кирилловым не общались, так как был долг за наркотики. ДД.ДД.ДД года Кириллов сказал, что он должен отрабатывать свой долг, поэтому он будет давать ему на реализацию марихуану, В.Р.А. согласился, с ДД.ДД.ДД года примерно один раз в две – три недели Кириллов приезжал к нему за деньгами и передавал ему очередной пакет с марихуаной. ДД.ДД.ДД июня Кириллов приехал к нему и привез 50 граммов марихуаны на пробу, он покурил ее и сказал, что она плохого качества. Кириллов пояснил, что в ближайшее время он привезет новую партию, лучшего качества, но дороже. ДД.ДД.ДД Кириллову приехал к нему и забрал деньги в сумме 70 000 руб., он остался должен Кириллов 17 500 руб. После окончания допроса В.Р.А. прочитал протокол, расписался, замечаний не оставил.

Согласно оглашенным с согласия сторон и проверенным в судебном заседании показаниям свидетеля З.С.С., последний пояснил, что проживает по адресу: ........ ДД.ДД.ДД сотрудниками полиции по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты, в том числе: пластиковое ведро с наркотическим средством марихуана внутри, пять пластиковых ведер с остатками растительного вещества внутри, электронные весы. В ходе обыска он пояснял сотрудникам полиции, что с юности знаком с Кирилловым Алексеем. Он периодически вместе с ним курил марихуану. На этой почве у них сложились дружеские отношения. На протяжении последних двух лет он периодически привозил ему, свидетелю, домой марихуану в вакуумных полиэтиленовых пакетах массой примерно 50 г. Данную марихуану он оставлял ему на реализацию, а после реализации он отдавал Кириллову деньги в сумме 30 000 руб. Данную партию марихуаны он обычно продавал в течение двух недель на сумму примерно 55 000 – 60 000 руб. В месяц Кириллов обычно привозил ему две партии марихуаны общей массой примерно 100 г, которые он сбывал М.А.А. и К.А.И.. Марихуану, которую ему привозил Кириллов, он обычно хранил по месту своего жительства на балконе в пластиковом ведре /т.1 л.д.96-98/.

Свидетель П.Р.М. в своих показаниях в ходе предварительного следствия, оглашенных и проверенных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что состоит в ........ ДД.ДД.ДД сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Калининградской области проводились оперативные мероприятия, направленные на изобличение лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории Калининградской области.

    Во исполнение поручения следователя по уголовному делу №, возбужденному ДД.ДД.ДД, им был проведен обыск в жилище З.С.С. по адресу: ........ В ходе обыска были обнаружены и изъяты, в том числе электронные весы с остатками растительного вещества на поверхности; пластиковое ведро с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ДД.ДД является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11,9 г, 5 пластиковых ведер с остатками вещества растительного происхождения внутри.

    По окончанию обысков для дальнейшего разбирательства З.С.С. был доставлен в здание УНК УМВД России по Калининградской области, руководством ему, свидетелю, было поручено допросить в качестве свидетеля З.С.С.

    Допрос свидетеля З.С.С. осуществлялся им ДД.ДД.ДД в служебном кабинете № здания УНК УМВД России по Калининградской области по адресу: ......., в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 48 мин. При проведении данного следственного действия в служебном кабинете № никто кроме него и З.С.С. не находился. Свобода передвижения З.С.С. не ограничивалась. Показания в ходе допроса З.С.С. давал добровольно, без оказания на него физического, психологического давления. Незаконных действий в отношении З.С.С. не осуществлялось.

    Перед началом проведения допроса свидетеля З.С.С., последний был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Также З.С.С. были разъяснены права свидетеля, предусмотренные ч.4 ст.56 УК РФ, в том числе право отказаться свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников. При согласии дать показания З.С.С. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

    В ходе допроса, З.С.С., в том числе пояснил, что на протяжении последних 2 лет ранее ему знакомый Кириллов А.В. привозил ему марихуану в вакуумных пакетах примерно по 50 г, которую оставлял ему для продажи. После продажи данной марихуаны он (З.С.С.) отдавал Кириллову деньги в сумме 30 000 руб. Данную марихуану он (З.С.С.) распродавал в течение 2 недель, выручая за нее деньги на сумму 55 000 – 60 000 руб. В месяц Кириллов привозил ему марихуану примерно по 100 г. Полученную от Кириллова марихуану он (З.С.С.) продавал М.А.А., К.А.И..

Во время допроса З.С.С. вел себя спокойно, показания излагал последовательно. Показания, данные З.С.С. в ходе допроса, дословно были отражены в протоколе, с которым З.С.С. ознакомился лично путем его прочтения и поставил в нем свои подписи. Каких – либо заявлений от З.С.С. во время допроса, по окончании допроса, не поступало /т.3 л.д.115-117/.

Свидетель Ж.Д.А. в своих пояснениях в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании, показал, что среди его знакомых есть Кириллов А.В., с которым он знаком с ДД.ДД.ДД года и поддерживает с ним приятельские отношения. До ДД.ДД.ДД они периодически встречались с целью приобретения у Кириллова, содержащего КФХ, молочной продукции, несколько раз он бывал у Кириллова в гостях, при этом он ни в доме у последнего он не видел марихуаны, равно как и не видел растущих кустов конопли. Марихуану с Кирилловым они не потребляли, последний наркотические средства ему не сбывал, для продажи не передавал, не угощал наркотиками, о преступной деятельности Кириллова, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ему ничего не известно. ДД.ДД.ДД в его доме сотрудниками полиции в по адресу: ......., был произведен обыск на основании постановления суда. В ходе обыска у него было изъято два пакета с наркотическим средством марихуана общей массой примерно 740 г, к которой Кириллов не имеет никакого отношения /т.3 л.д.140-143/.

Кроме указанных пояснений свидетелей вина Кириллова по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается приведенными выше: показаниями свидетелей П.Г.А., У.Ю.Ф., Л.А.С., С.М.О. М.О., К.В.С., Б.Н.С., Кириллов А.В., Д.В.Ф., М.А.Д., А.А.А., П.Н.В., Р.И.Э., К.И.В., К.В.Н., П.А.В., Г.В.В., С.М.С., К.Р.Л., а также письменными доказательствами: - протоколом обыска от ДД.ДД.ДД и фототаблицей к нему /том 1 л.д.149-154, 156-164/; - справкой об исследовании № от ДД.ДД.ДД /том 1 л.д.167-170/; - рапортом оперативного дежурного ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» Р.С.В.№ от ДД.ДД.ДД /том 1 л.д.193/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД с фототаблицей к нему /том 1 л.д.202-215/; - рапортом ....... К.В.Н. об обнаружении признаков преступления № от ДД.ДД.ДД /том 1 л.д.221/; - рапортом ....... Г.П.Р № от ДД.ДД.ДД /том 2 л.д.1/; - справкой об исследовании № от ДД.ДД.ДД /том 2 л.д.3-10/; - рапортом ....... М.Е.А. об обнаружении признаков преступления № от ДД.ДД.ДД /том 2 л.д.21/; - сведениями администрации МО «Озерский городской округ» от ДД.ДД.ДД № /том 4 л.д.30/; - заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД /том 4 л.д.167-175/; - заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД /том 4 л.д.186-193/; - протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД /том 4 л.д.195-198, 199-200/; - протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД /том 5 л.д.54-79,80-84/, содержание которых изложено выше при обосновании вывода о виновности Кириллова А.В. по первому эпизоду преступной деятельности.

Вина Кириллова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, также подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств:

- рапортом ....... Л.Н.А. об обнаружении признаков преступления № от ДД.ДД.ДД о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица, ДД.ДД.ДД проведен обыск в жилище Кириллова А.В. по адресу: ......., а также на прилегающей территории, в результате чего обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, 71,9 г, что является значительным размером; частицы каннабиса (марихуаны) массой менее 0,1 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой каннабиса (марихуаны) в высушенном при температуре 110-115 ?С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу вещества, 18 466 г, что является крупным размером; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой каннабиса (марихуаны) в высушенном при температуре 110-115?С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу вещества, 5 910 г, что является крупным размером; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой каннабиса (марихуаны) в высушенном при температуре 110-115?С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу вещества, 26 г, что является значительным размером; части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в высушенном при температуре 110-115?С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу вещества, 723 г, что является крупным размером. В действиях Кириллова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /том 1 л.д.53/.

- протоколом обыска от ДД.ДД.ДД с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 07 часов 05 минут до 12 часов 10 минут на основании постановления судьи Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ДД.ДД проведен обыск в жилом помещении по адресу: ........ На входе в дом расположено кухонное помещение, где справа от входа расположен кухонный стол, на котором находится посуда, кухонные принадлежности, металлическая банка из под папирос оранжевого цвета, внутри которой находятся две сигареты марки «Кент», а также вещество растительного происхождения со специфическим запахом в количестве четырех штук, металлический предмет цилиндрической формы с надписью «FUTUROLA» (предназначен для измельчения растительного вещества). Кроме того, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе золотистого цвета модели 6700, также мобильный телефон IPHONE 11 №; портмоне черного цвета, внутри которого обнаружены денежные средства в сумме 40 000 руб.; банковские карты. В первой комнате справа в одном из ящиков под кроватью обнаружен вакуумный упаковщик марки «REDMOND» (S/n 1581111502255) и 27 пакетов для вакуумной упаковки. В дальней комнате справа обнаружен сверток газеты, в котором находится 10 кусочков вещества растительного происхождения со специфическим запахом, далее полимерный пакет белого цвета с надписью «bilcee», внутри которого обнаружено три пакета: два из которых пустые, в третьем находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также в оружейном сейфе обнаружены денежные средства на общую сумму 1 215 000 руб. и 100 евро. Все вышеперечисленные объекты изъяты и упакованы /том 1 л.д.123-130, 132-141/;

- справкой об исследовании № от ДД.ДД.ДД, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С, составляет 71,9 г. На внутренней поверхности представленного на исследование «гриндера» имеются частицы каннабиса (марихуаны), массой не менее 0,1 г. При проведении исследования израсходовано по 0,1 г вещества от каждого объекта (№) в высушенном виде (всего 0,3 г) /том 1 л.д.143-144/;

    - рапортом ....... А.В.С. от ДД.ДД.ДД, о том, что изучением находящееся в производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по Калининградской области уголовного дела №, возбужденного ДД.ДД.ДД по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, производство по которому ДД.ДД.ДД приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, установлено, что на основании постановления суда Центрального района г.Калининграда от ДД.ДД.ДД проведен обыск в жилище М.А.А. по адресу: ......., в результате которого изъято вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,09 грамма. По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства в отношении М.А.А. составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что на основании постановления суда Центрального района г.Калининграда от ДД.ДД.ДД проведен обыск в жилище З.С.С. по адресу: ......., в результате которого изъято вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11,9 грамма. По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства в отношении З.С.С. выделен материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что на основании постановления следователя ДД.ДД.ДД в ходе производства обыска на придомовой территории и хозяйственных постройках во дворе ....... в ......., где зарегистрирован и проживает Ж.Д.А., обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 747, 20 грамма, что является крупным размером. По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства в отношении Ж.Д.А. выделен материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что на основании постановления суда Центрального района г.Калининграда от ДД.ДД.ДД проведен обыск в жилище В.Р.А. по адресу: ......., в результате которого изъято вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,55 грамма. По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства в отношении В.Р.А. составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ /том 3 л.д.153-204);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ДД.ДД, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по Калининградской области предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности, в том числе: - диск DVD – R № от ДД.ДД.ДД; - меморандум № от ДД.ДД.ДД; - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от ДД.ДД.ДД /том 3 л.д.209-210/;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ДД.ДД, согласно которому рассекречены составляющие государственную тайну результаты оперативно – розыскных мероприятий в отношении Кириллова А.В., В.Р.А. и З.С.С., в том числе: - диск DVD – R № от ДД.ДД.ДД; - меморандум № от ДД.ДД.ДД /том 3 л.д.211-212/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ДД.ДД, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут ДД.ДД.ДД произведено обследование транспортного средства ......., гос. номер №, припаркованного по адресу: ........ В результате обследования в подлокотнике между передними сидениями обнаружены денежные средства в размере 70 000 руб., которые изъяты /том 3 л.д.214-217/;

- меморандумом о результатах негласного оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ДД.ДД, согласно которому произведено прослушивание фонограмм, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, в отношении в отношении Кириллова А.В. по абонентскому номеру №, в отношении З.С.С. по абонентскому номеру №, в отношении В.Р.А. по абонентскому номеру № /том 4 л.д.1-13/;

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ДД.ДД и фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого Кириллова А.В., его защитника прослушаны аудиозаписи, закрепленные на оптическом диске DVD – № от ДД.ДД.ДД, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Кириллова А.В. по абонентскому номеру №, в отношении З.С.С. по абонентскому номеру №, в отношении В.Р.А. по абонентскому номеру №/ том 4 л.д.14-26, 27-28/;

    - указанные результаты ОРД признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: аудиозаписи, закрепленные на оптическом диске DVD – № от ДД.ДД.ДД, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Кириллова А.В. по абонентскому номеру № в отношении З.С.С. по абонентскому номеру №, в отношении В.Р.А. по абонентскому номеру № /том 4 л.д.27-28/;

    - заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, согласно выводам которого растительное вещество в двух бумажных конвертах (объекты 1,2), металлической бочке (объект 3), полимерной бочке (объект 4) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества, составляет 71,6 г – в объекте 1; 25 г – в объекте 2; 18 456 г – в объекте 3 и 5 900 г – в объекте 4. Растительное вещество из коробки № (объект 5) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества, составляет 722 г. Растения в количестве 19 штук из коробки № (объекты 6-24), являются растениями конопля (растения рода Cannabis), и содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. При проведении экспертизы израсходовано: - по 1 г растительного вещества (в высушенном виде) от каждого из объектов 1-5 (всего 5 г); - 19 г вещества в представленном виде от 19 растений (объекты 6-24) /том 4 л.д.38-43/;

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2020, согласно которому в установленном порядке осмотрены: - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде 70,6 г (с учетом израсходованного в результате экспертизы), упакованный в бумажный конверт; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде 24 г (с учетом израсходованного в результате экспертизы); элементы первоначального опечатывания (ранее находившиеся на изъятом полимерном контейнере (стиральной машине)); металлическая бочка синего цвета цилиндрической формы высотой 970 мм, верхним диаметром 590, укупоренная крышкой из металла серого цвета, в которой находятся: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде 18 455 г (с учетом израсходованного в результате экспертизы); фрагменты первоначального опечатывания; полимерная бочка синего цвета цилиндрической формы высотой 620 мм, верхним диаметром 370, с ручками из полимерного материала черного цвета, укупоренная полимерной крышкой черного цвета, в которой находятся: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде 5 899 г (с учетом израсходованного в результате экспертизы); фрагменты первоначального опечатывания; коробка размерами 375х285х255мм из картона коричневого цвета, с надписью «…МАХЕЕВ…», в которой находятся: растительное вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде 721 г (с учетом израсходованного в результате экспертизы); фрагменты первоначального опечатывания; коробка размерами 610х383х148мм из картона коричневого цвета, с надписью «…SAMSUNG…», в которой находятся: растения в количестве 19 штук, являющимися растениями конопля (растения рода Cannabis), и содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; фрагменты первоначального опечатывания /том 4 л.д.45-55/. Впоследствии указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /том 4 л.д.56-62/, переданы в КХВД СЧ СУ УМВД России по Калининградской области по квитанции № /том 4 л.д.63/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД, согласно которому в установленном порядке осмотрены: 106 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала (ранее являвшиеся первичной упаковкой наркотических средств), упакованные в картонную коробку; стиральная машина «АЮКО» /том 4 л.д.84-87/. Впоследствии указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /том 4 л.д.88-89/, переданы в КХВД СЧ СУ УМВД России по Калининградской области по квитанции № /том 4 л.д.90/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД, согласно которому в установленном порядке осмотрены: вакуумный упаковщик «REDMOND», выполненный из полимерного материала черного и серого цвета размером около 36,5 см х 14,5 см х 6,5 см, со шнуром для электропитания; 27 однотипных пакетов из прозрачного полимерного материала, размером около 35 см х 25 см каждый /том 4 л.д.102-104/. Впоследствии указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /том 4 л.д.105-106/, переданы в КХВД СЧ СУ УМВД России по Калининградской области по квитанции № /том 4 л.д.107/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД, согласно которому в установленном порядке осмотрены: пакет из полимерного материала белого цвета размером около 38 см х 47 см, с различными надписями «PERFORM…» и рисунками; 3 пакета из прозрачного полимерного материала, 2 из которых размером 35 см х 25 см, 1 размером 25 см х 17 см; газетный лист (ранее являвшийся газетным свертком) с рисунками и надписями; контейнер с откидной крышкой, выполненный из металла серого цвета, окрашенный красителями различных цветов с надписью «БОГАТЫРИ», размером около 9,0 см х 11,0 см х 2,5 см; 2 сигареты «KENT» без признаков употребления; «гриндер» - устройство для измельчения марихуаны, цилиндрической формы, выполненный из металла серого цвета, окрашенный красителями различных цветов, состоящий из нескольких съемных элементов, упакованные вместе с элементами первоначального опечатывания в картонную коробку /том 4 л.д.126-132/. Впоследствии указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /том 4 л.д.133-134/, переданы в КХВД СЧ СУ УМВД России по Калининградской области по квитанции № /том 4 л.д.135/;

- заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, согласно выводам которого растения, изъятые ДД.ДД.ДД в ходе ОМП, проводимого по адресу: ......., в здании, расположенном напротив ......., являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) составляет 29 штук. Растительное вещество, изъятое ДД.ДД.ДД в ходе ОМП, проводимого по адресу: ......., в здании, расположенном напротив ......., является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество частей растений на момент исследования в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С, составляет 34,0 г. При проведении исследования израсходовано 0,4 г (выс. до пост. массы) растительного вещества, по 5 г вещества от каждого растения /том 4 л.д.143-147/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД, согласно которому в установленном порядке осмотрены: пакет прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с сухим растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С, 33,6 г; 2 двойных газетных листа; первоначальная упаковка; 29 сложенных полусухих растений с корневыми системами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; фрагменты предыдущего опечатывания /том 4л.д.148-152/. Впоследствии указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /том 4 л.д.153-155/, переданы в КХВД СЧ СУ УМВД России по Калининградской области по квитанции № /том 4 л.д.156/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ДД.ДД, согласно которому у обвиняемого Кириллова А.В. получены образцы пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилоскопическую карту установленного образца, которая изъята без упаковывания /том 4 л.д.179/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД, согласно которому в установленном порядке осмотрены денежные средства на общую сумму 40 000 руб., представленные 6 купюрами достоинством 5 000 руб. и 5 купюрами достоинством 2 000 рублей /том 4 л.д.201-204/. Впоследствии указанные денежные средства, как полученные в результате совершения преступления, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /том 4 л.д.205-206/, переданы на ответственное хранение в ЦФО УМВД по Калининградской области по квитанции № /том 4 л.д.207/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД, согласно которому в установленном порядке осмотрен мобильный телефон «IPHONE 11» №, имей: № с сим-картой сотового оператора ....... с номером № /том 4 л.д.211-219/, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /том 4 л.д.220-221/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены: денежные средства на общую сумму 1 215 000 руб. (номиналом 5 000 руб. – 134 банкноты, номиналом 2 000 руб. – 64 банкноты, номиналом 1 000 руб. – 417 банкнот), 100 Евро /том 5 л.д.1-2/. Впоследствии указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /том 5 л.д.3-5, 19-21/, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ЦФО УМВД России по Калининградской области по квитанции № /том 5 л.д.6, 22/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены: денежные средства на общую сумму 70 000 руб. (номиналом 1 000 руб. – 61 банкнота; номиналом 2 000 руб. – 4 банкноты; номиналом 5 000 руб. – 1 банкнота) /том 5 л.д.32-34/. Впоследствии указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /том 5 л.д.35-36/, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ЦФО УМВД России по Калининградской области по квитанции № /том 5 л.д.37/;

- сопроводительным письмом из ПАО «Вымпелком» № от ДД.ДД.ДД, согласно которому предоставлены: детализация телефонных соединений абонентского номера № (которым пользовался Кириллов А.В.) за период времени с ДД.ДД.ДД 08:04 часов до ДД.ДД.ДД 15:01 часов, сохраненная в электронном виде на оптическом диске марки «Banana Digital» /том 5 л.д.43-44/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД, согласно которому в установленном законом порядке осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № (которым пользовался Кириллов А.В.) за период времени с ДД.ДД.ДД 08:04 часов до ДД.ДД.ДД 15:01 часов, сохраненная в электронном виде на оптическом диске марки «Banana Digital». Согласно представленной детализации абонентский номер № (которым пользовался Кириллов А.В.) имел неоднократные соединения с абонентским номером № (которым пользовался З.С.С.) Сведения об указанных телефонных соединениях приведены в приложении № к осмотру. Согласно представленной детализации абонентский номер № (которым пользовался Кириллов А.В.) имел неоднократные соединения с абонентским номером № (которым пользовался В.Р.А.) Сведения об указанных телефонных соединениях приведены в приложении № к осмотру /том 5 л.д.45-51/. Впоследствии указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу /том 5 л.д.52-53/.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 71,9 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С) является значительным размером,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18 466 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С) является крупным размером;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5 910 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С) является крупным размером,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 26 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С) является значительным размером,

- части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 723 г (в пересчете на всю массу частей растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 0С) является крупным размером,

- части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 34,3 г (в пересчете на всю массу частей растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 0С) является значительным размером.

Вышеприведенные доказательства полностью согласуются между собой, в связи с чем суд считает их всецело достоверными и в силу этого приходит к выводу, что именно они должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, влекущих изменение установленных фактических обстоятельств по делу и влияющих на квалификацию содеянного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Умысел у Кириллова А.В., как следует из его показаний, был направлен на незаконный сбыт наркотического вещества. Об умысле на сбыт наркотического вещества свидетельствуют не только показания Кириллова А.В., но и количество наркотического вещества, во многом превосходящее среднюю разовую дозу.

С учетом массы изъятых наркотических средств, их расфасовки, обнаружения иных предметов – вакуумного упаковщика, пакетов для вакуумной упаковки, нескольких телефонов и банковских карточек, суд приходит к выводу, что изъятое в ходе обысков наркотическое средство было приготовлено подсудимыми для последующего сбыта.

Утверждение подсудимого о том, что он решил оставить наркотик для личного употребления, кормления кур, опровергается тем, что сам он хотя и является потребителем наркотических средств, однако согласно заключению СПЭ признаки формирования психофизической зависимости отсутствуют, употребляет наркотическое средство эпизодически, а учитывая количество изъятого наркотического средства, расфасовку, удобную для продажи, в совокупности с показаниями Кириллова А.В., свидетеля Д.В.Ф., указавшего, что он никогда не видел, чтобы Кириллов А.В. либо его супруга упаковывали молочную продукцию для реализации в вакуумные упаковки, опровергает версию об упаковке марихуаны в вакуумные упаковки с целью недопущения приведения ее в негодность как корма для кур.

Указание Кириллова А.В. об отсутствии в правоохранительных органах информации о том, что он ранее сбывал наркотические средства, не свидетельствуют об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотического средства, а лишь подтверждает, что Кириллов А.В. свои преступные намерения не смог реализовать по не зависящим от него обстоятельствам, выполнив при этом часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства (п.13.2 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля В.Р.А. от ДД.ДД.ДД /том 1 л.д.92-95/, которые он ДД.ДД.ДД при последующем допросе с участием защитника не подтвердил /том 3 л.д.81-91/, не опровергают вышеизложенных доказательств обвинения, которые судом признаются допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Кириллова А.В. виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценив их на предмет достоверности и допустимости, а в совокупности признав их достаточными, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями подсудимый совершил преступление, изложенное выше, вина подсудимого Кириллова А.В. по второму эпизоду преступной деятельности доказана, что является основанием для квалификации содеянного им по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконные сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконные сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, понятых при проведении следственных действий, в частности обысков ДД.ДД.ДД и ОМП ДД.ДД.ДД, оснований для оговора ими подсудимого, а равно и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

При проведении указанных следственных действий процессуальных нарушений допущено не было, обыск в жилом помещении, на придомовой территории и в надворных постройках Кириллова А.В. по адресу: ......., произведен ДД.ДД.ДД с соблюдением установленного законом порядка, протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст.166, 182 УПК РФ, каких-либо замечаний от Кириллова А.В., подписавшего данные протоколы, как и от понятых, участвовавших в следственных действиях, не поступило.

При таком положении указанные доказательства отвечают требованиям допустимости и достоверности, равно как и протокол осмотра места происшествия (лаборатории в ангаре напротив .......) от ДД.ДД.ДД по аналогичным основаниям, а потому могут быть положены в основу приговора.

Нет оснований полагать о фальсификации сотрудниками полиции доказательств по уголовному делу, так как имеющиеся в материалах дела сведения об обстоятельствах выявления преступления путем проведения проверки поступившей оперативной информации, соответствуют в полной мере собранным по делу доказательствам, подтверждаются оформленными в соответствии с законом процессуальными документами, что свидетельствует об обоснованности и законности действий сотрудников правоохранительных органов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ДД.ДД) Кириллов А.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ....... В настоящее время Кириллов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, … В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Кириллов А.В. признаков какого–либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, … в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кириллов А.В. не нуждается. С учетом длительного воздержания от употребления опиоидов, сохранной социальной адаптации (трудоустроен, приживает в семье), отсутствия облигатных признаков зависимости от каннабиоидов в настоящее время Кириллов А.В. в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается /том 4 л.д.68-71/.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд признает подсудимого вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

В связи с этим Кириллов А.В. подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, второе - к категории особо тяжких, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Согласно представленным стороной защиты объяснениям (п.2 ч.3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч.2 ст.86 УПК РФ) С.В.Н., М.Н.Н., П.А.Н., Г.Ю.Е., М.Е.А., С.К.Б., Ш.И.С., последние характеризуют Кириллова А.В. как хорошего семьянина, ответственного, трудолюбивого и отзывчивого человека, безвозмездно оказывающего помощь нуждающимся жителям поселка, надежного, добропорядочного, уравновешенного, пунктуального человека без вредных привычек, ответственного за свою семью и близких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, состоит в зарегистрированном браке, ......., по месту жительства характеризуется положительно, является главой КФХ.

При назначении наказания по двум эпизодам суд относит к смягчающим вину Кириллова А.В. обстоятельствам в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ДД.ДД года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из двух эпизодов, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание Кирилловым А.В. вины, состояние здоровья подсудимого, ......., состояние здоровья его супруги и престарелых родителей, ......., заявление в судебном заседании о чистосердечном раскаянии в содеянном, поскольку он полностью осознал неправильность своих действий и искренне сожалеет о совершении преступлений, положительные характеристики, в том числе от организаций, которым Кириллов А.В. оказывал безвозмездную помощь в период пандемии (предоставлял корма лошадям), имеет грамоты, дипломы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей.

Перед проведением обыска как в доме, так и в хозяйственных постройках, и на придомовой территории, Кириллов А.В. сообщил о хранящемся у него наркотическом средстве, впоследствии показал лабораторию, где выращивал коноплю, то есть сообщил органам следствия информацию, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Выдача Кирилловым А.В. при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, таких средств, веществ и растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ и расцениваться в качестве добровольной выдачи наркотических средств.

С учетом того, что состав ст.228.1 УК РФ в качестве обязательного признака включает совершение общественно опасного деяния и по конструкции преступление является формальным, указанный состав преступления не зависит от наступления негативных последствий. Соответственно довод защиты о необходимости учета того, что действия Кириллова А.В. не повлекли каких-либо последствий для здоровья населения и общественной нравственности, не может быть принят, поскольку данный довод противоречат нормам материального права.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилова А.В., суд не усматривает по обоим эпизодам.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из эпизодов.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кирилловым А.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, принимая во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимому по первому эпизоду преступной деятельности менее строгого наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.231 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кириллову А.В. по данному эпизоду преступления наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения ст.64 УК РФ по данному эпизоду суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кириллова А.В., суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кириллову А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении Кириллова А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, количество и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагает, что его исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества и оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении подсудимому Кириллову А.В. наказания по эпизоду по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку минимальный и максимальный размеры срока наказания, исходя из санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при последовательном применении ограничительных норм уголовного закона (ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ) совпадают и составляют 10 лет лишения свободы, при таких обстоятельствах, с учетом наличия иных подлежащих обязательному учету сведений, ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит.

    Срок отбытия наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства деньги, ценности и иное имущество, которые получены в результате совершения преступлений или являются доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступлений.

Материалы дела не содержат доказательств, объективно подтверждающих, что изъятые у подсудимого Кириллова А.В. денежные средства были получены от реализации наркотических средств, учитывая, что подсудимый по второму эпизоду преступной деятельности осуждается за покушение на преступление.

Арест, наложенный на принадлежащие Кириллову А.В. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову А.В. не изменять, оставить заключение под стражей.

    Срок отбытия наказания Кириллову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ДД.ДД до вступления приговора суда в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 04351128190), ИНН: 3904020768, КПП: 390601001, ОКТМО 27701000, Банк: Отделение Калининград г.Калининград, БИК: 042748001, Р/сч: 40101810000000010002, Код бюджетной классификации: 1881 1621010016000140.

Арест, наложенный на принадлежащие Кириллову А.В. денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- аудиозаписи, закрепленные на оптическом диске DVD – R № от ДД.ДД.ДД, оставить храниться при материалах уголовного дела;

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде 70,6 г (с учетом израсходованного в результате экспертизы); - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде 24 г (с учетом израсходованного в результате экспертизы); элементы первоначального опечатывания (ранее находившиеся на изъятом полимерном контейнере (стиральной машине)); - металлическую бочку синего цвета цилиндрической формы высотой 970 мм, верхним диаметром 590, укупоренную крышкой из металла серого цвета, в которой находятся: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде 18 455 г (с учетом израсходованного в результате экспертизы) и фрагменты первоначального опечатывания; - полимерную бочку синего цвета цилиндрической формы высотой 620 мм, верхним диаметром 370, с ручками из полимерного материала черного цвета, укупоренную полимерной крышкой черного цвета, в которой находятся: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде 5 899 г (с учетом израсходованного в результате экспертизы) и фрагменты первоначального опечатывания; - коробку размерами 375х285х255мм из картона коричневого цвета с надписью «…МАХЕЕВ…», в которой находятся: растительное вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном при температуре 110-1150С до постоянной массы виде 721 г (с учетом израсходованного в результате экспертизы) и фрагменты первоначального опечатывания; - коробку размерами 610х383х148мм из картона коричневого цвета с надписью «…SAMSUNG…», в которой находятся: растения в количестве 19 штук, являющиеся растениями конопля (растения рода Cannabis), и содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, фрагменты первоначального опечатывания; - 106 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала (ранее являвшиеся первичной упаковкой наркотических средств), упакованные в картонную коробку, - вакуумный упаковщик «REDMOND», выполненный из полимерного материала черного и серого цвета размером около 36,5 см х 14,5 см х 6,5 см, со шнуром для электропитания; - 27 однотипных пакетов из прозрачного полимерного материала, размером около 35 см Х 25 см каждый, упакованные в картонную коробку; - пакет из полимерного материала белого цвета размером около 38 см х 47 см с различными надписями «PERFORM…» и рисунками; - 3 пакета из прозрачного полимерного материала, 2 из которых размером 35 см х 25 см, 1 размером 25 см х 17 см; - газетный лист (ранее являвшийся газетным свертком) с рисунками и надписями; - контейнер с откидной крышкой, выполненный из металла серого цвета, окрашенный красителями различных цветов с надписью «БОГАТЫРИ», размером около 9,0 см х 11, 0 см х 2,5 см; - 2 сигареты «KENT» без признаков употребления; - «гриндер» - устройство для измельчения марихуаны, цилиндрической формы, выполненный из металла серого цвета, окрашенный красителями различных цветов, состоящий из нескольких съемных элементов, упакованные вместе с элементами первоначального опечатывания в картонную коробку; - пакет прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с сухим растительным веществом зеленого цвета, которое является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 0С, 33,6 г; - 2 двойных газетных листа; - первоначальная упаковка: бумажный пакет коричневого цвета, оклеенный прозрачной бесцветной полимерной лентой – скотч и двумя отрезками белой бумаги, на одном из которых имеется оттиск круглой печати «№2 ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский»» и нечитаемыми подписями, на другом с сопроводительным текстом, которые упакованы в коробку с надписью «DINO ALBANT»; - 29 сложенных полусухих растений с корневыми системами, которые являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и фрагменты предыдущего опечатывания, упакованные в 3 коробки с текстом «BANANAS …» - уничтожить;

- дактилокарту на имя Кириллова Алексея Владимировича, ДД.ДД.ДД года рождения, упакованную в бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, денежные средства в сумме 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей и 100 (сто) Евро, денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, мобильный телефон марки «IPHONE 11» №, имей: № с сим-картой сотового оператора ....... с номером № – вернуть по принадлежности Кириллову А.В.;

- денежные средства на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, оставить в ЦФО УМВД России по Калининградской области;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № (которым пользовался Кириллов А.В.) за период времени с ДД.ДД.ДД 08:04 часов до ДД.ДД.ДД 15:01 часов, сохраненную в электронном виде на оптическом диске марки «Banana Digital», оставить храниться при уголовном деле;

- систему вентиляции, представленную: тремя светильниками марки «Cool Master» с возможностью активного охлаждения лампы, с отражателями, с установленными в них лампами «PHILIPS» мощностью 600 W, соединенными между собой электрическими проводами, а также вентиляционными гофрированными трубами, на которых установлены два канальных вентилятора «Polar Bear»; аналогичным светильником «Cool Master» с возможностью активного охлаждения лампы, с отражателем, с установленным в нем лампой «PHILIPS» мощностью 600 W, с элементами электрических проводов; светильником цилиндрической формы с фрагментом электрического провода; канальным угольным фильтром; двумя светильниками «Cool Master» с возможностью активного охлаждения лампы, с отражателями, с установленными в них лампами марки «PHILIPS» мощностью 600 W, с соединенными к ним электрическими проводами, а также вентиляционными гофрированными трубами, которые упакованы: 1) три светильника «Cool Master» с возможностью активного охлаждения лампы, с отражателями, с установленными в них лампами «PHILIPS» мощностью 600 W, соединенными между собой электрическими проводами, а также вентиляционными гофрированными трубами, на которых установлены два канальных вентилятора «Polar Bear» в полиэтиленовый пакет черного цвета; 2) светильник «Cool Master» с возможностью активного охлаждения лампы, с отражателем, с установленным в нем лампой «PHILIPS» мощностью 600 W, с элементами электрических проводов, упакованный в белый полипропиленовый мешок; 3) светильник цилиндрической формы с фрагментом электрического провода; канальный угольный фильтр, упакованный в белый полипропиленовый мешок; 4) два светильника «Cool Master» с возможностью активного охлаждения лампы, с отражателями, с установленными в них лампами марки «PHILIPS» мощностью 600 W, с соединенными к ним электрическими проводами, а также вентиляционными гофрированными трубами, упакованными в белый полипропиленовый мешок - уничтожить;

- 19 крышек от ящиков белого и синего цветов с отверстием; коробка (ящик) с инструментами: шурупами, соединительными трубками, кнопками, которые упакованы в картонную коробку, - дренажный насос «ВИХРЬ» модели ДН – 400, упакованный в картонную коробку; - 23 сухих пластиковых ящиков с трубками черного цвета, которые упакованы: 8 штук - в полиэтиленовый мешок синего цвета, 8 штук - в полиэтиленовый мешок синего цвета, 7 штук - в полиэтиленовый мешок синего цвета; - 29 сухих пластиковых ящиков с трубками черного цвета, в которых произрастали растения, упакованные в 4 полимерных мешка: в 1 мешок помещено 6 ящиков, во 2 мешок помещено 8 ящиков, в 3 мешок помещено 8 ящиков, в 4 мешок помещено 7 ящиков; - ящик для рассады с крышкой, упакованный в картонную коробку; - 31 контейнер для рассады и ящик для рассады, упакованные в мешок; - 29 крышек от ящиков, упакованные в картонную коробку; - 5 бутылок емкостями 1 л с этикетками «General Hydraponics», упакованные в картонную коробку; - мешок с грунтом «GrowPlant универсальный субстрат Гидропоника Разрыхление Аэрация»; - 29 горшков, среда для выращивания, фрагменты обоев, упакованные в две картонные коробки, в одну коробку помещено 12 горшков, среда для выращивания, фрагменты обоев, во вторую коробку - помещено 17 горшков, среда для выращивания, фрагменты обоев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кирилловым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий: