Решение по делу № 2-1873/2018 от 08.08.2018

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Бородиной В.В.,

с участием представителя ответчика Точиева М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Нальгиева М. И. к Министерству внутренних дел России по <адрес> о признании незаконными выводов заключения по результатам служебной проверки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными выводы заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в части изложенных в п. 3 и 4, а именно «Учесть, что старший лейтенант полиции Нальгиев М.И. получил телесные повреждения около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на служебной территории, но не в результате противоправных действий в отношении него, не при выполнении приказов руководителей и не в результате выполнения своих служебных обязанностей, а вследствие повышения артериального давления проявившегося ухудшением самочувствия, внезапным головокружением, слабостью и потерей сознания, которые не являются результатом умышленного причинения вреда своему здоровью. Сведений о получении телесных повреждений в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного, наркотического и токсического опьянения, не получено». «Учесть, что причинно-следственная связь телесных повреждений старшего лейтенанта полиции Нальгиева М.И., полученных ДД.ММ.ГГГГ, с выполнением служебных обязанностей отсутствует», обязать Министерство внутренних дел по <адрес> признать травму психолога группы по работе с личным составом отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции МО МВД России «Малгобекский» Нальгиева М.И., полученную ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебных обязанностей.

    Надлежащим образом извещенный на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания истец Нальгиев М.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких- либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании истцом не представлено.

Представитель ответчика Точиев М.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нальгиева М. И. к Министерству внутренних дел России по <адрес> о признании незаконными выводов заключения по результатам служебной проверки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: