Решение по делу № 2-3796/2013 от 14.03.2013

Дело № №2-3796/12г.                

                                    Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева к Буллуковой , Аксеновой и Николаевой, ООО «Информационно-расчетный центр <адрес>», ООО «Южный» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО4 к ФИО5 Николавне, Аксёновой Татьяне ФИО10, ФИО6, ООО «Информационно-расчетный центр <адрес>», ООО «Южный» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО4 равной 1/6, долю ФИО5 равной 1/6, долю Аксёновой Татьяны ФИО10 и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 равной 2/3, долю ФИО6 и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 равной 2/3 и обязать ООО «ИРЦБ» производить расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставлять отдельные платежные документы соразмерно установленным ФИО3 долям.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке, через Балашихинский городской ФИО3, в течение месяца.

Федеральный судья                  Т.К.Двухжилова

    Дело № №г.                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской ФИО3 <адрес> в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 Николавне, Аксёновой Татьяне ФИО10, ФИО6, ООО «Информационно-расчетный центр <адрес>», ООО «Южный» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,                      установил:

Стороны по делу зарегистрированы в муниципальной 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В иске истец указывает, что желает оплачивать жилье и коммунальные услуги за себя самостоятельно, пытался решить с ответчиками вопрос об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако какого-либо соглашения так и не было достигнуто. С ответчиками он совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет. Истец просит ФИО3 определить размер долей по оплате коммунальных платежей.

    Ответчица Николаева Н.Ю. в судебном заседании иск признала, пояснила, что также желает оплачивать долю коммунальных платежей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь.

Ответчики Булулукова И.Н., Аксёнова Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом.

Представитель ООО «ИРЦБ» в судебное заседание не явились, письменно против иска возражал, указывая на то, что определять данные долю может только наймодатель предоставляющий коммунальные услуги в данном случае ООО «Южный».

    Представитель ООО «Южный» в судебном заседании иск признал.

    С учетом мнения лиц участвующих в деле, ФИО3 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, ФИО3 считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 2-х комнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Твардовского, <адрес> зарегистрированы Зверев Ю.А., 1961г.рождения, Булулукова И.Н. 1961г.рождения, Аксёнова Т.Ю. 1982г.рождения и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, 2001г.рождения, ФИО6, 1984г.рождения и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, 2010г.рождения.

По оплате коммунальных услуг по квартире имеется задолженность.

В силу п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

ПЛЕНУМ ВФИО3 ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 О ФИО7 ВОПРОСАХ, ФИО13 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (пункт 30) разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Зверев Ю.А. и Булулукова И.Н. являются бывшими супругами. Аксёнова Т.Ю. и Николаева Н.Ю. их совершеннолетние дети. Следовательно указанные лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Оценивая доказательства в их совокупности, ФИО3 находит требования истца об определении доли оплаты коммунальных платежей обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ФИО3

р е ш и л:

Иск ФИО4 к ФИО5 Николавне, Аксёновой Татьяне ФИО10, ФИО6, ООО «Информационно-расчетный центр <адрес>», ООО «Южный» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО4 равной 1/6, долю ФИО5 равной 1/6, долю Аксёновой Татьяны ФИО10 и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 равной 2/3, долю ФИО6 и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 равной 2/3 и обязать ООО «ИРЦБ» производить расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставлять отдельные платежные документы соразмерно установленным ФИО3 долям.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке, через Балашихинский городской ФИО3, в течение месяца.

Федеральный судья                  Т.К.Двухжилова