Решение по делу № 2а-1836/2017 от 18.04.2017

Дело № 2а – 1836/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                   24 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Чернышова КВ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Рогалевой Ж.В. об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышов К.В. обратился с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Рогалевой Ж.В. об окончании исполнительного производства от 20.01.2017 г. № 90113/15/18019-ИП.

Заявление мотивировано следующим. По заявлению истца -Дата- возбуждено исполнительное производство в Индустриальном РОСП г. Ижевска №-ИП в отношении должника ООО «ПКФ ЕС». Постановлением от -Дата- указанное исполнительное производство окончено. Копию данного постановления истец получил -Дата- Судебным приставом-исполнителем не были приняты все предусмотренные законом меры по отысканию имущества и доходов должника. В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника транспортных средств и самоходной техники, судебным приставом-исполнителем не принято мер к розыску указанного имущества, не произведен арест имущества должника, не принято мер к реализации имущества должника.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП Рогалевой Ж.В. - Шабанова Д.С., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска, представила следующие письменные возражения.

В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения законодательства об исполнительном производстве.

-Дата- возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО ПКФ ЕС, на основании исполнительного листа № от -Дата-, выданного Завьяловским районным судом, о взыскании задолженности в размере 253000.00 рублей в пользу Чернышова К.В.

В рамках исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в государственные органы, регистрирующие имущественные права граждан и организаций, банки о наличии в собственности должника движимого и недвижимого имущества, а также лицевых и расчетных счетов.

Согласно ответу на запрос из ГИБДД МВД России от -Дата-., в собственности должника находится транспортное средство: ГА3270500; 2011 г.в.; г/н №; VIN №

-Дата-. Вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства: ГА3270500; 2011г.в.

Согласно ответа Гостехнадзора по УР от -Дата-, в собственности должника находятся следующие транспортные средства: прочие машины и оборудование; Марка машины : 2ПТС-6; Наименование машины (агрегата) : 2ПТС-6; Модель : 2ПТС-6; Год выпуска : 2002 г.в№ Модель : 2ПТС-6; № двигателя отсутствует; Цвет : красный; прочие машины и оборудование; Марка машины : Беларус-82.1; Наименование машины (агрегата) : МТЗ 80 -82; Модель : МТЗ 80 - 82; Год выпуска : 2012 г.в.; №; Модель : МТЗ 80 - 82; № № Цвет : Черно-красный; Гос. per. №

-Дата-. вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении данных транспортных средств.

г. судебным приставом — исполнителем выставлено требование ООО ПКФ ЕС в срок до -Дата- предоставить транспортное средство: автомобиль ГА3270500, а также предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Документы получены по подпись директором ООО ПКФ ЕС Чуриным С.А. Требование судебного пристава - исполнителя не исполнено.

г. судебным приставом — исполнителем, на основании заявления взыскателя, вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника, возбуждено разыскное дело.

-Дата- разыскное дело прекращено, в связи с тем, что установить местонахождение имущества должника в данный период невозможно.

-Дата- исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание.

Считает права заявителя действиями судебного пристава - исполнителя не нарушенными в связи с проведением комплекса мероприятий по розыску имущества должника и обращению взыскания на данное имущество.

Права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом- исполнителем незаконном бездействии. В нарушение ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав и свобод действиями, постановлением судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание административный ответчик УФССП по УР, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 221 КАС РФ представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо ООО ПКФ ЕС представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, установив отсутствие спора о праве, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 названного Закона исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет - какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Ч. 1 ст. 36 этого же Закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Предусмотренный в ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок не является пресекательным и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя. Однако законодательно установленный организационно-правовой срок предполагает, что в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.

В соответствии со ст. 65 Закона:

1. В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

1.1. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

5. По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

10. При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона:

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в частности:

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В соответствии со ст. 47 Закона:

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

4. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Судом установлено следующее:

Постановлением судебного пристава –исполнителя от -Дата- по заявлению взыскателя Чернышова К.В. от -Дата- возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО ПКФ ЕС, на основании исполнительного листа № от -Дата-, выданного Завьяловским районным судом, о взыскании задолженности в размере 253000.00 рублей в пользу Чернышова К.В. Данное постановление вручено представителю должника -Дата-.

В рамках исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в Управление Росреестра по УР, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам, ИФНС России, Отделение Пенсионного фонда РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, операторам мобильной связи, ГИБДД России, кредитные организаций (Быстробанк, ЦСКО Волга-Сити Сбербанк, Газпромбанк по УР, ОАО АКБ Ижкомбанк, ВБРР, Россельхозбанк, Уралсиб, Углеметбанк, ОАО Альфа-банк, ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «МДМ Банк», ОАО Промсвязьбанк, ОАО Сбербанк России, ОАО АИКБ Татфондбанк, ЗАО Национальный банк сбережений, ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ВТБ24 ЗАО, ОАО Банк Москвы, АКБ ОАО Пробизнесбанк, КБ Юниаструмбанк ООО) о наличии в собственности должника движимого и недвижимого имущества, а также лицевых и расчетных счетов.

Согласно ответу на запрос из ГИБДД МВД России от -Дата- в собственности должника находится транспортное средство: ГА3270500; 2011г.в.; г/н №; VIN № Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 2890.000; Мощность двигателя, л.с. 106.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № Серия и номер регистрационного документа № Дата выдачи регистрационного документа -Дата-.

-Дата-. Вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства: ГА3270500; 2011г.в.; г/н №; VIN № Номер кузова (прицепа) № № двиг: № Объём двигателя, см куб. 2890.000; Мощность двигателя, л.с. 106.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа № Дата выдачи регистрационного документа -Дата-.

Согласно ответу Гостехнадзора по УР от -Дата-, в собственности должника находятся следующие транспортные средства: прочие машины и оборудование; Марка машины : 2П№; Наименование машины (агрегата) : 2ПТС-6; Модель : 2ПТС-6; Год выпуска : 2002 г.в.; VIN №; Модель : 2ПТС-6; № двигателя отсутствует; Цвет : красный; Особые отметки : Статус: На учете, Гос. per. №., прочие машины и оборудование; Марка машины : Беларус-82.1; Наименование машины (агрегата) : МТЗ 80 -82; Модель : МТЗ 80 - 82; Год выпуска : 2012 г.в.; V1N № Модель : МТЗ 80 - 82; № № Цвет : Черно-красный; Особые отметки : Статус: На учете, Гос. per. №.

-Дата-. вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств: прочие машины и оборудование; Марка машины : 2ПТС-6; Наименование машины (агрегата) : 2ПТС-6; Модель : 2ПТС-6; Год выпуска : 2002 г.в.; VIN : № Модель : 2ПТС-6; № двигателя отсутствует; Цвет : красный; Особые отметки : Статус: На учете, Гос. per. № Дата актуальности сведений: -Дата-, прочие машины и оборудование; Марка машины : Беларус-82.1; Наименование машины (агрегата) : МТЗ 80 - 82; Модель : МТЗ 80 - 82; Год выпуска : 2012 г.в.; VIN : № Модель : МТЗ 80 - 82: № №; Цвет : Черно-красный; Особые отметки : Статус: На учете, Гос. per. №

г. судебным приставом - исполнителем выставлено требование ООО ПКФ ЕС в срок до -Дата- предоставить транспортное средство: автомобиль ГА3270500, а также предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Документы получены под роспись директором ООО ПКФ ЕС Чуриным С.А.

    Из объяснений руководителя ООО ПКФ ЕС Чурина С.А. от -Дата- и от -Дата- следует, что данная организация деятельность не ведет, имущество отсутствует.

    Согласно копии договора от -Дата- купли-продажи ТС, ООО ПКФ ЕС продал, Куклин Д.А. купил автомобиль ГА3270500; 2011г.в.; г/н №; VIN №, расчет между сторонами произведен полностью.

Согласно справке от -Дата- о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника-организации, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Рогалева Ж.В. провела следующие исполнительные действия: установлено, что должник ООО ПКФ ЕС по адресу: ... ... располагается, согласно объяснениям руководителя Чурина С.А. деятельность организацией не ведется. Согласно ответу ГИБДД МВД России в собственности должника находится транспортное средство: ГА3270500; 2011г.в. г/н №; VIN №; по данным Гостехнадзора по УР, в собственности должника находятся следующие транспортные средства: прочие машины и оборудование; Марка машины : 2П№; Наименование машины (агрегата) : 2ПТС-6; Модель : 2ПТС-6; Год выпуска : 2002 г.в.; VIN : № Модель : 2ПТС-6; № двигателя отсутствует; Цвет : красный; Гос. per. № прочие машины и оборудование; Марка машины : Беларус-82.1; Наименование машины (агрегата) : МТЗ 80 -82; Модель : МТЗ 80 - 82; Год выпуска : 2012 г.в.; V1N : № Модель : МТЗ 80 - 82; № №. По данным транспортным средствам Чурин С.А. пояснил, что он не знает где имущество. В связи с тем, что совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение имущества должника, и поступлением заявления взыскателя о розыске полагает необходимым проведение исполнительного розыска в отношении имущества организации.

г. судебным приставом-исполнителем, на основании заявления взыскателя, вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника, возбуждено разыскное дело.

-Дата- разыскное дело прекращено, в связи с тем, что установить местонахождение имущества должника в данный период невозможно.

-Дата- постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Рогалевой Ж.В. исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание.

Сведений о направлении данного постановления взыскателю, должнику не представлено.

Согласно справке от -Дата- судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, в рамках разыскного дела № от -Дата- проведены следующие мероприятия, направленные на установление местонахождения имущества должника-организации ООО ПКФ ЕС: по автомобилю ГА3270500; 2011г.в. г/н № путем использования стационарного аппаратно-программного комплекса автоматического распознавания государственных регистрационных знаков ТС и фиксации нарушений ПДД «Автоураган-ВСМ» установлено, что в период с -Дата- по -Дата- передвижение указанного автомобиля на перекрестках г. Ижевска зафиксировано не было. В 2016 г. договоры страхования в отношении данного автомобиля не заключались, что подтверждено информацией Интернет-сайта «РСА». Согласно данных Единой автоматизированной системы технического осмотра в 2016 г. данный автомобиль тех.осмотр не проходил. На основании изложенного установить местонахождение данного автомобиля не представилось возможным.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник в полном объеме требования, указанные в исполнительном документе, не исполнил, задолженность не оплатил.

Оценивая принятые в рамках исполнительного производства меры по исполнению судебного решения в отношении должника ООО ПКФ ЕС суд пришел к выводу о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были приняты в полном объеме необходимые и надлежащие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что следует из приобщенных к материалам дела доказательств.

В ходе исполнительного производства, поведения розыскных действий судебным приставом исполнителем меры к розыску имущества должника:

транспортные средства: прочие машины и оборудование; Марка машины : 2ПТС-6; Наименование машины (агрегата) : 2ПТС-6; Модель : 2ПТС-6; Год выпуска : 2002 г.в.; VIN : №; Модель : 2ПТС-6; № двигателя отсутствует; Цвет : красный; Гос. per. №., прочие машины и оборудование; Марка машины : Беларус-82.1; Наименование машины (агрегата) : МТЗ 80 -82; Модель : МТЗ 80 - 82; Год выпуска : 2012 г.в.; V1N №; Модель : МТЗ 80 - 82; № № не проводились.

В ходе розыска судебный пристав исполнитель осуществляющий розыск проводил мероприятия по розыску автомобиля ГА3270500; 2011г.в. г/н №, при том, что в материалах исполнительного производства имелась копия договора от -Дата- купли-продажи данного ТС Куклину Д.А. из чего следует, что на период розыска данный автомобиль истцу не принадлежал.

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Рогалева Ж.В., судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск ФИО8, выход по месту нахождения должника не производили, ограничившись отобранием объяснений от руководителя организации-должника, не обследовали помещения, здания, сооружения, принадлежащие должнику, участки местности, занимаемые должником или принадлежащие ему, а также транспортные средства, принадлежащие должнику, т.е. предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, а также исполнительно-разыскные действия согласно п.10 ст. 65 данного закона в полном объеме не произвели.

    Предусмотренных законом оснований для окончания исполнительного производства при вынесении постановления от -Дата- у судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Рогалевой Ж.В. не имелось. Постановление об окончании исполнительного производства от -Дата- требованиям закона не соответствует. Окончание исполнительного производства повлекло нарушение интересов взыскателя.

В связи с изложенным, иск надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Чернышова КВ удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Рогалевой Ж.В. об окончании исполнительного производства от -Дата- №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом -Дата-.

Судья:                                    Д.В. Кочетков