Решение по делу № 2-6226/2022 от 24.10.2022

Дело № 2- 6226/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Ткачеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.01.2014 года между ПАО «МКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 727 272 рублей 73 копеек сроком пользования до 13.01.2019 года, а ответчик обязался вернуть денежные средства, уплатив проценты за пользование ими в размере 23% годовых. В период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в результате чего у него по состоянию на 31.03.2022 года образовалась задолженность в размере: 695 629 рублей 24 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года; 208 715 рублей 34 копейки - сумма процентов по состоянию на 24.09.2015 года; 1 042 376 рублей 61 копейка - сумма процентов за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года и 16 555 975 рублей 91 копейка неустойка в размере 1% за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года. 29.09.2015 года между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ПАО «МКБ» уступил свои права требования получения с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «АМАНТ», которое уступило полученные права ООО «Долговой центр МКБ» по договору от 19.10.2018 года. 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» было переименовано в ООО «Долговой центр». 10.03.2022 года между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП Кузнецовой Е.Н. был заключен агентский договор, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. приобрести у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц. Согласно данному договору, 11.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии)). По которому ООО «Долговой центр» уступило права требования по получению с ответчика задолженности ООО «АЛЬТАФИНАНС», которое в свою очередь, переуступило данные права ИП Кузнецовой Е.Н. по договору от 11.03.2022 года.

Просит суд взыскать с Ткачева А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере: 695 629 рублей 24 копейки – сумма основного долга по состоянию на 24.09.2015 года; 208 715 рублей 34 копейки - сумма процентов по состоянию на 24.09.2015 года; 90 000 - проценты за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года. Также просит взыскать проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ткачев А.Н. в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности и по данному основанию в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-811, 330, 382, 384, 196, 199-200 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п. п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из содержания п.п.14, 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ),

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что 22.01.2014 года между ОАО «Московский кредитный банк» и Ткачевым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты, по которому Банк предоставил Ткачеву А.Н. денежные средства на условиях возвратности и платности в размере 727 272 рублей 73 копеек сроком пользования по 13.01.2019 года и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23% годовых, а Ткачев А.Н. обязался вернуть денежные средства путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 20 378 рублей 72 копеек, последний платеж в размере 20 377 рублей 87 копеек.

29.09.2015 года между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ПАО «МКБ» уступил свои права требования получения с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «АМАНТ».

19.10.2018 года ООО «АМАНТ» уступило полученные права требования получения задолженности ООО «Долговой центр МКБ»

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» было переименовано в ООО «Долговой центр».

10.03.2022 года между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП Кузнецовой Е.Н. был заключен агентский договор, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. приобрести у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц.

11.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому ООО «Долговой центр» уступило права требования по получению с ответчика задолженности ООО «АЛЬТАФИНАНС».

11.03.2022 года ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило приобретенные права требования, в том числе, по получению задолженности ответчика, ИП Кузнецовой Е.Н..

Из пояснений истца следует, что в результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору, у Ткачева А.Н. образовалась задолженность по состоянию на 31.03.2022 года в размере: 695 629 рублей 24 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года; 208 715 рублей 34 копейки - сумма процентов по состоянию на 24.09.2015 года; 1 042 376 рублей 61 копейка - сумма процентов за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года и 16 555 975 рублей 91 копейка неустойка в размере 1% за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим в иске отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Истец просит взыскать сумму основного долга и проценты, рассчитанные по состоянию на 24.09.2015 года.

Истец с иском обратился в суд 15.08.2022 года, то есть спустя три года после образования данной задолженности.

Также истец просит взыскать проценты и неустойку за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года, а также по день исполнения ответчиком обязательства. При этом, срок действия кредитного договора заканчивается 13.01.2019 года. Начиная с 14.01.2019 года, Банк был вправе истребовать от ответчика всю задолженность, поскольку действие договора закончилось, а долг не погашен. С момент истечения срока действия договора и подачей иска в суд, прошло более трех лет.

Поскольку требования о взыскании процентов, неустойки до фактического исполнения обязательств, являются производными от основного требованиями, оснований для их удовлетворения, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Ткачеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                            М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года