Решение по делу № 2-3051/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-3051/2020

03RS0007-01-2020-004679-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Абдрахимовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Собирову Сухробу Саломоновичу о признании соглашения недействительным, восстановлении права в порядке реституции,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Собирову Сухробу Саломоновичу о признании соглашения недействительным, восстановлении права в порядке реституции. ПАО СК «Росгосстрах» просит признать сделку от < дата >, заключенную между ПАО СК «Росгосстрах» и Собировым С.С. (соглашение о размере страхового возмещения) недействительной, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение стоимости полученного по сделке в размере 6 100 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Собиров С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, Собиров Сухроб Саломонович зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., СНТ Ясное, уч-к 18 с < дата >.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной, альтернативной, либо исключительной подсудности (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Собирову Сухробу Саломоновичу о признании соглашения недействительным, восстановлении права в порядке реституции - подсудны Октябрьскому районному суду ..., поскольку ответчик Собиров С.С. зарегистрирован и проживает в ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Собирову Сухробу Саломоновичу о признании соглашения недействительным, восстановлении права в порядке реституции – передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова