Решение по делу № 22-3630/2024 от 02.11.2024

Судья первой инстанции – Кожина Ю.А.                           по делу № 22-3630/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года                                                                                      г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Ткачева С.С., осужденного Крейденкова В.В. и его защитника адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Кузнецовой А.В. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2024 года, которым

Крейденков Василий Владимирович, (данные изъяты) судимый Усольским городским судом Иркутской области:

19 мая 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

7 августа 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Мера пресечения Крейденкову В.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Крейденков В.В. освобожден из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

На Крейденкова В.В. возложено исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в данный контролирующий орган.

Контроль за поведением условно осужденного Крейденкова В.В. возложен на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 19 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ФИО14 о взыскании с Крейденкова В.В. в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 18 204 рублей 00 копеек удовлетворены. Взыскано с Крейденкова В.В. в пользу ФИО15 в счет возмещения причиненного материального ущерба 18 204 рубля 00 копеек.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Крейденков В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что преступление совершено 27 января 2024 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузнецова А.В. с приговором суда не согласна. Приводит положения ст.ст. 297, 304, 389.15, 389.18 УК РФ, а также выдержки из постановлений Пленума ВС РФ № 55 от 29 ноября 2016 года и № 58 от 22 декабря 2015 года. При этом указывает, что что согласно материалам уголовного дела Крейденков В.В. осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области от 7 августа 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Преступление по настоящему уголовному делу было совершено Крейденковым В.В. 27 января 2024 года, то есть в течение испытательного срока по вышеназванному приговору. Таким образом, находит необоснованными выводы суда о том, что суд не входит в обсуждение вопроса о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору от 7 августа 2023 года ввиду того, что испытательный срок на момент вынесения приговора от 25 сентября 2024 года истек. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о том, что суд не входит в обсуждение вопроса об отмене или сохранении судимости по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 7 августа 2024 года, поскольку в настоящее время истек испытательный срок по вышеназванному приговору; во вводной части приговора указать о наличии у Крейденкова В.В. судимости по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 7 августа 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; в резолютивной части приговора указать о самостоятельном исполнении приговора от 7 августа 2023 года со ссылкой на ч.4 ст. 74 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ткачев С.С. апелляционное представление поддержал, просил об изменении приговора по доводам апелляционного представления.

Осужденный Крейденков В.В. и его защитник адвокат Воробьев В.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Крейденкова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния сторонами не обжалована, установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании. Каждому доказательству суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда об оценке приведенных доказательств обоснованными и достаточно мотивированными, оснований сомневаться в их правильности, не имеется.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых осужденным совершено преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Суд верно, в соответствии с предъявленным обвинением, квалифицировал действия Крейденкова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции в данной части соответствуют материалам уголовным дела, подтверждены совокупностью исследованных судом и надлежащим образом оцененных доказательств.

С учетом поведения осужденного Крейденкова В.В. в судебном заседании, характеризующих его сведений, суд обоснованно признал его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Крейденкова В.В. суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не нашел.

Между тем доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, о необходимости изменения обжалуемого приговора суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

Так, в соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 55 от 29 ноября 2016 года вводная часть приговора должна содержать данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, которые надлежит учитывать в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, в том числе, сведения о судимостях.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, п. 66 постановления Пленума ВС ПФ № 58 от 22 декабря 2015 года в случае, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно в совершении другого преступления в период испытательного срока, вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление разрешается судом. При этом при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Между тем, как явствует из материалов уголовного дела, Крейденков В.В. был осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области от 7 августа 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Крейденковым В.В. 27 января 2024 года, то есть в период испытательного срока по приговору от 7 августа 2023 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что он не должен входить в обсуждение вопроса о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 7 августа 2023 года по причине истечения испытательного срока на момент вынесения обжалуемого приговора от 25 сентября 2024 года, а также необоснованно не отразил сведения о вышеприведенной судимости в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым внести изменения в обжалуемый приговор суда, исходя из позиции государственного обвинителя, сохранив условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 7 августа 2023 года в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Апелляционное представление государственного обвинителя необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор       Усольского    городского      суда     Иркутской    области от 25 сентября 2024 года в отношении Крейденкова Василия Владимировича изменить:

Дополнить вводную часть сведениями об осуждении Крейденкова В.В. приговором Усольского городского суда Иркутской области от 7 августа 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о том, что он не входит в обсуждение вопроса об отмене или сохранении судимости по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 7 августа 2023 года по причине истечения испытательного срока.

Дополнить резолютивную часть указанием о сохранении в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения Крейденкову В.В. и самостоятельном исполнении в отношении него приговора Усольского городского суда Иркутской области от 7 августа 2023 года.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             Серебренников Е.В.