Решение по делу № 1-2/2021 от 11.12.2020

Дело № 1-2/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф.,

подсудимого Васильева Анатолия Алексеевича,

защитника - адвоката Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении    

Васильева Анатолия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 30.10.2019 приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 18.07.2018, окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц; постановлениями Пинежского районного суда Архангельской области от 27.02.2020 и 16.06.2020 испытательный срок продлен всего на 2 месяца, истек 30.08.2020 (неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 10 месяцев 27 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же совершил нарушение правил дорожного движения, а именно – управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

05 октября 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 5 дома № 30 по улице <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Лада 219010» («Лада Гранта»), государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО1., будучи лишенным права управления транспортными средствами, самовольно, без соответствующего разрешения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключ замка зажигания вышеуказанного автомобиля, находящийся в шкафу в кухне квартиры, и вышел с ним на улицу. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ФИО1., при помощи ключа замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, находящегося во дворе дома № 30 по улице <адрес>, и совершил на нем поездку по улицам с. Карпогоры. Продолжая свой преступный умысел, Васильев А.А., на вышеуказанном автомобиле выехал из с. Карпогоры Пинежского района Архангельской области до п. Уемский Приморского района Архангельской области, а затем поехал в обратную сторону, после чего 06.10.2020 около 12 часов 36 минут на 104 км автодороги сообщением Архангельск – Белогорский – Пинега – Кимжа - Мезень Холмогорского района Архангельской области был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области.

Он же, достоверно зная, что имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 18.07.2018 и по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 30.10.2019), действуя умышленно, в период времени с 13 часов 00 минут 05 октября 2020 года до 12 часов 36 минут 06 октября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Лада 219010» («Лада Гранта»), государственный регистрационный знак №***, передвигаясь на нём от дома № 30 по ул. Комарова в с. Карпогоры Пинежского района Архангельской области до п. Уемский Приморского района Архангельской области, после чего в обратную сторону, где на 104 км автодороги сообщением Архангельск - Белогорский – Пинега – Кимжа - Мезень Холмогорского района Архангельской области был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области. После этого, 06.10.2020 в 12 часов 52 минуты Васильев А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810, 29815-08» (алкометром «Драгер»), заводской номер прибора ARDD-0250, по показаниям которого у Васильева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,65 миллиграмма на один литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Бартош О.Ф. и потерпевший ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям Васильева А.А., суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А., по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела дал подробное объяснение, в ходе расследования дела при допросе его в качестве подозреваемого давал последовательные изобличающие его показания об обстоятельствах совершения преступлений, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 1, 16, 17, 20, 109-112).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, смягчающим обстоятельством в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является явка с повинной (л.д. 48).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву А.А., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний Васильева А.А., именно состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии он бы этого не совершил.

По преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Из характеристик, представленных администрацией МО «Кушкопальское» и ОМВД России по Пинежскому району, следует, что Васильев А.А. источника дохода не имеет, холост, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны соседей и жителей с. Карпогоры характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы в МО «Карпогорское» (л.д. 135, 152, 157, 158).

По сведениям ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» Васильев А.А. на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 164).

Согласно справкам, выданным ГКУ АО «ОСЗН по Пинежкому району», «ЦЗН Пинежского района», Пинежского территориального отдела ЗАГС Васильев А.А. на учете в качестве безработного не состоит, пособия и денежные выплаты через отделение социальной защиты населения не назначались и не выплачивались, записи актов гражданского состояния о регистрации рождения детей у него отсутствуют, он не является получателем пенсии и иных социальных выплат в территориальных органах ПФР Архангельской области (л.д. 139, 141, 166).

В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а также в области дорожного движения (л.д. 123-124, 143, 144-150, 157, 158).

Преступления Васильевым А.А. совершены 05.10.2020 - в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 30.10.2019.

Учитывая общественную опасность совершенных Васильевым А.А. преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, с учетом личности виновного, совершившего два преступления, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему реального наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Васильеву А.А., совершившему умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении.

Положениями ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ установлено, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Поскольку Васильев А.А. уклонялся от явки в суд, был подвергнут принудительному приводу, его следует заключить под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада-219010» («Лада Гранта») с государственным регистрационным знаком №*** следует вернуть законному владельцу ФИО1.;

- 14 дактилопленок следует хранить при уголовном деле.

Постановлением начальника ГД ОМВД России по Пинежскому району от 11 ноября 2020 года за оказание юридической помощи Васильеву А.А. в ходе дознания адвокату Сверлову Г.В. из федерального бюджета за один день участия выплачено вознаграждение в размере 2750 рублей (л.д. 188, 189).

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за два дня участия адвокату Сверлову Г.В. подлежит выплате вознаграждение в размере 5500 рублей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Васильева А.А., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Васильева Анатолия Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Васильеву Анатолию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 30 октября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Васильеву Анатолию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении.

Васильева Анатолия Алексеевича на апелляционный период взять под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания Васильеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Васильеву А.А. время содержания под стражей с 14 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом начало срока его отбывания подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада-219010» («Лада Гранта») с государственным регистрационным знаком №*** - вернуть законному владельцу ФИО1.;

- 14 дактилопленок - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Васильева А.А. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства по назначению в сумме 8250 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья Е. А. Першина