Решение по делу № 33-5410/2015 от 28.05.2015

Дело № 33-5410/2015

Судья Осипова О.Б.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недоступ Т.В.,

судей Жегалова Е.А., Савельевой М.А.,

при секретаре Гулевской К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 18 июня 2015 года гражданское дело по заявлению К.Б.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 мая 2015 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ К.Б.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивировав его тем, что по решению Новосибирского районного суда от 25.03.2013 года с К.Б.А. в пользу С.Е.В. взыскано <данные изъяты> руб., а решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 06.06.2014 года с С.Е.В. в пользу К.Б.А. - <данные изъяты> рублей, в связи с чем в адрес С.Е.В. направлено заявление о зачете встречных денежных требований, что подтверждается заявлением К.Б.А.; обязательство по уплате денежной суммы по решению Новосибирского районного суда от 25.03.2013 года полностью прекращается, а обязательства С.Е.В. уменьшаются до <данные изъяты> руб. В связи с тем, что им решение суда полностью исполнено путем зачета встречных денежных требований, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2015 г. заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Судом апелляционной инстанции вынесено апелляционное определение, которым определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2015 г. оставлено без изменения, частная жалоба К.Б.А. - без удовлетворения.

Ответчик К.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд второй инстанции с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Просит вынести дополнительное апелляционное определение, указав в нем мотивы, по которым к правоотношениям сторон не подлежит применению либо не влечет предусмотренных ею последствий ст.410 ГК РФ, а также выводы по вопросам о том: состоялся ли зачет и повлек ли он частичное прекращение денежных обязательств К.Б.А. перед С. по решению от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского районного суда <адрес> о взыскании с К.Б.А. в пользу С. <данные изъяты> руб.

В обоснование доводов заявления К.Б.А. указал, что из апелляционного определения ему непонятно какой смысл апелляционная коллегия вложила в фразу «… зачет требований в данном случае не говорит о полном исполнении решения суда…». Считает, что из вышеуказанной фразы следует два вывода: зачет состоялся или зачет не свидетельствует об исполнении решения суда. Если же, по мнению апелляционной коллегии, зачет состоялся, но встречных обязательств не прекратил, то данный вывод требует мотивировки, которая в апелляционном определении отсутствует.

Такую же неопределенность, по мнению заявителя, и порождает фраза, указанная в апелляционном определении «… не говорит о полном исполнении решения суда….», так как указание на отсутствие полного предполагает наличие частичного. Однако в апелляционном определении не указано, в какой именно части зачетом исполнено судебное решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрев заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия находит следующее. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в п. 57 разъясняет, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Статья 201 ГПК РФ устанавливает случаи принятия дополнительное решение суда.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2).

Из изложенного следует, что в данном случае отсутствуют основания для принятия дополнительного решения. Поскольку по делу нет ситуации когда: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Доводы заявления о недостаточной мотивации принятого апелляционного определения и неясности его заявителю – сами по себе не являются основанием для вынесения дополнительного апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления К.Б.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 мая 2015 г.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>